top of page

Resultados de la búsqueda

221 elementos encontrados para ""

  • Influencia y peso de España en Europa

    El estado español es una gran potencia en el contexto europeo pero no tanto a escala internacional en la que se queda como potencia de segundo orden España ha recibido de los fondos europeos NEXT GENERATION en torno a 48.000 millones de euros, siendo el país que más recibe. A fecha de la redacción de este artículo aún le queda al Gobierno español un gran montante de esas transferencias procedentes de la Unión Europea por invertir en aquellas necesidades que se consideren más imperiosas, teniendo de plazo hasta el mes de agosto de 2026. Sin embargo, los distintos proyectos están en marcha y han sido aprobados por la Unión. Índice El dinero que llega de Europa Adios a los puestos preeminentes en la UE El problema catalán que causa desprestigio en Europa Europa da la espalda a España El dinero que llega de Europa Desde Bruselas, sede de la Unión Europea, se supervisa el dinero que se está entregando a todos los Estados miembros para que se recuperen del mazazo de la pandemia del coronavirus. Se trata del PRTR (Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia). En el caso de España, tiene una asignatura pendiente: contratar técnicos informáticos que ayuden a las empresas a realizar la transición digital pero para eso hay que ofrecer formación especializada ya que el País no cuenta con tantos expertos en la materia. El objetivo se engloba dentro del programa "Agentes del Cambio". Otro sector en el que España va muy por detrás de Europa Occidental es con respecto a los vehículos eléctricos. De no ponerse las pilas - nunca mejor dicho - será barrida por el gran fabricante mundial: China. La UE, debido a que los chinos fabrican vehículos eléctricos más baratos que en Europa, les ha subido los aranceles a más del 38% (estaban al 10%), lo que como se comprenderá provoca un gran enfado en Pekín y sin duda traerá consecuencias. De hecho, los Estados Unidos les han colocado unos aranceles del 100% aunque allí apenas exportan, sí en cambio a Europa, donde el 8% de los coches eléctricos proceden de China. Los Fondos Next Generation intentarán que los Países miembros de la Unión puedan competir con fuerza en otros dos sectores en los que ahora mismo China se lleva la palma: las baterías de litio y los paneles solares. España es el cuarto país que más dinero recibe del Consejo Europea de Investigación que financia proyectos de universidades tanto europeas como de países socios. Le superan en ayudas Alemania, Francia y los Países Bajos (en ese orden) pero las universidades de España reciben más financiación que las italianas lo que significa que cuentan con proyectos más interesantes. Un dato llamativo es que el sexto país cuyas universidades más dinero reciben de la UE resulta ser Israel. En cuanto a las subvenciones para la actividad agrícola, España es uno de los cuatro países que más recibe, junto a Francia (la que más), Alemania e Italia. Se encuadran dentro de los Fondos Estructurales, que no son los Next Generation sino los que año tras año se destinan a los Estados miembros de la Unión para diferentes programas de desarrollo en cinco áreas distintas: FEDER (Fondo Europeo de Desarrollo Regional) FSE (Fondo Social Europeo) FEADER (Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural) FC (Fondo de Cohesión) FEMP (Fondo Europeo Marítimo y de Pesca) Los tres primeros son los que más dinero envían a España (el 94% del total). A diferencia de los Next Generation, que son puntuales, los estructurales se enmarcan dentro de los presupuestos de la UE aplicables por sexenios. El actual es el correspondiente a 2021-27, si bien aún queda por invertir un 37% de lo recibido del período anterior o tal vez habría que decir por justificar. Pero la burocracia excesiva con un personal administrativo insuficiente y la falta de medios técnicos ralentizan mucho la ejecución de las solicitudes de ayudas. Es una de las trabas españolas, su Administración tan pesada y abultada. Aparte del Gobierno central, están los de las Comunidades Autónomas, las Diputaciones Provinciales y los Ayuntamientos. En ocasiones varios municipios conforman mancomunidades para llevar a cabo proyectos conjuntos, con lo que la burocracia es mayor aún. Adios a los puestos preeminentes en la UE En las últimas elecciones europeas de 2024, el presidente Pedro Sánchez criticó a la presidenta de la Comisión de la UE por lo que dificilmente los puestos más importantes serán ocupados por españoles. ¿Por qué lo hizo? Porque son de partidos políticos diferentes. Ursula von der Leyen es del Partido Popular, el mayoritario en el Parlamento Europeo. Los socialistas españoles se encuadran dentro de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas. Es curioso como hay partidos en todo el Mundo que se apropian del adjetivo "democráta" dando a entender que lo son más que otras formaciones. El caso es que los populares y los socialdemócratas europeos no pueden verse ya que son la derecha y la izquierda del espectro político pero es que tienen a otros grupos extremistas a un lado o al otro. Por ejemplo, hacia la derecha tenemos en la Eurocámara a las Fuerzas Liberales y Centristas, como se consideran a sí mismos formando un grupo denominado RENEW EUROPE. Aparte hay dos grupos ultraconservadores: el ECR (Conservadores y Reformistas Europeos, por sus siglas en inglés) e ID, siglas que significan Identidad y Democracia. En el lado extremo de la izquierda se hallan el grupo denominado "The Left" (Izquierda en el Parlamento Europeo) y una coalición llamada Los Verdes-Alianza Libre Europea. Teniendo en cuenta que los socialistas españoles, que gobiernan en Madrid junto a la coalición de extrema izquierda SUMAR, han conseguido junto con sus socios de Gobierno tan solo 23 escaños, lo van a tener muy difícil. Con tan exigua representación les costará hacer presión en un Parlamento con 705 diputados ya que apenas suponen el 6%. En cambio, Von der Leyen es muy posible que renueve su cargo de presidenta de la Comisión Europea, ya que su partido, el de los populares europeos, ha ganado las elecciones. Y hay una cuestión que le separa de Pedro Sánchez, el de la Ley de Amnistía que han aprobado en Madrid para contentar a los socios del presidente español que le mantienen al frente del Gobierno. El problema catalán que causa desprestigio en Europa Carles Puigdemont , eurodiputado y presidente del Consejo por la República Catalana, fue detenido en 2018 en Alemania pero la Justicia de ese País resolvió que no era culpable del delito de rebelión del que le acusaba el Gobierno español de por entonces. Sin embargo, los magistrados alemanes admitieron la evidencia de que los políticos catalanes embarcados en el proceso soberanista no evitaron los actos de violencia que se produjeron por parte de los manifestantes independentistas que ellos jadeaban. Finalmente, Puigdemont quedó en libertad porque Alemania le extraditaba pero si era juzgado por malversación de fondos públicos, no por rebelión que era otro delito que le querían encasquetar en España. La Justicia española ha quedado cuestionada ya que países supuestamente socios dentro de la Unión Europea se han negado a extraditar a un fugado de España. Había una euroorden de búsqueda y detención activada pero se anuló por lo que solo se le detendría si entraba en territorio español. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ya había reprendido al Estado español por la condena de quince meses de prisión a dos muchachos que quemaron una foto del rey Felipe VI publicándolo en las redes y mostrando su “proeza” a todo el mundo. Parece que a tan alto tribunal le da igual que alguien insulte de modo tan grave la figura del jefe del Estado. El rey asistió el nueve de abril de 2018 al Auditorio de Barcelona con motivo de la entrega de diplomas a los nuevos miembros de la judicatura catalana. Fuera del inmueble, los llamados CDR (“ Comités de Defensa de la República ”) protestaban enérgicamente por la presencia del monarca. El derecho a manifestarse, que goza en España del máximo respeto por parte de las Autoridades, permite a estos individuos cortar una calle sin que nadie cargue contra ellos y aun así continúan diciendo que en España existe una notoria falta de libertades. El rey les dijo a los jueces catalanes, en 2018, que la Constitución española es la "norma fundamental del ordenamiento jurídico" Acompañaba al rey el ministro de Justicia y el presidente del Consejo General del Poder Judicial, así como el Fiscal General del Estado y el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, pero ninguna autoridad política catalana. Por lo menos, el Mayor de los Mossos d'Esquadra , el Cuerpo de Policía de Cataluña, Ferrán López, asistió al evento. Europa da la espalda a España Después de los acontecimientos que motivaron la fuga de Puigdemont, hubo un cambio de Gobierno en España llegando al poder el Partido Socialista pero carecía de mayoría parlamentaria. Pedro Sánchez necesitaba los escaños de los partidos independentistas si quería mantenerse al frente del Gobierno pero, evidentemente, no sería gratis. Después de varios años y unas nuevas elecciones en las que Sánchez ha visto como la oposición política le supera en número de diputados, necesitan más que antes el apoyo de los separatistas quiénes le pidieron una ley que amnistiara a los enjuiciados por el "Procés". Se trata del proceso unilateral que buscaba la emancipación de Cataluña del Estado español pero sin contar con todas las partes interesadas, solo impulsada por las fuerzas independentistas. A Gran Bretaña y Suiza marcharon huidos de la justicia española por su participación en el proceso ilegal. Surgieron voces que apoyaban a los fugados diciendo que en España hay presos políticos como si se tratara de una República bananera. Tanto británicos como suizos trataron a España con indiferencia pero son países extranjeros no miembros de la UE, por lo tanto sin obligaciones con los que sí forman parte de la Unión. Lo que ocurre es que también algunos de los países que se supone socios, como Bélgica, vulneraron el espíritu de la euroorden que nació para evitar que delincuentes y criminales con riesgo de fuga huyeran de territorio europeo. Gran Bretaña y Suiza no forman parte de la UE, pero se les suponía Países amigos. No se entiende que teniendo todos esos Estados sus propios problemas de independentismo en sus solares den la espalda a España de la forma en la que lo hicieron. En honor a la verdad, la Fiscalía alemana no entendió en su momento la decisión de los jueces que pusieron en libertad a Puigdemont ya que, posicionándose con la Fiscalía española, consideraron que había razones suficientes para haber extraditado al ex–presidente catalán a España. ¿De qué sirvió la implantación del artículo 155 de la Constitución española, que prevé la intervención de una Comunidad Autónoma díscola? Los diputados de Junts per Catalunya , la coalición de la que forma parte Puigdemont, se trasladan en ocasiones a las ciudades europeas en las que se mueve el político catalán para reunirse sin que nadie haga nada. Lo hicieron en Francia desde donde el ex-dirigente catalán siguió el resultado de las elecciones europeas, incluso reuniéndose con representantes del actual Gobierno español para intentar llegar a un acuerdo. Resulta que en Cataluña, en las últimas elecciones regionales, ganó el Partido Socialista, perdiendo mucho apoyo las formaciones independentistas, pero es algo que no aceptan éstas últimas, insistiendo en gobernar la Comunidad Autónoma y continuando con sus reivindicaciones de independencia. Como los socialistas no consiguieron mayoría absoluta necesitan el apoyo de otros partidos, entre ellos los separatistas pero no se lo dan. Al contrario, la Cámara será presidida por un miembro de la formación de Puigdemont que además pudo votar desde la distancia a pesar de seguir fugado de la Justicia española. El Tribunal Constitucional le tiene inhabilitado mientras no se resuelva su situación pero no fue impedimento para que aceptaran su voto en el Parlamento de Cataluña. El que Puigdemont se vaya escapando más o menos airosamente de los juicios a los que se le somete en Europa, primero en Bélgica, después en Alemania, por supuesto en España, donde ni aparece, no significa que se le persiga. La Justicia española ordenó su detención por convocar un referéndum sin garantías legales, derogando la Carta Magna cuya acción abarca a todas las Comunidades Autónomas de España, incluida Cataluña. De hecho, debiera recordarse que dos de los siete “padres” de la Constitución española fueron catalanes: Miquel Roca i Junyent, del Pacto Democrático por Cataluña (PDC) y Jordi Solé Tura, del Partido Socialista Unificado de Cataluña (PSUC). El PDC era en realidad una coalición de formaciones políticas que incluían Convergencia Democrática de Cataluña, el Partit Socialista de Catalunya-Reagrupament, Esquerra Democràtica de Catalunya y el Frente Nacional de Cataluña más otros grupos minoritarios pero que abogaban también por conseguir autonomía de Gobierno para Cataluña. Por su parte, el PSUC era una formación comunista que incluso combatió del lado del bando republicano en la Guerra Civil. Y todos ellos contribuyeron en la redacción de la Constitución española, por lo que han sido los independentistas actuales los que han mancillado el esfuerzo titánico que supuso recuperar la democracia para España, en lo que colaboraron tan activamente las formaciones catalanistas de los años 70. Los independentistas han intentado imponer leyes redactadas por ellos mismos, con el apoyo tan solo de la mitad de la cámara parlamentaria catalana Sin la debida mayoría instauraron un Régimen político en el que o estabas con ellos o contra ellos, de ahí que hicieran caso omiso de los requerimientos de la oposición política, ni siquiera debatiéndolos en el Parlamento, como es lo normal en cualquier democracia. Es por lo que los demás partidos políticos lo consideraron un golpe de Estado en toda regla. Los independentistas alegan que las Fuerzas de Seguridad del Estado actuaron de forma desorbitada cuando se les ordenó que detuvieran el Procés, pero se olvidan los separatistas de mencionar los actos que motivaron la actuación de los Cuerpos estatales: acoso a la acción del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, a políticos de la Oposición o incluso vecinos que manifestaban su deseo de seguir formando parte de España, vehículos policiales destrozados por los manifestantes independentistas que además cortaban carreteras y vías férreas. ¿Qué clase de democracia es aquella que impone algo de forma unilateral e ilícita? Los soberanistas creían llegado su momento ante un Gobierno central débil, en minoría parlamentaria en Madrid. Pensaron que se vería desbordado por los acontecimientos sin atreverse a reaccionar ya que lo que menos les interesaría sería que les calificaran de autoritarios. Por lo que creyeron que, si movilizaban a sus bases en las calles, desde Madrid no estarían en disposición de actuar antes de ser proclamada la República de Catalunya. Cuando el Gobierno central quisiera reaccionar, solo le cabría una posibilidad: recurrir a los antidisturbios y allí estarían los instigadores de las manifestaciones violentas pro-independencia para grabar las cargas policiales, como de hecho sucedió. Después las cuelgan pero son las provocaciones previas para que de la impresión de que en España hay violencia policial. Los secesionistas no dudaron en acudir a las inmediaciones de los cuarteles de la Guardia Civil, donde viven los agentes con sus familias, impidiéndoles salir de sus casas pues cientos de manifestantes se lo impedían, destrozando algunos vehículos policiales. ¿Es eso democracia? ¿De veras esperaban que el Estado dejaría a la Guardia Civil sin respaldo? El otrora adalid del nacionalismo catalán, Artur Mas , llegaría a decir que la declaración de independencia fue en realidad un acto simbólico, claro que lo dijo cuando las cosas se pusieron verdaderamente feas para ellos. Hasta ese momento, iban muy en serio. -------------------------------- RSW no se alinea con ninguna corriente de pensamiento, dando libertad a sus colaboradores para manifestar libremente su opinión y a los lectores para comentarla, siempre y cuando se haga de forma respetuosa.

  • Las superpotencias del siglo XXI: EEUU no es la única

    Al derrumbarse la URSS, la única gran potencia era USA, pero le han surgido competidores Índice USA vs China: guerra comercial BRICS: potencias emergentes Coalición entre China e India El despertar de Rusia La Unión Europea resiste La decadencia del Reino Unido Solo una gran coalición podría hacer frente a EEUU ¿Os imagináis que desaparecieran los bazares chinos? No, ¿verdad? Nos hemos acostumbrado a ellos y nos han sacado de más de un apuro. No es lo que piensa Trump que es un hombre de negocios. Él ve a los chinos como competencia por lo que repite una y otra vez que China es un adversario en todos los aspectos. ¿Que por qué hablo de Trump y no de Biden? Pues porque puede que sea de nuevo el próximo presidente de los Estados Unidos. Y ya sabemos lo que hizo la anterior vez: subió los aranceles de los artícuilos chinos que inundaban el mercado norteamericano. ¿Qué hicieron los chinos? Entendieron que Washington les declaró la "guerra comercial" y subieron también los impuestos en frontera a los productos estadounidenses que se comercializan en el gigante asiático. Resultado: pérdidas multimillonarias para ambos países sin un claro vencedor. No pensemos que con Biden la situación ha cambiado, todo lo contrario, empeora. Sobre todo desde que se constata la influencia económica china en América, donde adquiere peso gracias a sus inversiones desplazando a las grandes empresas norteamericanas, en especial las tecnológicas. China es el segundo socio comercial de Latinoamérica. Invierte grandes cantidades de dinero en adquirir "tierras raras". ¿Qué es eso? ¿Son extrañas por su morfología, porque albergan animales raros? Nada de eso: proporcionan determinados minerales muy apreciados por la industria tecnológica. En especial, a los chinos les interesa el litio. Como bien sabéis, cada año se ven más vehículos eléctricos. Para su funcionamiento son necesarias baterias para las que se utiliza el litio y el depósito más grande del Mundo se halla en la triple frontera entre Argentina, Chile y Bolivia, en la cordillera de Los Andes (56% de las reservas mundiales). A los bolivianos, Pekín les está transfiriendo tecnología a cambio de la concesión de explotación del preciado mineral. China es la que más litio refina del Mundo pero tiene que importarlo y eso que cuenta con el 25% de las reservas mundiales. Así que imaginad la de baterías que están fabricando y otros artículos para los que requieren de ese mineral. Los Estados Unidos se veían obligados a importar el litio de China hasta que han descubierto uno de los mayores depósitos del Mundo en California. ¿Sabéis como se ha sacudido Biden la competencia china en su País con respecto a los vehículos eléctricos? Sacando una ley, la IRA (en inglés, Ley de la Reducción de la Inflación) por la que el Estado concede créditos y subvenciones a un interés ventajoso para ciudadanos y empresas estadounidenses para pasarse a las energías renovables. El anterior Gobierno argentino esperaba poder pagar su deuda pública con la ayuda de China (en Brasil y Bolivia utilizan más el yuan, moneda china, que el dólar estadounidense). En Buenos Aires, tuvieron que suspender pagos de su deuda con el exterior al carecer de fondos para ello por lo que su economía depende del FMI (Fondo Monetario Internacional) que les financia. Si no fuera por esta inyección, el País estaría en bancarrota total con una inflación del 30%, algo insostenible por demasiado tiempo si la situación persiste. China les prestaba cada año el equivalente a 5.000 millones de dólares en yuanes, lo que le permitía al Banco Central argentino satisfacer en parte su deuda con el FMI. Pero la situación ha cambiado con el nuevo presidente, Javier Milei. No es como el anterior que propició las inversiones chinas. Milei prefiere la alianza con EEUU y ha llegado a declarar que China es un peligro comunista para las democracias latinoamericanas. Así lo dijo y se quedó tan campante hablando del segundo socio comercial de Argentina después de Brasil. Dichas declaraciones han dado lugar a que Pekín se replantee su línea de crédito con Argentina por lo que si no les salva Joe Biden, el nuevo amigo de Milei, las cosas se les van a poner muy feas. De hecho, la Asociación Internacional de Bancos le advierte a Milei que debe hacerse con una reserva de más de 10.000 millonjes de dólares para que la presión sobre la deuda se reduzca. A los chinos, las declaraciones y movimientos de Milei no les preocupan demasiado, de momento. Han creado un gran parque industrial en México en el que la principal actividad es la fabricación de automóviles, siendo la gran mayoría exportados (solo un 12% se queda en México). Es mucho el trabajo que generan las fábricas de China en Iberoamérica, sobre todo en Brasil, México y Colombia siendo otro sector en el que invierten el textil. Los Países que ayudan económicamente a quiénes lo necesitan suelen pedir algo a cambio y en el caso de China puede observarse como varios Gobiernos latinoamericanos ya se posicionan a su favor en el conflicto que Pekín mantiene con Taiwán. En Centroamérica tienen un Parlamento común conocido como PARLACEN con representantes de Guatemala, República Dominicana, Honduras, Nicaragua, El Salvador y Panamá. Como Estado invitado en calidad de observador está España y otros como México, Venezuela y el Estado libre asociado a EEUU de Puerto Rico. Pero no os lo perdáis: como observadores permanentes (estatus que no se le dio a España) figuran China y Marruecos. Ya me diréis si chinos y marroquíes tienen más vínculos con los hispanoamericanos que España. También estaba Taiwán pero debido al conflicto con los chinos fue expulsado del Parlamento Centroamericano para no molestar a Pekín con la que están más interesados en mantener relaciones comerciales. De hecho, Nicaragua firmó un acuerdo bilateral de libre comercio con el gigante asiático y Honduras lo tiene muy avanzado. Después de las inversiones y la influencia política suele venir la expansión militar. China apoya con medios técnicos a las Fuerzas Armadas de Venezuela cuyo Gobierno es enemigo de los Estados Unidos. En la Tierra de Fuego, al sur de Argentina, los chinos instalaron en 2014 una base de lanzamiento de satélites con un radiotelescopio gigantesco para supuestamente explorar el espacio y servir de apoyo en la colonización lunar. Pero es que no es la única en Latinoamérica puesto que China cuenta con otras nueve bases más en la Región. Volver al índice Grupo BRICS+: las grandes potencias emergentes Las BRICS eran originariamente Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica pero en 2023 se les unió Arabia Saudí, Egipto y Etiopía. En 2024, los EAU (Emiratos Árabes Unidos) e Irán. En conjunto, cuentan con recursos inmensos solo que algunos de esos países no tienen capacidad suficiente para explotarlos por lo que firman pactos con las otras naciones BRICS para que instalen las infraestructuras necesarias. A cambio, se les cede parte de los beneficios a los países emergentes contribuyendo a su riqueza y el resto para los Estados inversores. Lo que les sucede a las naciones BRICS es lo mismo que a otro gigante, la Unión Europea, que más parece la "desunión" europea. En la UE tiran de ella los alemanes, franceses e italianos y el resto hacen de comparsa, incluyendo a España, cada año más relegada como potencia menor. En el caso de las BRICS, son los chinos, rusos e hindúes los que tiran del carro y el resto aportan según sus medios, en especial las monarquías árabes que cuentan con mucha pasta. Que se lo digan si no a los de la multinacional española Telefónica que han visto como el fondo soberano de inversiones de Arabia Saudí se ha convertido en el segundo socio con más acciones de la compañía. Se trata de una empresa que para el Gobierno español resulta esencial, por los proyectos de telecomunicaciones que mantienen con el Estado. Debido a esto último, la SEPI, que es la Sociedad Española de Participaciones Industriales, se ha visto obligada a comprar acciones, convirtiéndose en el principal socio inversor antes de que lo sean los saudíes. Es para lo que las BRICS quieren a las monarquías árabes, por su enorme capital fruto del petróleo y otros hidrocarburos, que les permite influir en países potentes comprando sus principales empresas. ¿Alguien ve normal que la final de la Supercopa de España se celebrara en Arabia Saudí? No tiene ni pies ni cabeza excepto por el gran negocio que supuso para sus promotores y la influencia que le reportó a los saudíes, organizando un partido con tanta audiencia de una de las ligas más importantes del que es el deporte rey. La camiseta oficial del Real Madrid está promocionada por los Emiratos Árabes Unidos y hablamos del mejor club de fútbol de la Historia y de la actualidad (por número de títulos), preparándose ahora para disputar la final de la Copa de Europa. De ganarla sería la número 15, una proeza de tal envergadura que ya no es que sea galáctico, se convertirá en universal. Y ahí están los árabes, para que todo el Mundo les vea en las camisetas del equipo blanco (la final de la Champions suele tener una audiencia de más de 300 millones de espectadores). El Gobierno español intentó algo similar, promocionar la marca "España" con una sociedad que se ocupara de ello para dotarle de influencia mundial, pero fue un fiasco. En cambio, los Emiratos Árabes Unidos, con su logo "Emirates" les vemos en todas partes. Las BRICS tendrán el control del Canal de Suez, clave en el transporte mundial de mercancías, pero antes Etiopía y Egipto tendrán que arreglar su conflicto a propósito de las presas del río Nilo, la mayor fuente de agua de África. Del Nilo depende el 97% del agua que se consume y usa en Egipto pero también es fundamental para Sudán. Etiopía está construyendo la mayor presa del continente en el Nilo Azul, un afluente del gran río. ¿Sabéis quiénes han invertido en ese megaproyecto? China aportó el 30% de los fondos para la construcción de la gran central hidroeléctrica (la mayor de África) en esa inmensa presa etíope. El pantano resultante tendrá una extensión de 1.874 kilómetros cuadrados y la presa una caída de 145 metros de altura lo que le proporciona una capacidad de 74.000 millones de metros cúbicos de agua. Los sudaneses alertaron de que, para llenar el pantano de la presa, el Nilo ha descendido su nivel en 90 millones de metros cúbicos de agua diarios. Para calmarles, etíopes y chinos les han dicho que les proporcionarán la electricidad que necesiten a un coste ventajoso (también a Kenia y Djibouti). Se espera que el hecho de que egipcios y etíopes se hayan incorporado al grupo de naciones BRICS permita que lleguen a un acuerdo favorable para las dos naciones ya que Egipto cuenta con su propia gran presa, la de Asuán, que también se alimenta del Nilo. Su altura es de 111 metros, con lo que tiene gran capacidad de generación de electricidad y el pantano es tres veces más grande que el etíope. En Latinoamérica, Brasil es la principal potencia emergente y eso a pesar de una administración pública salpicada de escándalos de corrupción que han favorecido a las mafias locales. Las bandas criminales brasileñas se han expandido de tal modo que hoy por hoy son una de las principales amenazas para la seguridad ciudadana en varios países americanos. El PCC (Primer Comando Capital), originario de São Paulo, es el grupo criminal más grande de Iberoamérica, operando en Brasil, Chile, Uruguay, Bolivia y Paraguay, controlando el narcotráfico en esa amplia zona. Para evitar que Brasil sea conocida por su criminalidad antes que por sus avances tecnológicos y científicos, llevan a cabo distintos proyectos como el del Parque Tecnológico Aeroespacial de Bahía, en el noreste del País. Se pretende atraer a empresas tecnológicas tanto nacionales como de otros países para que Brasil despunte como referente en el sector. Lo que sucede es que es un País gigantesco en el que pueden verse desigualdades regionales como el acceso al agua potable que sigue siendo un problema en zonas rurales y en barrios marginales de grandes ciudades. Le pasa como a Colombia (país que ha pedido incorporarse al grupo BRICS): hay muchas zonas donde no llega la acción del Gobierno, lo que cubren las organizaciones criminales que gobiernan de facto. Son naciones que cuentan con importantes recursos, pero hay demasiada corrupción administrativa con lo que las inversiones necesarias no llegan pero Brasil destaca en el terreno científico, en especial en investigación biotecnológica. Cuenta con una impresionante oferta cultural. De hecho, más de la cuarta parte de los turistas españoles que recibe el País lo visitan precisamente por su gran diversidad cultural. El poder militar de Brasil es incuestionable. Su ejército es el décimo más poderoso del Mundo. Atrás quedó la dictadura militar entre 1964 y 1985 pero las Fuerzas Armadas continúan teniendo un papel relevante en la sociedad brasileña. Bolsonaro, el anterior presidente, planteó que pudieran "moderar" la vida política pero recientemente ha fallado en contra el Tribunal Supremo de Brasil. Los jueces han impedido que el ejército se inmiscuya en los conflictos entre los tres poderes del Estado (ejecutivo, legislativo y judicial) ya que es el paso previo a la dictadura. Es otro punto en común de las BRICS y que al mismo tiempo les aleja: de las diez naciones que conforman el grupo, solo tres se rigen por democracias (India, Brasil y Sudáfrica). En marzo de 2024, el anterior jefe supremo del Ejército brasileño declaró ante la Policía Federal que el ex-presidente le propuso dar un Golpe de Estado diciéndole que la Constitución ampara las intervenciones militares si son para garantizar la legalidad de los procesos electorales. Recordemos que Bolsonaro denunció que su derrota en las últimas elecciones, que dieron la victoria a Lula da Silva, fueron un apaño. De hecho, la Corte Suprema de Brasil condenó a decenas de personas por la intentona golpista. Magnitud de las Fuerzas Armadas de Brasil comparadas con las de España: La industria de Defensa en Brasil cuenta con un importante desarrollo tecnológico. Sin embargo, el presupuesto militar ha bajado de los casi 22.000 millones de dólares de 2018 a menos de 19.000 millones en 2024. España dedica algo más de 15.000 millones a su gasto en Defensa. Brasil es el octavo País del Mundo con mayor producción petrolera, con 2,2 millones de barriles anuales. Rusia es un gigante con pies de barro. Se le tiene respeto por su potencial bélico pero es un país pobre a pesar de sus inmensos recursos. Según el propio Gobienro ruso, la pobreza afecta a más de trece millones de ciudadanos (9% de la población). El salario mínimo interprofesional es de apenas 230 euros mensuales. Para no quedarse atrás en el plano tecnológico, incrementará la sofisticación armamentística para seguir compitiendo en el mercado, como podemos ver en el conflicto ucraniano. Los rusos querían convertir Ucrania en su escaparate de venta de armas y material bélico, como hicieron anteriormente en Siria. Si bien Ucrania ha demostrado ser un hueso muy duro de roer, tras más de dos años de guerra no hay un vencedor, aunque las tropas rusas están avanzando de forma lenta pero sostenida. Los rusos combaten a soldados dotados de medios que en su día adquirieron a Rusia o se quedaron en el País tras la retirada soviética. Las tropas enviadas por el Kremlin a Ucrania están arrasando el País sin escrúpulos lo que deja al ejército ruso en una posición muy débil en el plano moral. Si a ello añadimos que su efectividad sobre el terreno no ha quedado clara, lo que vemos es a un gigante torpe que se resiste a perder peso internacional. De todos es sabido que el Gobierno que se asienta en Moscú es autoritario y aquejado también de una corrupción administrativa endémica. Por si fuera poco, las altas tasas de criminalidad afectan a la sociedad rusa. Brasil cuenta con un recurso fantástico del que carece Rusia: su incremento poblacional En el caso del País sudamericano, el aumento de la población ha sido espectacular, 10,9 millones de habitantes en la última década. Rusia, en cambio, sufre una sangría demográfica que pudiera suponer, en las próximas décadas, una pérdida de más de un cuarto de su población actual. Hay un recurso europeo que pretende hacer la competencia al GNL ruso (Gas Natural Licuado): el hidrógeno verde. España produce gran cantidad. Junto con la producción de Portugal, la Península Ibérica pudiera abastecer a toda la Unión Europea si Francia no pusiera tantas trabas a los corredores necesarios por los que transportar el hidrógeno verde, temerosa de la preponderancia que adquirirá España. Y eso que se supone que son socios de la UE. Por esto y otros asuntos decía antes que no hay tanta unión en Europa. Los franceses prefieren importar gas natural ruso (lo que supuestamente está prohibido) que hidrógeno verde español. Así que mientras los países europeos continúan con sus diferencias, las BRICS ya controlan más de la tercera parte de toda la economía mundial. Aunque, como hemos visto, Rusia parece más un lastre que un socio importante. Lo que sucede es que sigue resultando interesante mantener su respaldo militar. Mientras los socios inversores son China e India, los rusos envían mercenarios a países africanos apoyando a sus regímenes dictatoriales que, a su vez, abren las puertas a las empresas chinas e hindúes. Para evitar que la influencia rusa y china, en el plano militar, siga expandiéndose por África, los Estados Unidos han invertido en los dos últimos años en torno a 300 millones de dólares en medios para combatir el terrorismo yihadista en la Costa Oeste africana y el Sahel. Desde Washinton ofrecen incluso un asiento en las reuniones del G-20 a la Unión Africana, siendo sus invesiones totales de 37.000 millones de dólares. Una nimiedad en comparación con los 374.000 millones de dólares que China e India inviertieron en 2023 en África, entre las dos naciones. Solo en créditos, China concedió más de 170.000 millones de dólares. China o India...o ¿una coalición de ambas potencias? La principal baza de China y La India es su enorme poder humano, con casi 2.900 millones de habitantes entre los dos Países (el 36% de la población mundial). Y ya no es China el país más poblado, sino India. La ONU cree que, al ritmo actual, India tendrá para 2050 en torno a 1.670 millones de habitantes (¡250 millones de personas más en tan solo un cuarto de siglo!). En cambio, China parece que haya llegado a su tope porque lleva dos años experimentando importantes descensos en sus tasas de natalidad: los 3-4 millones de diferencia en cuanto a los habitantes de un país y otro se debe a la menor natalidad china, no a una mayor hindú. En China, la vivienda está my cara y como lo normal es que ambos cónyugues trabajen han de pagar también guarderías o que alguien se haga cargo de sus hijos. Los salarios no son tan elevados en ese País como para hacer frente a ese gasto multiplicado por dos o tres si tuvieran más de un hijo. Otras dos naciones de las BRICS experimentarán espectaculares aumentos de población, siendo Etiopía y Egipto. Sin embargo, la Unión Europea verá como desciende de modo alarmante el número de habitantes en su territorio. China e India, con semejante poder humano, no tendrán problemas en emplear cuantas personas sea necesario en cualquier empresa que se propongan. ¿Qué significa esto? Como hablamos de superpotencias mundiales en este post, a mayor población más poder ya que en una guerra el ejército será inmenso, con una tremenda reserva humana contra la que ninguna otra nación podrá hacer nada. Si además su tecnología militar es muy sofisticada, China puede llegar a ser invencible. Así que su poder disuasorio será muy efectivo para lo contrario: evitar las guerras. De momento, la IA (Inteligencia Artificial) sigue siendo más avanzada en EEUU que en China porque los ingenieros de ésta última no terminan de cogerle el tranquillo a esa tecnología. Los sistemas que crean desde cero no funcionan como es debido por lo que han de recurrir a los programas norteamericanos. Ahora bien, ¿imagináis cómo sería la productividad industrial china si consigue avanzar en IA? Es por lo que os hemos introducido el epígrafe con los datos de población. Si ya de por sí, China e India tienen cientos de millones de habitantes que pueden ser empleados en cualquier gran infraestructura, terminándola enseguida porque son muchos brazos por turno de trabajo, imaginad ayudados por la IA. Lo que otros países tardan años en hacer, ellos lo harían en meses. Casi todos los analistas opinan que China será el País más avanzado en IA para 2030 ¿O lo será India? Allí, en la ciudad de Bangalore, se ha creado el que llaman Sillicon Valley hindú, con numerosas empresas tecnológicas. Un informe de la multinacional IBM al respecto indica que dos naciones BRICS son las que más han avanzado en 2023 en desarrollo de la IA: India y los Emiratos Árabes Unidos. En los dos países ya se emplea la IA en el 30% de todas aquellas actividades susceptibles de adoptar esa tecnología (en China, más aún, con un 35%). Por cierto, España se encuentra a un alto nivel de adopción de la inteligencia artificial. Las empresas tecnológicas norteamericanas competirán con las chinas por conseguir inversiones millonarias en India y resto de países con interés en adoptar la IA. El hándicap de las naciones hiperpobaldas es que hay que alimentar a todos esos cientos de millones de personas. Muchos de sus recursos se van en conseguir cubrir esa necesidad primordial. Los Estados Unidos exportan ingentes cantidades de carne de vacuno y porcino, ganado para el que se requiere de mucho pienso a base de soja y maiz. Por lo tanto, son productos esenciales para garantizar la cadena alimentaria mundial. China importa mucha soja siendo el País del Mundo que más la procesa para convertirla en otros productos, como aceite usado para biocombustible (también se hace con aceite de palma, de colza y de girasol). Los principales exportadores de harina de soja son Argentina - de ahí que las BRICS estén interesadas en incorporarla como Estado miembro de su grupo -, Brasil y Estados Unidos. Estos dos últimos países, una vez cubierta su enorme demanda interna, tienen mucho excedente para exportar. Sudamérica es la región del Mundo que más soja produce. Además de Argentina y Brasil, como decíamos antes, también Bolivia y Paraguay. China no tiene problema con que la soja estadounidense vea incrementado su precio debido a los altos aranceles entre ambos países o porque la principal productora, Argentina, se haya alineado del lado de EEUU, porque cuenta con la soja brasileña. Así que Washington no puede presionar con los productos alimenticios, basando su influencia en Asia en su poder militar, haciendo de árbitros en contiendas diplomáticas, aprovechando para estrechar lazos económicos. Y esto China lo ve con recelo por lo que desea potenciar su capacidad militar para contar con tanta influencia como Estados Unidos en un futuro. El coloso norteamericano posee más de 200 instalaciones militares en Asia, de las que 50 son enormes bases con un despliegue total de 400.000 soldados y quince grandes bombarderos que patrullan el espacio aéreo constantemente. Estados Unidos se encuentra en disposición de actuar militarmente en cualquier momento y lugar en Asia y el Pacífico, lo que ningún otro País puede hacer. China, viendo ese poder incontestable en su propio solar, ha decidido expandirse por otros continentes. En el pequeño Estado de Yibuti, en el Cuerno de África, junto a la entrada al Mar Rojo por el que pasa el 12% del comercio (y el petróleo) mundial, cinco países cuantan con bases militares: EEUU, China, Italia, Japón y Francia. La base militar francesa en realidad es conjunta al contar con efectivos de Alemania y España que refuerzan la Operación ATALANTA cuyo objetivo es proteger el comercio dando mayor seguridad a los numerosos mercantes y petroleros que se adentran en el Mar Rojo. El caso es que China cuenta con nada menos que 2.000 soldados en su base militar de Yibuti (EEUU tiene 4.000 efectivos). El pueblo hindú no ve con tanta simpatía al chino como lo hacen sus gobernantes. En las Maldivas, el nuevo Gobierno expulsó a los soldados hindúes firmando un pacto militar con China. Nepal se ha pasado también a la órbita hindú. En realidad, no es que el Gobierno chino esté maquinando para quitarle influencia al hindú sino que los países del Océano Índico se mueven hacia uno u otro según sea su propia política interior. Si sale victorioso un partido prohindú en las elecciones presidenciales se acercarán a la India. En cambio, si es maoista (como ha sucedido en Nepal), se acercarán a China. Las grandes empresas hindúes basan su rentabilidad en una mano de obra barata, rallando la esclavitud. No supone ningún problema ético a su Gobierno que mantiene un sistema cruel, el de castas, motivo por el que se desconoce la población real hindú, ya que muchos de los que componen la clase más baja de la sociedad no están registrados en ningún sitio. Hemos dicho que cuentan actualmente con casi 1.430 millones de habitantes pero serán más en realidad. Tradicionalmente, se veía a China como el Régimen dictatorial que explotaba a sus trabajadores pero éstos se hallan en peor estado en India, una supuesta democracia. Lo que sucede es que los hindúes se identifican más con los occidentales que los chinos en lo que tiene mucho que ver el idioma. El inglés se habla como segunda lengua en India, lo que les acerca más a Occidente, así que navegan entre dos aguas: por un lado con importantes relaciones comerciales con Estados Unidos y por otro con China, al ser socios dentro del grupo BRICS. India es una potencia militar considerable (su ejército tiene casi millón y medio de soldados) con Bases en más países que China: tienen un contingente naval en la Isla Mauricio y en otros países. Si firmaran una alianza militar las dos naciones, sería verdaderamente impactante, pero eso es improbable que suceda. Porque la relación entre ambos Estados es más económica que militar. De hecho, desconfían tanto unos de otros que incluso se llegaron a enfrentar en 2020 en Ladakh, conocido como el "Pequeño Tibet". Un combate con armas blancas entre soldados hindúes y chinos se saldó con la muerte de 24 militares de ambos países. Tras esta escaramuza fronteriza, que no ha sido la única pues hubo una anterior en 2017 y otra más reciente en 2022, India mantiene un contingente de 80.000 soldados de infantería y un grupo de combate de tanques en su territorio del norte, para disuadir a China. De hecho, el Gobierno ordenó la construcción de 400 tanques T-90S, de origen ruso, tras los altercados con el ejército chino, reforzando su capacidad blindada (cuentan con casi 1.500 tanques T-90S). La variante hindú de este formidable carro de combate se denomina "Bhishma". Con respecto a su Fuerza Aérea, Nueva Delhi adquiere aviones de transporte y combate rusos (son socios del grupo BRICS) pero no desmerece los modelos europeos o estadounidenses. De todos modos se halla a años luz de China con lo que no inquietan en absoluto a sus vecinos del norte. Sus cazas están anticuados y son poco operativos además de insuficientes: tienen apenas una treintena frente a 240 aviones de combate chinos. En cuanto al poder naval, la Marina hindú nada podría hacer tampoco si se enfrentara a la china, que la supera y mucho, no solo en número de barcos (a pesar de que India tiene dos portaaviones) sino en capacidad balística. Los hindúes solo poseen seis destructores con sistema Aegis, de guía y detección de misiles. Pero China tiene tres portaaviones, mucho más avanzados que los hindúes, siendo uno de ellos considerado un superportaaviones junto a 337 navíos más, incluyendo ocho destructores Tipo 055, con capacidad cada uno para lanzar 112 misiles. Como vemos, en el terreno militar India no tiene nada que hacer contra China pero de momento se soportan, ya que obtendrían mucho más beneficio aliándose que enfrentándose. Por algo son ambos países socios del grupo BRICS. En India se vive actualmente un verdadero boom de la construcción creciendo su mercado interno a un 6% anual. Sus grandes ciudades construyen amplios espacios abiertos en sus afueras pero también se están desarrollando las zonas rurales. Todo sea por acoger a tanta población, que no cesa de aumentar. Por esto mismo, se necesitan más espacios comerciales con buenas comunicaciones lo que estimula también la construcción de obras públicas. Se incluye su inmenso litoral que requiere de más y mejores puertos para agilizar el comercio con el exterior y la llegada de materiales para la construcción. Entre 2022 y 2023 se construyeron miles de kilómetros de nuevas autopistas y se han abierto una veintena de nuevos aeropuertos en lo que llevamos de década de 2020. En definitiva, India crece a un ritmo brutal, con un incremento de su PIB por encima del 7% anual desde hace años (el doble que el chino). En cambio, en China, el sector inmobiliario se resiente, el consumo no crece pero la deuda pública sí. Se debe a que en China la clase media es casi inexistente mientras que en India se ha implementado con fuerza y crece año tras año, siendo los que más consumen, de ahí su imporancia en toda sociedad. La India ha pasado de su proteccionismo de la década anterior a la política contraria en la actualidad de atraer las inversiones extranjeras. Se nota especialmente en el sector de la telefonía móvil y en el de las energía renovables. En esto último, no porque prediquen con el ejemplo sino como país en el que se ha creado una industria suministradora de los componentes que requiere la energía verde. Deberemos estar atentos a India en un futuro; saben de estrategia (fueron los inventores del ajedrez) A pesar del interés de Pekín de asesorar en cuanto a tecnología a India para evitar la incursión de Estados Unidos en el País, los hindúes no están por la labor de favorecer a los chinos ya que apoyan a enemigos naturales como son Paquistán y Birmania. Estados Unidos aprovecha esta tensión y favorece en materia energética a India para mantener así su influencia en el Océano Índico. El despertar de Rusia Con Vladimir Putin gobernando desde hace 25 años, Rusia continúa siendo un Régimen autocrático bajo la apariencia de una democracia que nadie cree. Su baza son sus enormes reservas energéticas y cerealísticas. De hecho, a pesar del boicot internacional por la invasión de Ucrania, muchos países (entre ellos la propia UE) les siguen comprando gas natural y petróleo. Con la llegada del milenio, Putin reestructuró el tejido industrial, modernizó las técnicas agrarias y dotó de recursos a los científicos para que investigaran a todos los niveles y contribuyeran a que Rusia volviera a despuntar en avances tecnológicos; y lo han conseguido. El País ya no es dependiente de Europa en productos alimenticios ni manufacturados desarrollando su propia tecnología. Al ser autosuficientes ya no “regalan” el gas natural como hacían en los años 90, a cambio de piezas procedentes de la Unión Europea para su industria, sino que lo han encarecido viendo Europa peligrar sus reservas energéticas. Rusia mejora las comunicaciones dentro del País creando una descomunal logística que han convertido a la Nación en casi autosuficiente y hoy por hoy una de las más ricas del Planeta siendo la principal exportadora mundial de trigo. Descubren nuevos yacimientos petrolíferos y de gas (segundo productor mundial), construyen impresionantes Hospitales y despuntan en avances tecnológicos (de hecho, han reactivado su carrera espacial). Es el segundo productor mundial de aluminio y el tercero de oro, níquel, paladio y platino destacando también en "tierras raras". Además, es el quinto productor de hierro y tienen grandes reservas de titanio y diamantes pero a pesar de toda esta riqueza, su economía todavía no se ha recuperado del todo del castigo al que fue sometida tras la caída de la Unión Soviética. Hay un alto índice de pobreza (lo adelantábamos en un epígrafe anterior) con salarios muy bajos más propios de potencias emergentes que de una superpotencia. Su imponente industria requiere de muchos componentes que ellos no tienen capacidad para fabricar pidiéndoselo a sus socios BRICS, sobre todo China e India pero también a Irán. A cambio, sus aliados reciben petróleo ruso, material bélico (tanto ventas directas como licencias para fabricarlo ellos mismos, como los tanques hindúes, copia de los rusos) y cereales. Rusia ya no depende lo más mínimo de Europa. La Unión Europea resiste La Unión Europea ve con gran preocupación la guerra comercial entre los Estados Unidos y China ya que se sabe perjudicada si continúan adelante puesto que ambos Países son sus principales socios comerciales. A los que no afectará tanto será a los rusos que se frotan las manos ya que el conflicto entre Pekín y Washington les ha dado mayor margen de negocio con China. Pero es la Unión Europea la que continúa siendo su principal socia ya que el valor de las importaciones desde la UE casi alcanzan los 39.000 millones de dólares solo en los meses de enero y febrero de 2024. Mucho más que las importaciones procedentes de EEUU, que fueron poco más de 26.000 millones. En el caso de Rusia, si bien se han incrementado, superan por poco los 20.000 millones. Dentro de la Unión Europea, su principal potencia económica, Alemania, ya es la tercera economía mundial, superando a Japón (con un PIB ligeramente inferior). Así que los alemanes siguen tirando del carro europeo gracias en gran parte a la fortaleza del euro, la moneda común de la UE. Su ejército está entre los veinte más fuertes del Mundo pero no es el más robusto de la Unión Europea. Sin embargo, son los que más han ayudado a Ucrania frente a Rusia después de los Estados Unidos y mantienen un contingente de 4.000 soldados en Lituania Francia cuenta con el séptimo ejército más poderoso del Mundo, con 203.000 soldados en activo, una reserva de 41.000 efectivos, más de un millar de aeronaves de todo tipo, 406 tanques y una Marina con 180 navíos. Pero es que ademas es una potencia nuclear (se les presupone un arsenal de 290 misiles). Su presupuesto militar es de casi 60.000 millones de euros anuales. España está más o menos a la altura de Alemania en cuanto a sus Fuerzas Aéreas con 151 cazas de combate frente a los 134 alemanes. En la Base de la OTAN en Estonia, los eurofighters alemanes y españoles patrullan de forma conjunta las fronteras del País que son también las de la Unión Europea. Holanda e Italia están importando enormes cantidades de petróleo de Guyana para disminuir su dependencia de Rusia (aunque sigue siendo EEUU el principal origen del crudo que consume el Viejo Continente). Igualmente, han acordado con Argelia una mayor producción de gas que este país exporta a la UE con el mismo fin, reducir la importación de GNL de Rusia, si bien es Noruega desde donde se exporta más gas natural. Sin embargo, los yacimientos de hidrocarburos rumanos ya están exportando a varios países europeos. La UE debiera estimular el comercio interno pero de forma equitativa, bien estructurado y coordinado (la Unión es de todo menos “unión”). Por otro lado, si no promueven un mayor acercamiento a sus mercados naturales, Estados Unidos y China se los arrebatarán. La UE debiera potenciar mucho más su relación con Iberoamérica, aprovechando el extraordinario puente que suponen España y Portugal, pero es algo que no permitirán otros Países europeos, recelosos de que haya socios que tengan mayor peso económico que ellos dentro de la Unión. Bruselas tendría que reconocer la infraestructura que algunos Países europeos ya tienen en ciertas Regiones del Mundo y respaldarla para aprovecharse todos los socios de la misma. La clave, creo yo, para que la Unión no se venga abajo es que fomente la I+D proyectada hacia la industria para dejar de depender de otras economías. Por ejemplo, en un futuro próximo, los vehículos eléctricos se generalizarán y los Países que hayan avanzado ahora más en este ámbito serán los que despunten mañana. Pero las baterías son muy caras y su autonomía limitada, de ahí que aún no sean una opción que tenga éxito en el mercado automovilístico. La UE desarrolla un proyecto que de tener una buena salida supondría ser líderes en la fabricación de baterías de litio de alto voltaje que ahora mismo se importan desde Asia o Estados Unidos. Se podría potenciar la producción de Portugal en litio, cuyas reservas son de 60.000 toneladas (noveno puesto mundial). Hay otro yacimiento en Alemania, en el municipio de Zinwald, cerca de Austria. Pero los países europeos no están por la labor de invertir demasiado en la producción y refinamiento del litio. Poco se pude hacer con semejante política que no invierte en el futuro. El Reino Unido: el gigante que se desmorona El Brexit le hizo un enorme daño a la imagen europea. Pero más aún a Gran Bretaña. El Reino Unido ya tenía problemas diplomáticos muy serios con Rusia desde antes de la invasión de Ucrania. Los británicos acusaron a los rusos de haber envenenado a un espía, Serguéi Skripal y a su hija (también al policía que les asistió) con una sustancia neurotóxica, en territorio británico (Salisbury) dejando a Moscú en muy mal lugar. Aunque no hay pruebas fehacientes que incriminen al Gobierno ruso, como tampoco de la supuesta intromisión en la intentona independentista catalana, de lo que también se acusó a Moscú, sospechas más o menos fundadas sí que creyeron hallar los investigadores. La verdad es que desde que se salió de la Unión Europea, Gran Bretaña no pasa por su mejor momento. Su idioma sigue siendo el más influyente del Mundo (que no el más hablado), siendo el español el tercero después del francés según el World Language Barometer. El inglés lo hablan, como lengua oficial, en tres Países del G7 (las siete principales potencias mundiales). El PIB británico se estancó en 2023 (solo creció un 0,1%). No es que el de España subiera mucho, solo un 0,5%, pero el Reino Unido es la quinta potencia mundial con lo que no puede permitirse una recesión si desea mantener su poderío. Una de las claves para que la economía de un País mejore sigue siendo el consumo interno que, en el caso de Gran Bretaña, no aumenta. Incluso desciende en artículos para el hogar, alimentación y combustible. Lógico teniendo en cuenta la alta inflación que mantiene los tipos de interés interbancario por encima del 5%. Tan mal les va que más de la mitad de la población regresaría a la UE (barómetro de Redfield & Wilton) pues considera que les iba mejor cuando formaban parte de la Unión. La libra se ha devaluado y el comercio con la UE resentido por el regreso de los aranceles al no formar parte de la Comunidad Europea, lo que encarece los productos que llegan de la Unión. Creían que lo compensarían firmando un tratado comercial con Estados Unidos pero eso no ha sucedido. Sin embargo, su influencia militar en el Mundo sigue impresionando, sobre todo por sus numerosas Bases militares, de las que mantienen 145 desperdigadas por todo el Orbe y apoyándose en dichas instalaciones llevan a cabo una treintena de despliegues militares anuales. Por cierto, España es el sexto país del Mundo que más tropas y efectivos militares despliega todos los años en distintas misiones. Solo una gran coalición podría hacer frente a EEUU A pesar de las claras señales de decadencia del imperialismo norteamericano, todavía se mantiene muy fuerte. La única posibilidad para arrebatarle a Estados Unidos su hegemonía mundial sería una coalición y solo hay una posibilidad de éxito entre todas las combinaciones probables: Rusia y China. EEUU cuenta con más de 900 bases militares repartidas por todo el Mundo con lo que controla el Planeta entero ¿Sabiáis que donde más Bases tienen es en Asia? Nada menos que 354 instalaciones militares de todo tipo y diversa índole. Después va Europa, con 320 de las que más de la mitad están en Alemania. El motivo por el que cuentan con tantas Bases en Eurasia es porque derrotaron a japoneses y alemanes en la Segunda Guerra Mundial tras lo que instalaron numerosos campamentos que sirvieran de disuación por si lo intentaban de nuevo. Pero además, Rusia se había expandido por Europa del Este, así que EEUU montó otras muchas Bases en diferentes países de Europa Occidental a cambio del dinero que les prestó para que se recuperaran de la posguerra. Y lo mismo pasó en Asia, donde el norte y centro del continente es territorio ruso y en gran parte también chino. Washington tiene desplegado un escudo antimisiles en torno a las fronteras del gigante ruso, por si acaso a Moscú se le ocurriera lanzar los nuevos misiles intercontinentales Sarmat, de más de 200 toneladas de peso (en principio eran de cien toneladas, ya van por el doble), los cuales pudieran portar ojivas atómicas. Uno solo de estos ingenios podría borrar del mapa un País como Bélgica. Viajarían hacia sus objetivos por encima de la velocidad del sonido, aunque llegando a escasa altura para evitar los sistemas antimisiles. En abril de 2024 lanzaron un misil intercontinental desde la Base de Kapustin Yar, la cual se encuentra cerca de Kazajistán, asegurando que fue un éxito. Tienen un país tan gigantesco, abarcando dos continentes, que pueden realizar esas pruebas intercontinentales de sus misiles sin que salgan de su espacio aéreo. Vladimir Putin no debe estar tan seguro (aunque no lo diga públicamente) de que sus misiles vulnerarían las formidables defensas que Estados Unidos ha instalado en Polonia y Bulgaria, el DAM, el escudo antimisiles del que hablaba en el anterior párrafo. Por si acaso, Putin se ha fijado en Cuba por su proximidad al territorio estadounidense. Sería como revivir una segunda crisis de los misiles. En los años 60, Kennedy y Kruschev, presidentes de Estados Unidos y Rusia respectivamente, protagonizaron un momento muy tenso para el Mundo entero, cuando los primeros acusaron a los segundos de instalar lanzaderas de misiles en Cuba. La crisis de los misiles se solucionó in extremis. En la actualidad (y desde hace años) Rusia ha estrechado vínculos comerciales con Cuba perdonándole la mayor parte de la deuda, más de 35.000 millones de dólares, comprometiéndose además a reinvertir en la Isla los otros casi 3.600 millones que restarían para completar la deuda. Como contrapartida, Moscú les ha pedido colaboración militar, lo que preocupa a los Estados Unidos. El Kremlin ofrece dinero a Cuba, Venezuela y Nicaragua, enemigos tradicionales de Estados Unidos, a cambio de instalar bases militares en sus territorios. De esta manera, Washington sabrá cómo se sienten los rusos, rodeados de tropas de la OTAN por el Oeste y de las fuerzas norteamericanas por el Este. La alianza más poderosa de la Historia de la Humanidad está fraguándose, con Putin y el presidente chino Xi Jinping.

  • Los expedientes Warren reales y los ficticios

    ¿Fueron más o menos impactantes que en las películas? La franquicia “Expediente Warren” (o The Conjuring) prepara la que será su cuarta película, si no contamos los spin-offs como las dos de “La Monja” y la que transcurre en México – La llorona – junto a la famosa “Annabelle”. El matrimonio Warren existió realmente. Investigaron casos espectaculares de sucesos paranormales con crímenes de por medio y por eso interesa a los criminólogos. Es el tema que abordamos en este post. Las películas se han tomado licencias para causar más impacto en los espectadores porque de lo contrario serían comedias antes que filmes de terror. Lo veremos a continuación. Como en el resto de nuestros artículos, tenéis un índice con lo que podréis ir directamente al epígrafe que os interese, sin necesidad de leer todo el post (pero sería de nuestro agrado). Índice La edad dorada de lo paranormal Los Warren: tal para cual Los casos más polémicos Amityville: el gran fiasco Éxito cinematográfico Cuando se juzgó al Diablo Conclusiones La edad dorada de lo paranormal: los Poltergeist La primera película de la saga, The Conjuring, estrenada en el año 2013, transcurre en una finca real a la que acudieron Ed y Lorraine Warren a petición de los dueños de la propiedad pero la casa no se parece nada a la verdadera. Sin embargo, sí respetan el año en el que sucedió: 1971. La dirigió James Wan, productor ejecutivo de la franquicia quién también está detrás de otras aclamadas obras de miedo como “Saw” e “Insidious”, esta última protagonizada por el mismo actor que interpreta a Ed Warren (Patrick Wilson). El espectador que no conociera a los Warren toma contacto por primera vez con Annabelle al explicarte, en la primera escena, de lo que es capaz la endemoniada muñeca. Los Warren se lo cuentan a una audiencia entregada en el salón de actos de una Facultad puesto que daban charlas explicando sus sobrecogedores casos, lo que hacían en la realidad. Tenéis que ver que se trata de la década de los 70. Es la época de los ilusionistas que asombraban a los televidentes con sus habilidades telepáticas, como el británico-israelí Uri Geller. Por cierto, este tipo, a sus 76 años, anda en la actualidad enfrascado en sus teorías conspiracionistas que expone en charlas y redes sociales. En los 70 Geller iba de televisión en televisión mostrando sus proezas doblando cucharas con la mente y adivinando los pensamientos del presentador o del público del plató. Hizo mucha pasta de ese modo. Así fue como impresionó al legendario presentador español José María Íñigo. Sin embargo, no pudo colársela al famoso presentador de televisión Johnny Carson puesto que éste era un aficionado a la magia y se dio cuenta de la argucia de Geller. Hasta que se dieron cuenta de que todo era puro ilusionismo, Geller asombraba a propios y extraños (no siempre como hemos visto), incluso altos mandos del Pentágono quedaron estupefactos con sus habilidades. Harold Puthoff y Russell Targ, dos parapsicólogos que trabajaban para los militares buscando individuos que tuvieran poderes telepáticos y psicoquinéticos (mover objetos con la mente), confiaron en Geller que decía ser un enviado de los extraterrestres. Una Agencia gubernamental decidió poner cordura en aquel loco plan del Departamento de Defensa que buscaba mentes prodigiosas (solo hallaron tipos raros) despidiendo a los dos responsables del programa. En Europa, donde el espiritismo tuvo una legión de seguidores durante décadas, hoy en día es tratada como la ufología. Vamos que para la mayoría de europeos los hombrecillos verdes y los demonios de los Warren hay que meterlos en el mismo saco. Lo mismo que ningún ufólogo ha podido comprobar la existencia de los extraterrestres, tampoco ningún/a médium ha podido demostrar fehacientemente que se comunique de verdad con el más allá ni que existan los demonios. No son pocas las denuncias interpuestas ante Cuerpos de Seguridad que han investigado estafas e incluso delitos de sangre relacionados con supuestos videntes. El insigne neurólogo español y premio Nobel Ramón y Cajal decía que se quedaba admirado por como los supuestos médiums conseguían que los asistentes a sus sesiones fueran tan ingenuos de creerse sus numeritos. Ramón y Cajal acudió a varias sesiones de espiritismo comprobando que eran farsas bien urdidas A Ramón y Cajal le apenaba como otros ilustres colegas, incluso premiados con los máximos galardones como él, creyeran en estas supercherías. Tal fue el caso de Charles Richet, el que comenzó a llamar a los fantasmas como “ectoplasmas”, por tal de darle una denominación científica. Richet no era un cualquiera. Recibió el premio Nobel de Medicina en 1913 pero cuando intentó convencer a otros científicos de la veracidad de sus dones sobrenaturales, hizo el ridículo. Sin embargo, había sembrado las bases de la investigación psíquica, como se la conocía entonces, siendo el psicólogo Maximilian Dessoir el que le dio el nombre de “parapsicología”. Algunas universidades comenzaron a prestarle atención e incluso dispusieron recursos e instalaciones para realizar experimentos como el que intentó demostrar la telepatía. Para ello usaban las cartas Zener con figuras que un individuo con supuestos dones telepáticos tenía que adivinar. Nunca han podido demostrar nada paranormal y llevan más de un siglo con la tarea. Tanto es así que ya quedan muy pocas universidades que sigan concediéndoles medios. El escapista Harry Houdini también persiguió a los impostores descubriendo sus trampas como hizo con el marqués de Santacara, el español Joaquín María Argamasilla de la Cerda y Elio, que decía tener visión de rayos X. El aristócrata ganó mucho dinero haciéndoles creer a los que acudían a sus sesiones que podía ver lo que había encerrado en cajas metálicas, incluso con los ojos vendados, pero Houdini demostró que era un burdo truco. Lo que hacen los ilusionistas es practicar tantas veces sus trucos que adquieren tal destreza que consiguen que no nos demos cuenta. Y con los espiritistas y médiums sucede algo similar. Nos hacen creer (si ya estamos predispuestos) que todo su “teatro” es real con golpes de efecto sobrecogedores que nos dan algún que otro repullo. Surge el vocablo "poltergeist" (palabra compuesta de origen alemán que significa "fantasma que hace ruido") para referirse a todos esos fenómenos inexplicables de movimientos de objetos sin acción humana. Los parapsicólogos afirman que son los espíritus los que los mueven como también aseguraban los Warren. Ir al Índice Los Warren: Dios los cría y ellos se juntan Ed y Lorraine Warren son interpretados por los actores Patrick Wilson y Vera Farmiga, que son geniales, lo que ayuda mucho a crear la atmósfera tenebrosa que se proponen con las producciones del Warrenverso. Se meten en el papel como los excelentes profesionales que son, incluso tienen cierto parecido con los verdaderos Warren. A continuación, una escena de la primera parte de la saga. Como película de miedo resulta de lo mejor del género que se ha hecho en mucho tiempo y por ello muy recomendable. En las películas, se nos muestra a una pareja que no duda en afirmar que la mayoría de los casos que investigan pueden explicarse de modo racional. Los verdaderos Warren decían, en efecto, que la mayoría de las veces no había que recurrir a lo sobrenatural. Lo que sucedió es que varias de las casas que investigaron en las que decían ver seres maléficos se demostró a posteriori que eran montajes. Tal vez no urdidos por ellos pero si fue así serían los primeros engañados. Lorraine sobrevivió a su marido Ed trece años ya que él murió con 79 en 2006, un año después del estreno del remake de “Terror en Amityville” que debió traerles nefastos recuerdos (o tal vez les dio la risa al verla). Como veremos más adelante, el famoso caso paranormal sucedido en esta localidad fue un fraude. Los últimos cinco años de Ed fueron una pesadilla como las que dijo investigar durante toda su vida solo que la suya, lamentablemente, fue real. Un ACV (Accidente Cerebro Vascular) le dejó sin poder hablar hasta su muerte. Lorraine colaboró con las películas de “Expediente Warren” hasta su muerte en 2019, con 92 años. El óbito se produjo en Viernes Santo y siendo como era católica muchos de sus acólitos lo vieron como una señal de santidad. ¿Eran realmente lo que decían? Casi nadie lo cree hoy en día, pero en su momento llegaron a tener multitud de seguidores y ganaron mucho dinero con sus historias de fantasmas, concediendo entrevistas a multitud de canales televisivos. Ed Warren decía que ya de niño presenció fenómenos inexplicables, llamándole la atención que muchos se producían entre las dos y las tres de la madrugada. Por ejemplo, unas luces aparecían en su habitación con caras que le miraban fijamente. Conoció a Lorraine cuando el país estaba enfrascado en la Segunda Guerra Mundial, siendo ellos unos adolescentes. Los dos eran de la misma edad (solo un año de diferencia) y de la misma localidad, Bridgeport, en el Estado de Connecticut. Ed se alistó en el ejército para combatir a los japoneses en el Océano Pacífico cuando cumplió los 18, en 1944. A punto estuvo de morir porque sobrevivió al hundimiento de un buque en el que estaba enrolado. La experiencia le marcó, reanudando su relación con Lorraine dejándole embarazada. Pero él volvió al frente, regresando sano y a salvo. Lorraine decía ser vidente, siendo su primera experiencia paranormal en el colegio católico en el que estudió de niña. Pudo darse cuenta de que veía una luz o aura en torno a las personas. Ed se aficionó por la demonología leyendo de todo lo que caía en sus manos, pero se ganaba la vida pintando casas y paisajes al óleo. Las mansiones de sus cuadros decían sus propietarios que estaban encantadas lo que les flipaba a los dos, a quiénes todo eso de los fantasmas les interesaba. Comenzaron a investigar juntos las casas que Ed pintaba fundando la NESPR (siglas en inglés de la Sociedad para la Investigación Psíquica de Nueva Inglaterra) cuando solo tenían 25 o 26 años. Ed comentaba que la Iglesia Católica le reconocía como demonólogo pues llegó a trabajar con sacerdotes con esos conocimientos tan oscuros, pero nunca mostró ninguna certificación al respecto. Es cuando comienzan a escribir sus libros con lo que aumentaron los ingresos familiares. Cuando soltaban alguna de la suyas, a su alrededor se quedaban aterrorizados. Es lo que les sucede a los tres amigos que al comienzo de la primera de las películas de la saga les piden ayuda con Annabelle. Los Warren les dicen que la muñeca es un medio para que un demonio que la ha poseído pueda moverse en nuestro mundo así que se la llevan y la encierran en un museo que tenían en su domicilio, donde guardaban bajo llave objetos maldecidos. Como acabáis de comprobar, la verdadera muñeca Annabelle no da miedo ninguno. El director de la primera película de Expediente Warren la cambia por una de porcelana con un aspecto aterrador, ya que se trata de causar pánico, no risa. ¿En serio duermes en la misma casa con semejante almacén? Los Warren de verdad decían que era para asegurarse que estaban a buen recaudo. Cuando les preguntó algún periodista por qué no destruían esos objetos malditos, respondían que no serviría de nada porque el demonio quedaría libre vagando por ahí. En cambio, estaba enlazado con aquello que había poseído con lo que era mejor encerrarlo y vigilarlo de cerca, pero sin tocarlo. Los visitantes que han seguido acudiendo al museo de los Warren, previo pago ya que es una atracción turística, son advertidos de que no deben tocar nada. Es como si te metes en el pasadizo del terror de cualquier feria: has pagado por la atracción y esperas que el ambiente acompañe para asustarte de verdad. Deseas ese tipo de adrenalina siempre y cuando sea en un entorno controlado, como con las “escape rooms” que se han puesto de moda dese hace algunos años. El yerno de los Warren, Tony Spera, es el que recibía a los visitantes del museo el cual continúa en su casa, allá en Connecticut. Pero dese que murió Lorraine, hace cinco años, le están buscando un nuevo emplazamiento porque los vecinos se quejaron ya que llevan años sufriendo el trajín continuo de visitantes. Spera pudo verse en un reality hace dos años muy criticado porque resultaba tan absurdo que más que aportar algo de credibilidad a lo paranormal, más bien lo deja en evidencia, o fue lo que sentenció la audiencia. Hubo expectación en los primeros días pero enseguida se desinfló. Los de la Fundación "Legado Warren" tienen una web: "Fundación Warren Legacy para la Investigación de lo Paranormal", fundada por Lorraine hace diez años. Cuentan con el podcast "The Warren Files" y un canal de YouTube con el mismo nombre. En estos medios, Chris Mckinnell, hijo de Tony Spera y actual director (y co-fundador) de la Fundación, explica los casos en los que colaboró con sus abuelos. Aceptan donaciones y venden merchandising (tazas, gorras, agendas, fundas para móvil, pañuelos, sudaderas, bolsos, etc.). Nada que decir al respecto pues las cofradías católicas y de otras religiones venden todo tipo de artículos de santos, vírgenes, crucifijos, supuestamente para sostener su obra. Es lo que también aseguran en su web los de la Fundación del Legado Warren, ayudando a quiénes sufren fenómenos paranormales. Allá cada cual con sus creencias. Por cierto, se hizo viral el traslado de Annabelle de una vitrina a otra porque se suponía que no podía tocarse. Lo grabaron en vídeo asegurando que llamaron a un sacerdote para que echara agua bendita y todo. Un espectáculo puesto que hay toda una empresa comercial detrás dirigida por la familia. En el museo del matrimonio de raritos (en la primera película de “Expediente Warren” les preguntan cómo les llaman y Lorraine responde: "raros"), también hay un ataúd de un vampiro de verdad, o eso aseguraban. Y un montón de trastos más que no puedes tocar ya que pudieras contaminarte de su maldad o eso te dicen. El museo está en Monroe de Connecticut, una pequeña localidad, muy tranquila, de 19.000 habitantes, donde vivían los Warren, llenándose en Haloween de curiosos que quieren visitar el museo. Pero, ¿y la hija de los Warren que sale en las películas? Porque sabemos de su marido y del hijo de ambos, involucrados en la empresa que mantiene vivo el recuerdo del matrimonio de demonólogos, pero nada de ella. En la saga se nos da a entender que quién se queda a cargo de Judy, como se llama la hija de los Warren, es la abuela, Georgiana, porque los padres siempre estaban viajando. Parece que en la vida real, Judy (78 años en la actualidad) mantuvo en secreto la extraña actividad de los padres para que no se burlaran de ella sus compañeros de clase siendo menor de edad. Lo cierto es que no tuvo claro a qué se dedicaban hasta llegar a la adolescencia como ella misma confesó en una entrevista. Hasta ese momeno, creyó que vivían de los cuadros que pintaba y vendía su padre. Judy mantiene un perfil bajo con respecto a la actividad paranormal siendo su esposo e hijo los que se ocupan del legado de los Warren. Ir al Índice Los expedientes Warren más sobrecogedores y polémicos Documentándonos un poco nos enteramos los profanos en la materia de casos como el de la Finca Myrtles, en el Estado de Lusiana, en la que se dice que una esclava negra fue maltratada por el propietario. Ya fuera como venganza o para sustituir a la esposa del dueño de la propiedad de la que se dijo también que estaba enamorada Chloe, ésta envenenó a la dama de la casa y a sus dos hijas. Desde 1950 comenzaron a registrarse fenómenos paranormales: cuando no es Chloe la que creen ver los huéspedes resulta ser la esposa asesinada, Sara Woodruff o alguna de sus hijas. ¿Sabéis lo que es hoy The Myrtles Plantation? Un lugar de hospedaje a 200 dólares la noche cuyo principal atractivo es que hay fantasmas. Van los amantes de lo sobrenatural esperando vivir alguna experiencia sobrecogedora. Los Warren se llevaron de la plantación Myrtles un espejo del que se dice que aparecían huellas de manos, tal vez las de Sara Woodruff (a saber). Vamos al primer caso de la saga cinematográfica. En “The Conjuring”, del universo Warren, el matrimonio de demonólogos, como a ellos les gustaba que les reconocieran, ayudan a la familia Perron. Padre, madre y cinco hijas que sufren lo indecible como la muerte en extrañas circunstancias de su perro y ruidos cuyo origen desconocen u olores putrefactos inexplicables. Los Warren descubren que una bruja llamada Bathsheba Sherman se ahorcó en un árbol de la finca en el siglo XIX después de asesinar a su hijo. Se encuentra en Rhode Island y fue adquirida en 2019 (seis años después de la película) por Jenn y Cory Heinzen que también investigan estos fenómenos. Les costó 439.000 dólares vendiéndola tres años después por 1.525.000 dólares, todo un negocio. El precio por el que la compraron superó ampliamente lo que los anteriores dueños pedían por ella: 1,2 millones de dólares. Parece que la nueva dueña insistió en comprarla pagando bastante más. Tan segura estaba del negocio que tenía en mente aprovechando el éxito de las películas. Jacqueline Nuñez,una promotora inmobiliaria y actual propietaria, tuvo que acordar con los anteriores dueños que la casa embrujada podría seguir siendo visitada por investigadores de lo paranormal que incluso puedan pernoctar. En definitiva, otro negocio de lo sobrenatural. La hija mayor de los Perron, Andrea, dijo en una entrevista que llegaron a acostumbrase a las presencias fantasmales porque no eran dañinas, al menos no las primeras, pero decidieron recurrir a los Warren. Parece que lo sucedido en realidad en aquella casa fue peor, lo que le confesó Andrea a la productora de la película. No incluyeron mucho de lo que les narró la “testigo”, tal vez porque la película sería demasiado larga o porque les pareciera una locura total. Hay que aclarar que la casa que sale en la película no es la real sino decorados, de hecho, no se parecen nada. La primera es la casa verdadera y la otra la que sale en el film. Aun así, la promotora que la compró organiza expediciones “caza fantasmas” durante el día y experiencias aterradoras como visitar las lápidas del cementerio particular de la vivienda con algún que otro efecto (una de las tumbas es de la bruja Bathsheba Sherman). Ese, al menos, era su plan de negocio, inventándose la palabra “ghamping”, una mezcla de ghost (fantasma) y camping. Al año siguiente se dio cuenta de que no era tan sencillo. Solicitaron permiso de acampada para quienes visiten la propiedad puesto que su terreno tiene una extensión de más de cuatro hectáreas, pero los vecinos de las fincas próximas se han quejado a las autoridades del tráfico excesivo. Al no haber estacionamiento para todos en la finca dejan sus vehículos en el arcén a lo largo de la carretera. Los turistas hacen muchas fotos que molestan a los vecinos que antes vivían tan tranquilos, dejan basura en sus acampadas que no recogen, pero la propietaria de la casa maldita dice que son curiosos, no sus clientes. Acuden en grupos de tres o cuatro personas pagando 300-400 dólares por día lo que las autoridades locales no ven con malos ojos porque dejan dinero en los comercios de la zona ya que, en la “finca de los conjuros”, como la conocen, no ofrecen comidas. La noche del cuatro al cinco de diciembre de 2023, el granero que se había acondicionado para ser usado como salón para eventos se incendió con el consiguiente gasto que ha supuesto reconstruirlo. La secuela de The Conjuring es otro suceso espeluznante: el Caso Enfield, por el nombre de la localidad inglesa donde aconteció, en 1977. De nuevo, una familia que se muda a una casa nueva, en esta ocasión sin figura paterna, siendo Peggy Hodgson, divorciada, la que lleva la casa con sus cuatro hijos. Una de las niñas es la que primera experimenta los fenómenos: camas moviéndose bruscamente, muebles que hacían ruido o cuyas puertas se abrían y todo el pack fantasmagórico imaginable. El evento llega a la prensa pues intervino la Policía (un agente aseguró ver moverse una silla sola). El diario Daily Mirror envía a dos reporteros para cubrir la noticia. Como fueron testigos de hechos inexplicables, colocan en portada la narración de su experiencia. El Caso Enfield es el más documentado de la historia de la parapsicología Finalmente, los Warren intervienen, dos años después de comenzar el fenómeno. En 1979 eran ya muy conocidos en medio Mundo. Es una imagen muy conocida en la que se ve a Janet Hodgson, hija de Peggy, en el aire, diciendo quiénes lo vieron que levitaba, pero casi nadie se lo creyó pues pudo ser un simple salto. Janet hablaba con voz aguda afirmando ser Bill Wilkins, anterior propietario de la vivienda, que murió en la sala de estar amen de un sinfin de fenómenos inexplicables. Al final resultó que los chicos, Janet y sus hermanos, se quedaron con todos los investigadores haciéndoles creer que los Poltergeist eran reales. Claro que después dirían que lo hicieron para ver si les descubrían y por lo tanto para comprobar si eran buenos profesionales en los que confiar. En la película de “Expediente Warren”, los propios Ed y Lorraine descubren la travesura, pero vuelven después a la casa porque algo les mosquea siendo cuando se desatan todos los espíritus inmundos del averno. Debemos entender que son películas de miedo por lo que han de meter chicha para que el espectador no se duerma pero los Warren dirían en la vida real que, en efecto, en aquella casa pasó de todo lo inimaginable. Eso sí, cuando ya nadie podía documentarlo. Un caso que contó con la Policía, prensa y varios investigadores de lo paranormal documentándolo todo, pero cuando los Warren dicen que sucedieron los verdaderos fenómenos fantasmagóricos nadie grabó nada. Todos se habían marchado al creer que se trataba de una broma y justo después ocurren los acontecimientos. La realidad es que los Warren no investigaron el Caso Enfield, sino que les cogió casualmente por Inglaterra donde, invitados por una cadena de televisión para entrevistarles, se acercaron a la vivienda por pura curiosidad. Después se diría que participaron activamente en la investigación, pero no fue así. Los que sí estuvieron noche y día en la casa fueron Anita Gregory y John Beloff que no compartían las explicaciones de los Warren sobre lo que sucedió siendo quiénes realmente se percataron de que todo fue un montaje. Beloff y Gregory formaban parte de la SPR (siglas en inglés de la Sociedad para la Investigación Psíquica). Una organización que llevaba investigando supuestos fenómenos sobrenaturales desde finales del siglo XIX, presumiendo de ser la primera de su categoría en el Mundo. Así que no iban a permitir que llegaran dos norteamericanos a decirles lo que sucedía en el Reino Unido de donde la sociedad es originaria. Beloff había sido presidente de la SPR con lo que se tomaba muy en serio sus investigaciones siendo muy exhaustivo en cuanto al caso Enfield. Los Warren llegaron, vieron, "se hicieron la foto" para dejar constancia de que habían estado y después solo quedaba afirmar que investigaron a fondo pero en privado, sin contar con la SPR. En 1986, en Southington, en Connecticut (recordemos que ellos eran de dicho Estado), también una familia se vio sacudida por extraños fenómenos como volverse el agua que salía por los grifos de color rojo y platos que se caían o rompían sin acción humana. No hay problema porque los Warren acuden y sentencian diciendo que debido a que la vivienda había sido anteriormente una funeraria los muertos cuyas almas aún vagan por sus estancias están molestos. Lorraine soltaría que los espíritus le confesaron que los antiguos propietarios de la casa tenían sexo con los cadáveres (necrofilia), mientras preparaban sus mortajas. Los Warren gustaban de rodearse de periodistas o escritores afines a sus rituales. Alguno hubo que no terminaba de verlo como el que les acompañó a esa casa de Southington, quién dijo que las historias que contaba la familia no eran creíbles. A los Warren las críticas les traían sin cuidado, todo lo contrario, ya que les proporcionaban más fama, por lo que continuaron con sus movidas. Afirmaron ayudar a un hombre, Bill Ramsey, en 1987, en Londres, que mostraba un comportamiento licántropo (vamos, que se creía un hombre-lobo), mordiendo a todo el que se le ponía por delante. Parece que atacó a un agente de Policía. Éste y otros compañeros suyos dijeron que el sujeto tenía una fuerza sobrehumana siendo necesarios seis agentes para reducirle. Los Warren, como no, dijeron que estaba poseído y con su particular forma de solucionar estos asuntos le exorcizaron. Ya está, problema resuelto. Pero el caso que sacudió más a los Warren sucedió unos años antes ya que (como en otros) se demostró que fue un montaje cuando ellos defendían lo contrario. Vamos a verlo. Ir al Índice Amityville: el gran fiasco La casa de Amityville, en el Estado de Nueva York, era el escenario de una serie de movidas paranormales que según contaron George y Kathy Lutz, sus propietarios a mediados de los 70, helaba la sangre del más lanzado. Pero los Warren no le tenían miedo a nada por lo que, ni cortos, ni perezosos, allá que fueron. Los sucesos acontecieron en 1976. Dos años antes, en esa vivienda, Ronald DeFeo, (a) “Butch” (significa algo así como “macho”) asesinó a toda su familia - padres y cuatro hermanos -. A la Policía les contó que unas voces le obligaron a hacerlo. Los DeFeo llevaban viviendo en esa casa desde 1965. Después de varias sesiones de espiritismo y de realizar todo un reportaje foto y videográfico, en una de las imágenes se ve a un niño que Lorraine Warren aseguró (recordad que decía ser clarividente), que era uno de los hermanos de Ronald DeFeo. En la visita de los Warren a la casa de Amityville, les acompañaron periodistas que dijeron no experimentar nada. La familia Lutz la adquirió muy barata por lo que se decía de la casa que estaba maldita dándole aún más fama cuando menos de un mes después se marcharon como si les persiguiera el diablo, nunca mejor dicho. Un libro de no ficción, “El Horror vuelve a Amityville”, se publica al año siguiente de los fenómenos Poltergeist, escrito por Jay Anson. Un bestseller que vendió más de once millones de ejemplares y motivó la película homónima protagonizada por James Brolin (padre del famoso actor Josh Brolin). La película también fue un gran éxito, como el libro. En la segunda cinta del Warrenverso, la del Caso Einfeld, aparece en primera escena Lorraine "percibiendo" lo que sucedió en Amityville, experimentando ella misma el horror, mientras realizan una sesión de espiritismo. La historia real es que el mencionado Ronald DeFeo, con 23 años, cogió un rifle de caza y asesinó, mientras dormían, a sus padres y hermanos. Carecía de antecedentes, ni penales, ni de ninguna enfermedad mental, diciendo a los agentes de Policía que creía que había sido poseído. El tiempo pasaba pero en el vecindario, lógicamente, no olvidaba lo sucedido por lo que la inmobiliaria no consigue vender la casa. Le bajan mucho el precio y por fin, trece meses después del terrible crimen, una pareja, los Lutz, aprovechan el gran descuento y la adquieren trasladándose con sus tres hijos. No podían creerlo porque la mansión era de más de 1.200 metros cuadrados por tan solo 80.000 dólares, una ganga (con piscina climatizada incluida). A los pocos días de establecerse, comienza la pesadilla (o eso dijeron). Los Lutz oyen voces, ruidos y descubren una habitación pintada de rojo en el sótano de la que desconocían su utilidad. La vivienda, a pesar de la calefacción, siempre estaba helada y por las noches no conseguían dormir. El baño se les rompió saliendo un líquido pastoso del inodoro y de algunas paredes. Lo que más miedo les dio fue que su hija pequeña, de tan solo cinco años, hablara animadamente con alguien sin que tuviera a nadie al lado. Dijeron que recurrieron a un sacerdote que oyó una extraña voz diciéndole que se marcharan. Una investigación periodística desveló que el cura en cuestión o no oyó nada o no fue como decían los Lutz. Comienza el "mosqueo". Palabra idónea por dos motivos: porque hubo desconfianza desde un principio sobre la veracidad de los hechos paranormales y porque uno de los fenómenos era que las moscas invadían habitaciones de la casa (el olor llegaba a ser insoportable). Llegan los Warren y se les ocurre decir que aquello era poco menos que la puerta del infierno. Esto fue cuando los Lutz llevaban ya tres semanas fuera de la casa. El asesino confeso DeFeo murió en 2021 en prisión pues había sido encerrado de por vida. La Fiscalía sostuvo que no estaba loco, sino que quería cobrar la póliza de seguro de los padres. Al matar también a los hermanos se quedaba con todo. De hecho, el joven no lo confesó de primeras, sino que pidió ayuda diciendo que habían matado a su familia. Como su padre y el hermano de éste parecía que habían tenido cierta relación con la Mafia, se creyó en un primer momento que fue un ajuste de cuentas. La Policía tardó poco en averiguar la verdad: había sido Ronald, quién era drogadicto, señalando a su padre como presunto maltratador. Él siempre sostuvo su inocencia diciendo que fue una hermana suya la asesina: le mató en defensa propia (declaró en el interrogatorio). Los Lutz contaron a la prensa todo tipo de fenómenos extraños, como despertarse todas las madrugadas a las 03:15 h., cuando DeFeo asesinó a su familia (un detalle que solo sabía la Policía) y visiones terroríficas. Al poco tiempo se averiguó que el abogado defensor de Ronald DeFeo, un tal William Weber, vio una oportunidad de negocio. En aquellos años se estrenaban películas de miedo de enorme éxito como “El Exorcista” o “La Profecía”. Por lo tanto, idearon un engaño entre todos lo que el propio Weber reconoció en 1988 en una entrevista de televisión. El grupo de “espabilados” contrató a Jay Anson para escribir el libro. Era un reportero conocido de los Lutz creando entre los tres la empresa “Lutz-Anson Group”. Éstos no estaban dispuestos a que un criminal como DeFeo obtuviera beneficios de su obra por lo que entraron en conflicto con su abogado que fue quién ideó toda la trama. Finalmente, se metieron en un juicio acusándose mutuamente. Lo que Anson hizo fue basarse en el testimonio grabado de los Lutz porque éstos prefirieron no reunirse con él para relatarle los supuestos fenómenos que vivieron en la casa de Amityville. Pero uno de los hijos, Cristopher, diría tiempo después en un documental de televisión que lo que sus padres hablaron acerca de que Kathy, la madre, levitaba en la cama o de que veían cerdos con los ojos rojos no lo presenció nunca. El propio Weber, el abogado, en pleno conflicto de intereses con los Lutz, también afirmó que esos fenómenos solo se comentaron tras la publicación del libro, no antes. Los propietarios posteriores, los Cromarty, nunca reportaron ningún problema en la casa informando incluso de que las cerraduras y bisagras de puertas y ventanas eran viejas, cuando Anson en su libro dice que los Lutz tuvieron que cambiarlas porque salieron volando. Los Cromarty no encontraron pruebas de nada extraño. Incluso demandaron a los Lutz porque sus historias dieron lugar a que acudieran multitud de curiosos a la casa con las consiguientes molestias. El Ayuntamiento cambió el número del domicilio para despistar a los visitantes, pero no sirvió de nada porque daban con ella (lo único que hicieron fue cambiar el 112 por el 108 pero había ya muchas fotografías con lo que la identificaban enseguida). Con respecto a la historia que se cuenta en la película original, la de 1979, sobre que la casa se erigió sobre un antiguo cementerio indio, la tribu que habitó esas tierras desde tiempos ancestrales lo desmintió. Para el filme no escatimaron en medios, contratando a los actores del momento y para la banda sonora al tres veces nominado al Oscar Lalo Schifrin siendo el director nada menos que Stuart Rosenberg que en ese momento estaba en la cima de su carrera. Tenéis un remake de 2005 de aquella peli del 79, protagonizada por Ryan Reynolds haciendo de George Lutz. Parece que el equipo de rodaje comenzó su trabajo con un mal augurio: hallaron un cadáver en la playa cerca de donde grababan. Para darle más credibilidad a la expresividad de los actores y actrices que interpretaban a la familia, se les despertaba a las 03:15 horas que es cuando DeFeo asesinó a su familia. Los Lutz murieron en la primera década del siglo XXI: Kathy de un enfisema con tan solo 57 años y George dos años después, con 59, de un infarto en Las Vegas. Se habían divorciado en 1980 por sus continuas desavenencias según el hijo de Kathy, el mencionado Cristopher. Éste último diría tiempo después que tanto su madre como su padrastro les maltrataron en ocasiones. Cristopher dirigió su ira sobre todo hacia George Lutz diciendo que era un tacaño. Los problemas estructurales de la casa pudieron ser debidos más a su escaso mantenimiento, al no querer George gastar dinero en ella, que a nada paranormal. El caso es que los Warren investigaron lo sucedido en Amityville afirmando, como adelantamos antes, que estaba infectada de seres demoníacos. Qué cara debió quedarle al demonólogo Ed Warren cuando se enteró de que todo había sido un montaje de los Lutz con el abogado del asesino DeFeo y el escritor que colaboró con ellos. De aquella casa los Warren se llevaron la mecedora en la que supuestamente se sentaba el asesino Ronald DeFeo para cavilar sus maldades. Está en el museo de lo oculto de la pareja que como dije antes aún puede visitarse. Los Warren quedaron marcados por la bromita de los Lutz. Cuando éstos compran la vivienda dos años después de la masacre probablemente no imaginarían la rentabilidad que les proporcionaría. Participaron en infinidad de programas de televisión para hablar de su experiencia. Incluso se les sometió a un detector de mentiras en el famoso espacio matutino “Good Morning América”, superando la prueba: ¡no mentían! Bueno, ya sabéis como son esos programas, antes y ahora, todo muy llamativo para despertar el interés de los espectadores. Ir al Índice Los expedientes Warren y su éxito cinematográfico Tienen numerosos casos supuestamente reales para realizar otra película (que se cree estará para este año) y una serie incluso, de la que ya se habla, porque investigaron miles de apariciones fantasmales y demoníacas. En la saga de películas, Amityville solo la vemos de pasada, tal vez porque Lorraine, que aún vivía cuando se estrenó la segunda parte (en la que hablan de aquella casa) no quiso que se incidiera en ella. Recordemos que fue un fraude y es probable que Lorraine prefiriera no tocar mucho el tema. De todos modos, ella y su marido mantuvieron siempre que la casa de Amityville albergaba demonios. El resto de películas son spin-off de las principales como las dos de La Monja, en torno a una religiosa que se suicida en un convento de lo más tétrico, en la Rumanía de los años 50. Vamos que solo faltaba que apareciera Drácula en cualquier momento. El Vaticano interviene mandando a un sacerdote que sabía lo que era estar poseído y a una monja que tiene visiones igual que Lorraine Warren y que curiosamente tiene la misma edad. Llegas a pensar, como espectador, que es Lorraine de joven en el caso de que no sepas nada de su vida. Sin embargo, la historia que se nos narra en "La Monja" sucede en 1952, cuando Lorraine tiene 25 años igual que la prota de esta película, pero no son la misma persona. En cambio, se enfrentan al mismo demonio: Valak, un ser inmundo vestido de monja. Los Warren la verían por vez primera en el Caso Enfield que como dijimos antes sucedió en 1979 y por lo tanto, 27 años después de lo de Rumanía. Repetimos, son películas de miedo, por lo que no podemos esperar que reflejen sucesos reales, aunque se inspiren en ellos. Lo que se espera de estos filmes no es ni más ni menos que puro entretenimiento ya que no son documentales. Si queremos conocer la historia real tras los Warren tenéis artículos como el que lees y reportajes en los que sí se enfoca la verdad de todo lo que les rodeó. Las películas son ficción basada en hechos supuestamente reales, solo que adornadas de efectos espectaculares para hacerlas más entretenidas. Es como “El Exorcista del Papa”, que dice también estar basada en la vida del famoso exorcista del Vaticano Gabriele Amorth. Os digo ya que los fenómenos prodigiosos que vemos en la película son de todo menos reales, pero queda bien decir que Amorth los vivió porque, a fin de cuentas, es un personaje que existió realmente y que además se dedicaba a expulsar demonios. O eso decía él, así que resulta perfecto para meterle todo tipo de efectos especiales y que cada cual crea lo que quiera pero el entretenimiento está asegurado, que es de lo que va el negocio del cine. La actriz que interpreta a la monja buena que se enfrenta a la monja mala (Valak) es Taissa Farmiga, hermana de la actriz que hace de Lorraine Warren, Vera Farmiga. Se parecen tanto las dos hermanas y la monja tiene la misma edad que Lorraine además de tener visiones ambas que, como dijimos antes, llegas a creer que pudieran ser el mismo personaje. Sabemos que los Warren se casaron siendo muy jóvenes, en cambio, la monja se llama Irene. Pero sí hay un nexo de unión con Lorraine: se enfrentan ambas al mismo enemigo solo que en épocas y lugares distintos. Ahora bien, a diferencia de los otros expedientes Warren, no hubo nunca una monja que estuviera poseída y atormentara a otras monjas en ningún monasterio medio abandonado ni de Rumanía ni de Francia ni de ningún lugar. Lo de Francia lo decimos porque es donde transcurre la segunda batalla entre las dos monjas que representan al bien y al mal. El demonio Valak tiene un símil con Volac, que en grimorios medievales se representa como un angelito a lomos de un dragón de dos cabezas. Los grimorios eran libros de hechizos y brujería que pulularon por Europa (y parece que también hubo alguno en Asia) en la Edad Media y el Barroco. Sus autores decían de ellos que eran antiquísimos y que durante mucho tiempo permanecieron perdidos porque eran libros malditos, pero no era sino un artificio para crear expectación. Ya veis, esto de inventar historias de fantasmas y demonios viene de lejos. En alguno de esos libros medievales se habla de Volac o “Valu” como un demonio muy poderoso con otros seres del inframundo bajo sus órdenes. La verdadera Lorraine Warren nunca habló de haberse enfrentado a una monja sino a un demonio que iba con capucha y que se manifestaba como un remolino. A partir de aquí, como con todo lo demás relacionado con el matrimonio, los productores y directores de las películas se toman sus licencias para dar forma a todo ese universo de criaturas que podemos ver en la saga. Recordemos una vez más, es cine y por lo tanto entretenimiento. Hicieron como con "La Llorona", otra película de la saga, pero desconectada de ella (solo tiene alguna débil referencia al Warrenverso) sobre el mito mexicano de una mujer abandonada por su marido. La Llorona, en venganza, mató a sus hijos y se suicidó después vagando desde entonces como espíritu llorando por lo que hizo y la eterna condena que le supuso. Los de “Expediente Warren” utilizaron el mito para crear una historia aterradora como hicieron con Valak, pero ninguno de los hechos que se narran en esas películas en torno a dichos personajes han sucedido. El éxito ha sido abrumador. La película sobre el terrorífico cuento mexicano de la llorona, al que se le dio un presupuesto de nueve millones de dólares, consiguió una recaudación de 123 millones. La primera, The Conjuring, con el caso de la familia Perron, costó 22 millones de dólares y recaudó 317 millones, el sueño de cualquier productor de cine. La segundo dobló su presupuesto, la del Caso Enfield, con una recaudación similar: 310 millones de dólares. La primera cinta sobre la muñeca Annabelle costó solo 6,5 millones de dólares, pero recaudó 256 millones, todo un gran éxito. Es por lo que gastaron más en la segunda parte, elevando su presupuesto a 15 millones: otro espectacular exitazo al recaudar 305 millones de dólares. Los productores flipaban de tal modo que no dudaron en hacer una tercera parte. Es la que más presupuesto tiene, 27 millones, pero ya no consiguió tanta recaudación como la segunda, si bien continuó siendo impresionante: 231 millones de dólares. Con respecto a La Monja, cuyo coste fue de 22 millones, solo en su estreno consiguió 131 millones de taquilla (365,6 millones en total). Así que repitieron la fórmula de darle más presupuesto a la segunda parte (38,5 millones) pero el estreno fue más comedido con 85,3 millones recaudados. Pasó como con Annabelle, a la que se le dio más dinero para la tercera parte, pero recaudó menos que la segunda sin dejar de ser un gran éxito. La explicación en ambos casos es que las historias que cuentan comienzan a resultar cansinas y demasiado fantasiosas por lo que o cambian o irá descendiendo su interés. También ha sucedido con el tercer caso que investiga el matrimonio Warren, el de la película “Obligado por el Demonio”, que tuvo el mismo presupuesto del Caso Enfield (decidieron ser cautos) recaudando “tan solo” 200 millones. La que menos dinero ha obtenido en la taquilla y con diferencia, notando un clarísimo descenso en el interés de los espectadores. Y con todo sigue siendo un gran éxito pues multiplica por cinco lo invertido en su realización. Es evidente que haya más o menos interés con el paso del tiempo, la fórmula funciona ya que ha recaudado más de 2.100 millones de dólares entre todas las películas de la saga de “Warren Files”. “Obligado por el demonio” es la más loca de todas. En realidad más de lo mismo. Dirigida por Michael Chaves, en 2021, los sucesos que narra transcurrieron en 1981. Se le conoce también como el Caso Brookfield, localidad del Estado de Connecticut. Ir al Índice Cuando se juzgó al Diablo El caso Brookfield es real, pero todo lo que se cuenta en la película sobre los fenómenos en torno a lo sucedido, evidentemente, son licencias de los guionistas y del director (y el productor James Wan). También se le conoce como el caso de Arne Cheyenne Johnson, el individuo que mató a otro sujeto alegando que estaba poseído por el Diablo. Como fue "investigado" por los Warren y el juicio tuvo tanta repercusión mediática, el matrimonio acaba siendo conocido en todo el Mundo (ya eran bastante populares). Con este suceso, se despejaron las dudas sobre cómo llevaban a cabo su actividad. Dos años atrás habían "resuelto" el Caso Enfield o eso dijeron puesto que ya hemos dicho en este post que en realidad solo hicieron acto de presencia y poco más. Pero sería con el expediente de Arne Cheyenne con el que se ganaron toda una legión de críticos y escépticos puesto que los dos tortolitos se columpiaron, sin cortarse un pelo. Hablamos de palabras mayores ya que hubo un crimen, desde luego no provocado por ellos ni tuvieron nada que ver en el mismo pero les salpicó de algún modo. Por enésima vez, una familia, los Glatzel, recurre a los Warren para que les ayude porque su hijo, David, de tan solo once años, se comporta como si estuviera endemoniado. Los Warren consiguen "exorcizarlo", pero el demonio se pasa al novio de la hermana del chaval, Arne Cheyenne Johnson, sin que nadie se percate, ni siquiera los Warren. De hecho, éstos, creyendo que habían solucionado el problema, se marchan. Pocos días después, Arne mata a su casero, Alan Bono, de forma salvaje, alegando su abogado defensor que lo hizo enajenado porque un demonio que le poseía se lo ordenó. Lo de que el demonio se pasó al novio de la hermana del chaval que primeramente estuvo poseído es lo que alegaron en el juicio así que imaginad la cara que se le quedó al juez, al jurado y a los presentes en la sala. Tenéis un documental sobre el caso en Netflix: “Juicio al Diablo”. No tiene desperdicio, sobre todo cuando llegamos al momento en el que la defensa legal de Cheyenne Johnson usa el argumento de que su cliente había sido poseído cuando mató a su víctima. Os coloco el trailer: En el docu vemos a David, el niño de la película que posee Satán (o a saber qué demonio porque al parecer hay muchos). Relata en primera persona su experiencia desde su perspectiva actual, con 54 años. Pero no creáis que dice que aquello fuera una broma pesada que acabara mal o algo similar, como sucedió con otros casos de los Warren, sino que se reafirma en que en su casa se producían fenómenos extraños. Y sigue sosteniendo que fue poseído por un demonio. El testimonio de la novia del asesino Arne, la hermana del niño David, cuyo nombre es Debbie, fue que el dueño de la perrera en la que trabajaba cogió una borrachera de aúpa y se metió con los clientes de su propio negocio. Debbie intentó apaciguarle, pero era imposible agarrando bruscamente a una prima de solo nueve años de la dependienta. Arne y Debbie eran novios. El primero había estado cuidando de David, el niño poseído y su cuñado. Arne se encara con el dueño del establecimiento, que es también su casero, acabando por matarle. Le clavó una navaja en repetidas ocasiones hecho un energúmeno y gruñendo como un animal según el testimonio de su cuñada que lo presenció todo. En el juicio, como decía, el abogado defensor alegó posesión diabólica. El juez, estupefacto (es probable que pensara: “¿de dónde ha salido este picapleitos?”), consideró el argumento como que no estaba respaldado por la ciencia empírica por lo que lo desestimó. Fue cuando la Defensa decide cambiar de estrategia y volver a la senda de la lógica aduciendo que su cliente actuó en legítima defensa. Al acusado Arne Cheyenne Johnson le cayeron quince años de prisión, pero solo cumplió la tercera parte de la condena. Incluso participa en el documental de Netflix. ¿Qué sucedió realmente? ¿Se agarró Arne a la posesión para explicar su comportamiento criminal? Salpicó a los Warren porque Arne fue testigo de como el matrimonio actuó con su pequeño cuañado, hablando de demonios y espíritus maléficos. ¿Se inventó Arne aquella historia para justificar el suceso puesto que tenía una base en la que apoyarse? Lorraine Warren declaró a la prensa, en cuanto se supo lo que ocurrió en Brookfield, que Arne se había “infectado” de la presencia demoníaca que acechaba a la familia Glatzel. La familia dijo después no querer saber nada de los Warren e incluso les denunciaron por violar su privacidad al publicarse un libro, “El Diablo en Connecticut", cuyo autor, Gerard Brittle, contó con el testimonio y colaboración de Lorraine Warren. El mayor de los hermanos diría que pretendían explotar lo que les sucedió. Ir al Índice Conclusiones ¿Fueron unos farsantes? Tal vez ellos se creían todo eso en lo que trabajaban o tal vez no, embaucando a personas que creían en lo sobrenatural o estaban predispuestos a ello. Terminamos este paseo por la vida y casos más notorios de estos dos personajes polémicos que han vuelto a nuestras vidas gracias a las exitosas películas de “Expediente Warren”. Concluir que como entretenimiento, son geniales y algunas dan miedo de verdad, con lo que las recomiendo a los amantes del género, pero dejadlo en eso, pura diversión. No entréis en calibrar si pudo ser real o no lo que cuentan porque los guionistas y directores las adornan de mucha ficción para hacerlas más impactantes e interesantes, por lógica comercial. Dicho lo anterior, esperaremos la cuarta parte de “The Conjuring” para ver si mejoran o empeoran las expectativas. Habrá nuevas dosis de miedo pero de cine. Para el de verdad ya tenemos bastante con la realidad sin tener que recurrir a demonios infernales.

  • El proceso catalán, explicado de modo simple

    La Generalitat de Cataluña sostiene al Gobierno central de España, un país del que busca independizarse En el año 2005 el Parlament de Catalunya envió al Congreso de los Diputados de España (también al Senado) un texto de reforma del Estatuto de Autonomía de 1979 para ser discutido. En el documento se profundizaba en la autonomía política y financiera, buscando lo que se llama un nuevo encaje de Catalunya en España. Desde el Preámbulo, en el que se define a Catalunya como nación, hasta el punto en el que se habla del Poder Judicial y en todo lo demás se trataba de conseguir una relación bilateral y prácticamente federal de Catalunya con España. Nada nuevo, ya que el País Vasco y Navarra ya tienen esa consideración por parte del Estado. Tras meses de discusión y de no pocos problemas se aprueba, por mayoría absoluta, un texto que fue refrendado por el Parlamento catalán, sancionado por el Rey y puesto en vigor. No todos estaban satisfechos con lo pactado, ni por parte de los políticos nacionales ni por algunos extremistas catalanes. Comienza el proceso independentista o soberanista conocido por el termino catalán "Procés" que derivó en la situación posterior de confrontación. Índice La estrategia contra el Procés Las movilizaciones La respuesta del Estado El diálogo es la solución La estrategia contra el Procés El Partido Popular inició una campaña de recogida de firmas contra la reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña para presentar un recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional (TC). Recogieron 4 millones de firmas en toda España. Además, cinco Gobiernos regionales y el Defensor del Pueblo también presentaron recurso. Cuatro años después (2009), el TC, con diez de sus doce magistrados, algunos de los cuáles con su mandato caducado, dictaron sentencia. 14 artículos fueron declarados inconstitucionales y 25 sujetos a interpretación pero mantuvieron la definición de Catalunya como nación sin eficacia jurídica. Es importante resaltar, para los lectores no españoles, que algunos de los artículos declarados inconstitucionales, como el 98 acerca del Consejo de Justicia de Catalunya, fue calcado del nuevo Estatuto andaluz, artículo 144: en Andalucía está vigente y es constitucional pero en Catalunya es inconstitucional. Con lo que los independentistas decían no entender ese distinto rasero del Gobierno central con las Comunidades Autónomas. Muchos catalanes entendieron que el nuevo "Estatut" de 2006 era plenamente legal, negociado y refrendado de modo legítimo. No comprendían porqué se recurrió al TC sin haber inconstitucionalidad. Los separatistas lo aprovecharon, "vendiéndolo" como un ataque directo a la democracia y a la voluntad de autogobierno. En julio de 2010 el President de la Generalitat, José Montilla (PSC) encabezaba una enorme manifestación contra la Sentencia del TC, con el lema Som una nació. Nosaltres decidim (Somos una nación. Nosotros decidimos). Todos los partidos, excepto el PP y Ciutadans, todos los sindicatos y la patronal empresarial participaron y se manifestaron. Ir al índice Las movilizaciones del Procés La movilización de la ciudadanía catalana para conseguir un referéndum acordado y legal para decidir su futuro status, si bien multitudinaria, fracasó. En 2014 se llevó a cabo un proceso participativo, sin validez legal (no fue ni organizado ni autorizado por el Estado), en el que 2’2 millones de catalanes votaron, sobre un censo cercano a los seis. Las elecciones autonómicas de 2015 se plantearon como plebiscitarias por parte de la coalición Junts pel Sí (la antigua Convergencia Democrática más Esquerra Republicana de Catalunya y otros partidos menores) y la CUP (Candidatura d’Unitat Popular, extrema izquierda independentista). Para estos partidos, no eran unas simples elecciones sino una consulta popular para decidir la autodeterminación como País. Entendían que sí obtenían mayoría era como un respaldo ciudadano para proceder a la emancipación del Estado español. Las opciones claramente independentistas lograron un 48% de los votos en las elecciones regionales. El característico sistema electoral español (las Provincias más pobladas están representadas por más diputados), les proporcionó la mayoría absoluta en el Parlament. El 52% restante no puede ser considerado de manera automática como no soberanista ya que había formaciones que defendían la opción federal. Había cerca de un 43% de los votantes catalanes que dejaron claro que no querían la independencia. Si les añadimos el 24% de abstenciones y votos en blanco (personas a las que les da igual la cuestión de la soberanía nacional) del total de la población observamos que en torno a 2,4 millones de catalanes no estaban por la labor de independizarse de España o simplemente les traía sin cuidado, allá por 2015. Eso era casi la mitad de la población de la Comunidad Autónoma. La mayoría parlamentaria catalana recibió la negativa del Gobierno central a negociar el traspaso de la potestad de celebrar referéndums así como a entrar en conversaciones para un nuevo estatuto para Catalunya. Deciden, a principios de septiembre de 2017, aprobar de modo unilateral (sin el concierto estatal) la Ley del Referéndum y, más tarde, la Ley de Transitoriedad Jurídica y Fundacional de la República. Inmediatamente la primera fue recurrida ante el TC que no emitió sentencia sobre su inconstitucionalidad: organizar referéndums o promover su realización no es delito. El Gobierno central, desde Madrid, ordenó la suspensión del referéndum que se estaba organizando en Cataluña – aún no había declaración de inconstitucionalidad – pero el Govern de Catalunya hizo caso omiso, convocando la consulta popular para el día 1 de octubre de 2017. Suponía un gran dispendio económico porque se habilitaron colegios con urnas, seguridad a cargo de la Policía de la Comunidad Autónoma, horas que debían dejarse libres en los puestos de trabajo para ir a votar, etc. Por lo tanto, se usó dinero público para un proceso no autorizado. La tensión se disparó con la citación previa al 1 de octubre de 700 alcaldes que habían declarado que prestarían locales para su celebración. Se pretendía con ello dar la imagen de que se contaba con apoyo de una de las Administraciones, la municipal. Sin embargo, hubo 247 alcaldes que no acudieron a la cita. Ir al índice La respuesta del Estado contra el Procés Las Fuerzas de Seguridad, por órden del Ministerio del Interior, arresta a varios altos cargos del Gobierno catalán y se procede a la intervención económica de la Generalitat. Los detractores de esta medida alegaron que se estaba tomando de modo autocrático puesto que ningún tribunal había ordenado la aplicación del artículo 155 de la Constitución (que permite al Estado obligar a una Comunidad Autónoma a cumplir una determinada ley) ni la Ley de Seguridad Nacional. Pero el Gobierno central ya había dispuesto el refuerzo de los contingentes policiales en Catalunya con 10.000 agentes más procedentes de otras Regiones. Hubo verdaderas batallas campales por toda Cataluña entre los conocidos como CDR, grupúsculos de independentistas radicalizados y Fuerzas de Seguridad del Estado, entre 2017 y 2019 (este segundo año se celebró el juicio contra los acusados por el Procés ilegal). Es evidente que el referéndum del 1 de octubre carecía de todos los requisitos que cualquier proceso electoral debe tener. Es más, desde diversas posiciones políticas democráticas, incluyendo algunas soberanistas, se pidió que no fuera considerado como un referéndum sino como una movilización o proceso participativo. Las imágenes de las cargas policiales contra quiénes acudían a votar en el referéndum ilegal dieron la vuelta al Mundo. Las formaciones independentistas protestaron enérgicamente por la actuación de los Cuerpos de Seguridad del Estado que consideraron desproporcionada, con manifestantes heridos y muchas detenciones (hubo también numerosos agentes heridos). Ir al índice Un conflicto se soluciona con el diálogo La democracia española, fruto de los pactos políticos de 1978, se encuentra en un momento difícil, ya que requiere respuestas políticas para resolver los desacuerdos legítimos. España no es una democracia militante que exige una adhesión a la norma fundamental, como dice el TC en la Sentencia 42/2014: “… en nuestro ordenamiento constitucional no tiene cabida un modelo de “democracia militante”, esto es, “un modelo en el que se imponga, no ya el respeto, sino la adhesión positiva al ordenamiento y, en primer lugar, a la Constitución”…”. El diálogo, el reconocimiento de la legitimidad de las reivindicaciones, el cambio de las leyes si es necesario y, finalmente, el paso por las urnas, son las únicas y urgentes vías para solucionar un conflicto. El pacto al que se llegue no debe ser visto como rendición o victoria de unos sobre otros. Esto último no es compatible con una cultura política democrática. El caso es que actualmente el Gobierno central español debe su estabilidad al apoyo de los partidos independentistas pues de lo contrario no habrían conseguido la mayoría en el Parlamento Nacional que ostenta el principal partido de la Oposición. Por otro lado, a los separatistas les interesaba ofrecer ese respaldo ya que la alternativa era el regreso del Partido Popular, el mismo que mandó a los Cuerpos de Seguridad a cargar contra ellos entre 2017. Ahora bien, la prueba de que la independencia es una cuestión que solo interesa a determinados partidos políticos para mantenerse en el poder y no al grueso de la población a la que supuestamente representan, es lo sucedido en las últimas elecciones regionales de 2021. El 47% de los catalanes mayores de edad que pueden votar se abstuvieron de acudir a las urnas porque les importa bien poco lo que suceda en el terreno político. La lectura que puede hacerse es que los ciudadanos están desencantados o hartos de la crispación o de que sus representantes políticos se interesen más por una cuestión que las personas de a pie, las que verdaderamente construyen una nación, consideran absurda (la independencia). Esos políticos eluden su responsabilidad porque no saben como afrontar los verdaderos problemas. En las encuestas que se hacen a los habitantes sobre su bienestar, lo que más reclaman en Cataluña es el acceso a una vivienda digna (los precios están por las nubes en las principales ciudades), más centros de salud puesto que son insuficientes para tanta población, un transporte público más eficiente e incluso más zonas recreativas. Lo de la independencia es algo que preocupa a tan solo 1,5 millones de catalanes, a tenor de las elecciones de 2021. Y son 6,4 millones los mayores de edad que pueden votar así que ya me diréis. Ha de haber una amplia mayoría para que la minoría acepte una cuestión tan importante lo que en Cataluña supondría que casi 4,3 millones de habitantes lo respaldaran, algo que está lejos de la realidad. De momento, con la surrealista alianza entre independentistas catalanes y el Gobierno español, los primeros ya han conseguido una Ley de Amnistía para los encausados y perseguidos por la Justicia española por los hechos y sucesos en torno al Procés. Así es la política: los que ayer eran contrincantes, hoy son aliados. Suele pasar no por el interés ciudadano sino por el particular de los partidos políticos para perpetuarse en el poder. En cualquier caso, siempre será mejor el diálogo a la confrontación y más si esta deriva en violencia sin sentido. ------------- RSW no se alinea con ninguna corriente de pensamiento, dando libertad a sus colaboradores para manifestar libremente su opinión y a los lectores para comentarla, siempre y cuando se haga de forma respetuosa.

  • La trama del 11-M (y III): el sacrificio de la Policía

    El 3 de abril de 2004 la célula terrorista se inmoló, muriendo también un agente de Policía En la tercera parte del dossier que dedicamos al 20º aniversario del 11-M, rendimos homenaje a la Policía española por su heroicismo en el desenlace final de la trama. Veintitrés días después del ataque perpetrado por la organización terrorista Al-Qaeda en cuatro trenes de cercanías de Madrid, a través de numerosas explosiones en cadena (el mayor atentado de la historia de España), el Cuerpo Nacional de Policía llega al municipio de Leganés siguiendo el rastro de los yihadistas. Una de las tarjetas de teléfono móvil que estaba relacionada con un artefacto explosivo que no llegó a estallar, por causas ajenas a la voluntad de los terroristas, llevó a los investigadores hasta la célula. Se supo que uno de los componentes alquiló un piso en un complejo residencial cerrado, formado por edificios de cuatro plantas, con zonas comunes, piscina y pistas de tenis en su interior. Es por lo que la Policía ordena la evacuación ya que se da como muy probable la existencia de explosivos, procurando que los yihadistas, que se hallan en la primera planta, no se percaten de la maniobra. Uno de los terroristas baja a tirar la basura a un contenedor próximo, Abdeljamid Bouchar (detenido en agosto de 2005). Se da cuenta de que hay agentes de paisano en los alrededores. Reacciona rápidamente y huye a la carrera, gritando para alertar a sus compañeros, desapareciendo del lugar de los hechos. A los pocos minutos, los terroristas comienzan a disparar ráfagas desde una ventana. Se inicia, por tanto, un trabajo policial consistente en impermeabilizar el punto de intervención y completar de modo más acelerado los desalojos oportunos, prevaleciendo la seguridad de las personas. La Policía escucha, a través de un piso colindante, los nervios, gritos, rezos y la frase “Allahu akbar”. En el interior, artefactos explosivos y siete terroristas fuertemente armados (como se sabría posteriormente aunque se sospechara en ese momento). Se les oye despedirse de familiares a través de llamadas telefónicas. Tras un largo periodo de intercambio de disparos e intentos de negociación infructuosos, el Grupo Especial de Operaciones (GEO) decide actuar avanzando de forma sigilosa, consolidando posiciones y cortando las vías de huida de los terroristas. Estos vuelven a efectuar disparos desde su interior desobedeciendo las órdenes de los agentes, teniendo incluso la osadía de invitarlos a entrar. Los gritos atropellados e insultos desordenados de los terroristas se cortan abruptamente oyéndoseles un canto en árabe al unísono tras lo que se produce una fuerte explosión. Los terroristas se habían inmolado provocando la muerte del subinspector Francisco Javier Torronteras e hiriendo al resto de componentes del dispositivo policial, algunos de gravedad. Finalmente, los artificieros del TEDAX neutralizaron los explosivos que quedaban en el interior de la vivienda. Me gustaría poner en valor la labor policial y homenajear del mismo modo al subinspector del GEO asesinado, ya que supeditaron la seguridad ciudadana a la suya propia, mostrando la máxima expresión de lo que conlleva ser un servidor público íntegro, de principio a fin. Con muchas luces, y ninguna sombra, con mucha gloria y ninguna pena es como asumen el riesgo que conlleva la profesión policial los agentes desde que hace 200 años se crearan las primeras dotaciones de la Policía española. Su sacrificio está fuera de toda duda, arriesgando en no pocas ocasiones el más fundamental de los derechos fundamentales: sus vidas. Orgulloso de todos vosotros y con mi admiración eterna: GRACIAS, Cuerpo Nacional de Policía, durmiendo bajo la manta de tu protección. El autor es responsable del Grupo Operativo de Apoyo y Prevención (G.O.A.P.) de la Policía Local de Los Barrios (Cádiz); Máster en fenomenología terrorista por la UGR. Máster en Protección Civil y Gestión de Emergencias (Universidad de Valencia). Colaborador de SAFE WORLD

  • La trama del 11-M (2ª Parte): los antecedentes

    La célula pertenecía a un entramado yihadista que se creía desarticulado Un tipo de infame recuerdo, Abdelbaki es Satty, quién ejerció como imam en la localidad española de Ripoll (después de deambular por algunos países europeos) y cerebro de los atentados cometidos en Barcelona y Cambrils en 2017, estuvo vinculado al GICM. En la primera parte de este serial os hablé del Grupo Islámico Combatiente Marroquí y de su relación con la célula del 11-M. En este segundo artículo ampliaremos la información sobre ellos y su conexión con la red de Al-Qaeda. Índice Al-Qaeda en Europa El impacto del 11-S El error de cálculo de Occidente se pagó caro La conexión de las células del 11-M y el 7-J La célula del 11-M y su relación con Al-Qaeda El caso de Jamal Zougam Al-Qaeda en Europa ¿Por qué hablo de Es Satty? Es un tipo del que la opinión pública tuvo conocimiento en 2017, por lo tanto, ¿qué relación tiene con el 11-M? En la imagen anterior vemos una perspectiva de la bella ciudad de Amsterdam cuya población quedó consternada cuando asesinaron en una de sus calles al cineasta Theo van Gogh. Sucedió el mismo año que se produjo el 11-M, en 2004. El autor del crimen fue Mohammed Bouyeri: le disparó y le remató, degollándole y clavando en su pecho una carta con la leyenda “En el nombre de Alá”. El realizador de cine se había mostrado muy crítico con el Islam hasta que un fanático le quitó la vida. Bouyeri formaba parte de una célula asentada en Holanda adscrita al GICM, grupo al que también pertenecía otra célula afincada en Barcelona, siendo uno de sus componentes Belgacem Bellil, que convivió con el imam Es Satty en el mismo piso, tanto en Jaén como en Barcelona. Bellil fue el autor de la matanza de 19 «carabinieri» y nueve civiles iraquíes en un atentado suicida en Irak, en 2003. En esos años, el líder de la red yihadista en Europa Occidental, Abdeladim Akoudad, que coordinaba los comandos (en Holanda, España y otro en Marruecos), fue detenido sustituyéndole Filali Oulali, quién huyó antes de ser capturado. En España se refugiaba Borz Alí Ismailov, de origen checheno, a quién también se relacionó con la muerte del cineasta holandés. Lo que hacía esta red yihadista de Europa Occidental y el Magreb era captar adeptos que enviaban a Irak para combatir contra la coalición internacional. Son años en los que el imam Es Satty está bajo lupa, pero no se hallan evidencias de su relación con el entorno yihadista hasta 2017 cuando se produce la masacre en las Ramblas de Barcelona. Todo este entramado llevaba actuando desde 1997 al menos. Veamos sus conexiones con los ataques en EEUU en septiembre de 2001, Madrid en marzo de 2004 y Londres en julio de 2005. Con respecto a Casablanca, donde se cometieron varios atentados en 2003, ya hablamos en el primer capítulo de este dossier sobre el 11-M, sin duda la antesala de lo que menos de un año después sucedería en Madrid. Ir al Índice El impacto del 11-S Todo el Mundo quedó impresionado con las imágenes del 11-S, con la “zona cero” de los atentados en Nueva York llena de un humo tóxico que con el tiempo pasaría factura a los bomberos, policías y personas de emergencias que participaron en los rescates. Se liberaron muchas partículas (metales pesados, vidrio, celulosa, asbesto, amianto…), una peligrosa nube con toneladas de materia tóxica que afectaría, de un modo u otro, a medio millón de personas. Los atentados no solo fueron lo que vimos a través de nuestros televisores sino lo que vino después para cientos de miles de personas en forma de enfermedades: fibrosis pulmonar y otros problemas respiratorios. La tragedia mayor fue la muerte de casi 3.000 personas, pero los efectos posteriores deben ser analizados para estudiar en qué fase de la prevención pudieron cometerse errores. Las primeras consecuencias de aquellos atentados serían dos guerras, la de Afganistán y la de Irak, y como sucedió después del 11-M también se culpó al Gobierno de los Estados Unidos por no tomarse en serio la amenaza yihadista. Incluso de haberla robustecido, al no prever que aquellos rebeldes a los que financiaron en Afganistán contra los soviéticos durante la Guerra Fría eran en realidad unos fanáticos que acabarían volviéndose contra ellos. También como sucedió en 2004 en España, en los Estados Unidos en 2001 se creó una comisión de investigación por parte del Congreso descartando toda esa desinformación que fluía por distintos medios (se llegaría a decir que fue una demolición controlada para culpar al Gobierno). Tanto en los Estados Unidos como en España se echó mano de diferentes entidades de investigación para esclarecer los sucesos. Por ejemplo, en EEUU, el NIST (Instituto Nacional de Estándares y Tecnología, por sus siglas en inglés) publicó los resultados de un estudio que determinó que la causa del derrumbe de las torres gemelas fue el choque de los dos aviones por el daño causado a su estructura y las decenas de miles de litros de combustible derramado. El incendio posterior alcanzó temperaturas de mil grados que lo fundieron todo. Los técnicos del NIST inspeccionaron los datos y testimonios que aún se conservaban llegando a la conclusión de que no se emplearon explosivos de ningún tipo. Tampoco en el tercer edificio del complejo del World Trade Center que también se derrumbó y del que poco se sabe. Ningún avión chocó con el mismo, pero quedó muy dañado por efecto de las torres, una vez cayeron. Tan exhaustiva fue la investigación para descartar tantas especulaciones que se implicó incluso al Servicio Geológico de Estados Unidos para que estudiara si hubo material pirotécnico entre los restos, no hallando nada. Los atentados tanto en Nueva York (y Virginia) como en Madrid son explicables no desde ninguna teoría conspiracionista sino desde un análisis pormenorizado del terrorismo yihadista de la época. Y ahí sí que hubo muchas dudas sobre si se actuó de forma correcta, tanto en la prevención como también en la fase posterior de la investigación. Para los ciudadanos de EEUU fue un golpe brutal y para el resto del Mundo algo inaudito: la gran superpotencia había sido atacada en su propio territorio, lo que parecía imposible. Al igual que sucedió cuando los japoneses bombardearon Pearl Harbor en 1941, dando lugar a la entrada de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, los atentados del 11-S provocaron la guerra contra el terrorismo liderada por USA. El objetivo principal a batir era la red Al Qaeda y su líder, Osama Bin Laden. Ir al índice El error de cálculo de Occidente se pagó caro El encuentro en las Islas Azores entre George Bush, Tony Blair, primer ministro británico, y Aznar, junto a su anfitrión, el primer ministro portugués José Manuel Durão Barroso, un año antes del 11-M, pasaría a la Historia. El presidente Bush buscó aliados para justificar el enorme despliegue militar, con el estratosférico coste económico que supuso. Si otros países le apoyaban, esa guerra contra el terrorismo global quedaría legitimada. El respaldo de Blair sabía que lo tenía, pero no conseguía convencer a Francia o Alemania. Y ahí entró en escena el presidente español, José María Aznar. Aznar vio la oportunidad perfecta para que España adquiriera gran influencia internacional, atrayendo tantas inversiones extranjeras que la economía española se relanzara hasta ocupar un asiento de pleno derecho en el G-7. Y a punto estuvo de conseguirlo si no es porque los terroristas yihadistas se pusieron en medio como el peor de los obstáculos imaginable. La economía española crecía un 2% anual mientras que la de la Eurozona solo un 0,8% y la alemana un 0,2% únicamente. Francia lo hacía al 1% e incluso el Reino Unido no llegaba al nivel español, pues tan solo crecía un 1,8%. Italia se quedaba en el 0,9%. Por lo tanto, España despuntaba creciendo casi a la par que los Estados Unidos que lo hacía al 2,2% anual y mucho más que Japón, que se quedaba en el 0,9%. Tan bien le iban aparentemente las cosas al Estado español en 2004 que se había convertido en la octava potencia económica mundial. Parecía que todo eran buenas noticias, aunque había mucho maquillaje (como siempre): la inflación era del 3% mientras que en la UE la media era del 1,9%. La balanza comercial con el exterior era deficitaria, con un déficit del 2,2% cuando la UE tenía un superávit del 0,7%. Bush prometió múltiples y cuantiosas inversiones que crearían decenas de miles de puestos de trabajo. La tasa interanual de creación de empleo crecía al 3%, siendo el índice de paro del 11,2%. Nunca se ha vuelto a recuperar ese índice "tan bajo" y eso que ya entonces era elevado. La ayuda norteamericana exigía una contraprestación: apoyar a los Estados Unidos en la invasión de Irak. Este respaldo a la política internacional de Bush suponía "certificar" que Sadam Husein contaba con un arsenal de armas de destrucción masiva, incluso sin haber pruebas de ello. Aznar aceptó y enseguida la prensa ya hablaba del nuevo eje de influencia en Europa entre Londres y Madrid. España era vista también como una potencia militar de nivel medio, sobre todo desde que tropas españolas echaran a soldados marroquíes del Islote Perejil en el Mar de Alborán, en 2002. Era un enclave sin importancia, pero con tal acción el Gobierno de Aznar le dejaba claro a Rabat que no permitiría que se le subiera a las barbas. Por otro lado, el Gobierno español envió tropas a Irak, así que España también se dejaba ver en los escenarios bélicos con lo que su “prestigio” entre las naciones más influyentes crecía. Al-Qaeda decide atentar en suelo español e inglés por ser aliados de su archienemigo al que identifican con el mal que hay que combatir, desde su óptica fanática. No fue por la intervención militar en Irak ni por el conflicto con Marruecos, dos países árabes y musulmanes. Eso tan solo fue una excusa igual que hubieran podido esgrimir cualquier otra. Culpar al Gobierno conservador español de lo sucedido en marzo de 2004 fue aprovechado por los yihadistas que se vanagloriaban en sus foros de haber logrado un cambio de Gobierno en España, dando a entender que tenían esa poderosa influencia. Cada Estado es libre de entablar sus propias relaciones diplomáticas, no debiendo dejar que una organización terrorista marque su agenda internacional, como sucedió después de los atentados cuando se retiraron las tropas españolas de Irak. Aunque lo cierto es que no fue así exactamente, sino que serían trasladadas a otro País, Afganistán. De ese modo creyó el nuevo Gobierno de España que calmaba a los terroristas, para que no cometieran más atentados, y a la par contentaban a los Estados Unidos, cuyo presidente se enfadó y mucho por considerar que los españoles le retiraban su apoyo. La excusa del Gobierno socialista salido de las urnas después del 11-M fue que en Afganistán no luchaban bajo las órdenes de EEUU sino de la OTAN. Lo cierto es que se tensó la cuerda por parte de Bush inventando todo aquello de las armas de destrucción masiva sin tener pruebas cuando, además, Sadam Hussein mantenía a raya a los yihadistas, no permitiendo que actuaran en su País ni que lo usaran como refugio. Es conocida la persecución de Hussein hacia el grupo salafista "Ansar al-Islam", filial de la red Al-Qaeda en Irak. Por lo tanto, con el derrocamiento del dictador iraquí, los Estados Unidos dieron vía libre a los yihadistas para que se expandieran por el país al no tener ya obstáculos. Y lo aprovecharon, desde luego: atentaron contra la embajada de Jordania y contra la sede de la ONU en 2003. Como se comprenderá, la Casa Blanca no querría favorecer a los terroristas eliminándoles un enemigo, Sadam Hussein, sino que al quitárselo ellos de encima, por resultarles molesto, no tuvieron en cuenta el riesgo yihadista. Les pasó a los estrategas de Washington lo mismo que quince años atrás en Afganistán, cuando para ponerle las cosas difíciles a los soviéticos financiaron a los talibanes, entre los que se estaba gestando el embrión de la futura Al-Qaeda. Parecía que lo sucedido en septiembre de 2001 había quedado olvidado, cuando en realidad los terroristas ya planificaban otros golpes. Les daba igual dónde, el caso era hacerse notar. Ir al índice La conexión entre las células del 11-M y el 7-J El 7 de julio de 2005, de nuevo el terror se ceba en una capital europea, Londres, de un modo similar a Madrid el año anterior: cuatro explosiones en el transporte público (tres en el metro y una en un bus urbano) causan 52 fallecidos y 700 heridos. Lo había perpetrado un comando terrorista formado por cuatro individuos. Uno de ellos, Mohammad Sidique Khan, viajó a Cachemira en 2001, al campamento de Hizbul Mujahideen, en el que se adiestran desde hace años distintos grupos yihadistas afines a la red Al-Qaeda. Marcharía después a luchar junto a los talibanes en Afganistán, regresando al Reino Unido en el mes de septiembre, unos días antes del 11-S. En 2003, Sidique Khan marchó de nuevo a un campo de adiestramiento, en esta ocasión a Pakistán, donde se hallaba la central de Al-Qaeda, al huir de Afganistán. En este segundo viaje le acompañó otro de los terroristas suicidas del 7-J, Shehzad Tanweer. Por entonces, el sirio Mustafa Setmarian se hallaba en Pakistán junto a Ben Laden. Había residido en España durante años, considerado "padre de la Yihad moderna" por sus manuales de combate, vinculado con la célula de Abu Dahdah en España. También vivió y trabajó en Londres. La Brigada Abu Hafs al-Masri, que reivindicó los atentados en Madrid el año anterior, también lo hizo en Londres, reclamando su autoría dos días después del 7-J. Toman su nombre de un miembro destacado de Al-Qaeda que fue abatido en 2001. El comunicado que decía que habían cometido el ataque en Madrid en 2004 fue enviado a la sede londinense de un periódico árabe. Se dio el caso de que mientras la Policía Nacional desentrañaba la trama en torno al Tunecino, uno de los cabecillas de la célula del 11-M, la Guardia Civil investigaba otro fleco relacionado con un tal Ahmed Brahim. A Brahim le detuvieron en abril de 2002 en la Provincia de Barcelona. La Audiencia Nacional le condenó por difundir propaganda de la red Al-Qaeda, siendo su contacto en la misma Abu Hajer al Iraqi, uno de los dirigentes más cercanos a Ben Laden. Pero estaba relacionado con el Tunecino, que seguía en Madrid. Había constancia de que se conocían, al menos, desde 1998, acudiendo juntos alguna vez a la mezquita de la M-30 (la cinta de vídeo en la que se reivindicaban los atentados del 11-M apareció cerca de esta mezquita). La esposa e hija de Brahim dieron la dirección del Tunecino en Madrid en la prisión a la que acudían sus familiares a visitarle. Minetras tanto, en Barcelona la Policía detenía a Najib Chaib Mohamed, componente de la célula de Abu Dahdah. Ir al índice La célula del 11-M y su relación con Al-Qaeda Tres acusados en el juicio del 11-M en 2007 quedan todavía en prisión: Otman el Gnaoui, Emilio Suárez Trashorras y Jamal Zougam. En el primer capítulo de este serial decíamos que el CNI (Centro Nacional de Inteligencia) avisó a las Fuerzas de Seguridad del Estado de ciertos individuos peligrosos. Ya entonces, la Policía Nacional contaba con la Unidad Central de Información del Exterior (UCIE) que se ocupaba de islamistas radicales, entre otras amenazas para la seguridad ciudadana. En 2001, a raíz de lo sucedido en los Estados Unidos, se descubre una célula en España relacionada con los individuos que perpetraron los atentados del 11-S. Se trataba de la gente que estaba a las órdenes de Abu Dahdah, cuyo entramado aparentemente se había desarticulado (se supo que llevaban activos desde 1994, al menos). Con el tiempo pudo comprobarse que algunos individuos habían quedado sueltos, reconstituyendo la red. Se trataba de Mustafa Maymouni, Driss Chebli y Serhane ben Abdelmajid Fakhet (a) “el Tunecino”, cabecilla de la célula del 11-M. Sería un tal Amer Azizi el que mediara entre los anteriores y Al-Qaeda en Pakistán siendo otro tipo el que trataba directamente con los miembros de la célula en España, el marroquí Abdelatif Mourafik. Lo hacían mediante correo electrónico. Simplemente abrían una cuenta a la que Mourafik y Maymouni tenían acceso, con lo que bastaba con abrirla y comprobar si había alguna instrucción. De este modo solo quedaba constancia de una sola cuenta, no dos que pudieran comunicarse entre ellas, evitando así el control policial. Mourafik sería vinculado al GICM y los atentados de Casablanca. Tanto este individuo como Karim el Mejatti, muerto en 2005, como el propio Amer Azizi, combatieron en Afganistán. Pronto comienzan a fichar nuevos elementos, como Said Berraj y según parece, a tenor de la investigación policial y sentencia judicial posterior, Jamal Zougam Achab. Pudo comprobarse con posterioridad que los contactos entre algunos de estos individuos databan de finales de los años 90, al menos, de la época de Abu Dahdah y por lo tanto de cuando se fraguaron los atentados del 11-S. Los de la UCIE de la Policía Nacional dan con ellos y les investigan llegando a detener a Driss Chebli en junio de 2003, por su relación con el mencionado Abu Dahdah. Cuando Chebli salió de la cárcel en 2006 desapareció sin saberse nada más de él, siendo el juicio del 11-M al año siguiente. Se sabría después que Mustafa Maymouni había estado en Kenitra, en febrero 2003 y curiosamente se le sitúa en mayo de ese mismo año en Casablanca cuando se producen los atentados en esa ciudad marroquí. Por esta acción criminal y otras, Maymouni acaba siendo detenido en Marruecos. Se creyó que la célula de Abu Dahdah había quedado desmantelada pero no fue así, recayendo el liderazgo en el tunecino, cuñado de Maymouni. Es cuando se unen a la trama el resto de los que compondrían la célula del 11-M: el argelino Allekema Lamari y Mohamed el Egipcio, quién llegó a España en el otoño de 2001, justo después de los atentados del 11-S. También Mohamed Afalah, Mohamed Belhadj, Asri Rifaat Anouar Asrih y Mohamed Bouharrat serían llamados a formar parte de la célula, siendo algunos del GICM. El primero huyó pero se cree que murió en Irak. Anouar fue uno de los que se inmolaron en el piso de Leganés donde se escondieron algunos de ellos tras los atentados. Seguían las directrices de Amer Azizi que continuaba mediando con Al Qaeda Central, que por entonces se hallaba en Pakistán, donde le conocían como Otman Al Andalusi, siendo lugarteniente de Hamza Rabia (que se ocupaba de las operaciones de Al-Qaeda en Occidente). Éste último falleció en 2005 por un dron estadounidense armado, probablemente el mismo que abatió al propio Azizi, en Waziristán del Norte. A Lamari, unió de los que se unieron tras la detención de Abu Dahdah, también le conocía la Policía Nacional por la desarticulación de una célula del GSPC (Grupo Salafista para la Predicación y el Combate) que operaba en el Levante español. Estos individuos eran argelinos que se habían escindido del GIA o “Grupo Islámico Armado” – hablamos de todos ellos en el primer artículo de este serial –, pero les recordamos brevemente ahora. Los del GIA y posteriormente del GSPC habían combatido como voluntarios en Afganistán y por eso se les conocía en Argelia como los “Afgani”. Pero entre esos voluntarios también había marroquíes conformando el GICM, a los que también se conocía en su país como los afganos. El último en incorporarse al entramado del 11-M fue Jamal Ahmidan, (a) “El Chino”, que acabaría liderando la célula junto a Serhane, el Tunecino. De hecho, se barajó que quién reivindicó los atentados en nombre de Al-Qaeda en Europa en la cinta de vídeo hallada cerca de la mezquita de la M-30 en Madrid fue uno de estos dos individuos. Al Chino solía acompañarle Othman el Gnaoui que es uno de los tres que continúa en prisión, junto con Zougam y José Emilio Suárez Trashorras, el que facilitó los explosivos. Ahmidan conocía los bajos fondos de Madrid por lo que sería el que se reuniría con Trashorras en Asturias ya que, según concluyeron los investigadores y jueces, un delincuente, Rafa Zouhier, les habló de esa posibilidad. Éste último siempre ha defendido su versión de los hechos declarando que se lo comunicó a la Guardia Civil pero que no hicieron nada al respecto. Como comprenderéis, en la Benemérita se desmintió. En 2002, los yihadistas alquilan una casa en el municipio de Chinchón, en la Comunidad de Madrid, pero por un error judicial se dijo que fue en Morata de Tajuña. Años después, el ayuntamiento de esta segunda localidad, harto de que se mencionara su nombre asociado al 11-M, solicitó que se declarara de algún modo que el pueblo nada tenía que ver con los preparativos de los atentados, puesto que quiénes lo perpetraron no vivieron en Morata. Sería Maymouni el encargado del arrendamiento. Allí excavaron un agujero en el cobertizo donde depositaron el explosivo. La inspección ocular policial (dos semanas después de los atentados) detectó restos de nitroglicol, nitrato de amonio y dinamita Goma2-ECO, aunque la utilizada en los trenes fue del tipo EC, de la que también había en Mina Conchita. El marroquí Otman El Gnaoui, el que os he dicho antes que es uno de los tres que permanece en prisión, fue el que hizo la pequeña obra de albañilería, el zulo en el que se guardó la dinamita. Parece que contrataron a alguien más para ese trabajo. Es otra conexión con la célula de Abu Dahdah puesto que se le relacionó con él. A Otman se le acusó de transportar explosivos desde Asturias a la casa de Chinchón (Madrid) donde se prepararon las mochilas-bomba. Igualmente, El Gnaoui consiguió documentación de identidad para sus compinches. O al menos es la conclusión a la que se llegó en el macrojuicio celebrado en 2007, que duró más de cuatro meses, lo nunca visto en casos de terrorismo en ningún otro lugar del Mundo. Jamal Ahmidan, que era al que veían los vecinos en la casa de Chinchón, junto a su esposa y el hijo de ambos, se comportaba con normalidad. Pagó la parte que le correspondía al ponerse de acuerdo los vecinos de la zona para arreglar el camino de tierra que conducía a las fincas de la zona. De hecho, El Gnaoui declaró que él hizo la obra en la casa porque le contrató para ello el propio Ahmidan, al ser albañil, sin saber para qué era, negando las acusaciones que había sobre su implicación en los atentados. Ahmidan visitó la Provincia de Granada siendo detectadas sus huellas dactilares en una casa en la localidad de Albolote junto a las de Asrih Rifaat. Pero los que alquilaron el inmueble granadino fueron Rachid Oulad y Abdennabi Kounjaa (los dos se inmolaron en Leganés), los días 5 y 6 de marzo, según se dedujo de la investigación policial, aunque a la inmobiliaria le entregaron documentación personal falsa. La arrendaron por un mes pero no se amplió la investigación sobre posibles conexiones de la célula en Granada. ¿Para qué alquilaron la vivienda en Albolote a la par que otra en Leganés? ¿Acaso era un refugio para cuando cometieran los atentados si conseguían huir de Madrid? ¿Fue el inmueble de Leganés un piso franco al que acudieron al quedar atrapados por la Operación Jaula de la Policía? El caso de Jamal Zougam Zougam entró en escena al detectarse números de teléfonos facilitados por este sujeto de su negocio en el barrio de Lavapiés, en Madrid (se le acusó también de colocar una de las bombas en los trenes). Tenía 30 años cuando se cometieron los atentados. Parece que fue el propio Jamal quién manipuló en su local los teléfonos. Por ello sería detenido dos días después de los atentados. Desmintió que tuviera nada que ver con la masacre, incluso diría que se hallaba en su casa cuando se cometió. Desde luego, conocía bien su religión puesto que su padre, Mohamed Zougam, se ocupaba del mantenimiento de una mezquita en su ciudad natal, Tánger. En ocasiones dirigía los rezos, en ausencia del imán, siendo Jamal su hijo mayor, al que Abu Dahdah tenía en su agenda anotado como «Jamal, el de Tánger». Por lo tanto, Jamal debía saber que el Islam prohíbe terminantemente quitarle la vida a otro ser humano salvo en defensa propia (un mensaje tergiversado por el integrismo islamista más radical). Mohamed Chaoui, otro de los detenidos por el 11-M (puesto en libertad poco después), es su hermanastro y titular del locutorio “Nuevo Siglo” junto a Mohamed Bakkali, un paisano de Tánger, licenciado en Ciencias Físicas, figurando Jamal como empleado. Zougam había vendido recientemente un local anterior, también de telefonía móvil, una franquicia. Antes del negocio de los teléfonos móviles, Zougam vendía fruta y verdura en un puesto propio el cual vendió a un hindú. De ahí pasaría al locutorio Nuevo Siglo en el que trabajaba desde hacía cuatro años. Zougam se instaló en el barrio madrileño de Ascao a los doce años con su madre (separada de su padre) y hermanos, entre los que estaba su hermanastro Mohamed Chaoui, fruto de una relación anterior de su madre. Una familia humilde que se buscaba la vida en Madrid, limpiando casas la madre de Jamal, cuidando niños su hermana mayor y estudiando la menor (“Administración”, de hecho se hizo cargo de la comunidad de vecinos), consiguiendo comprar la casa en la que vivían de alquiler. El sirio Abu Dahdah admitió conocerle desde los tiempos en los que Jamal vendía fruta y hortalizas, de hecho, seis días antes del 11-S se produjo una llamada telefónica entre ambos. Además, se hallaron las huellas de Jamal tanto en la casa de Chinchón como en una furgoneta cerca de la estación de ferrocarriles de Alcalá de Henares, de donde partieron los trenes atacados. El vehículo fue hallado unas pocas horas después y llevada a una comisaría, descubriendo en su interior siete detonadores industriales y el extremo de un cartucho de dinamita (también una cinta con versículos del Corán en árabe). Hay constancia de las visitas de Jamal a Tánger, a la casa de Salah Eddin, preso en Marruecos por su implicación en los atentados en 2003 en Casablanca (un hermano suyo murió en Afganistán). Este individuo conocía al imam Mohamed Fizazi, un salafista que pasó también por la cárcel, lo cual no impidió que a su salida de prisión se convirtiera en una especie de gurú invitado por cadenas de televisión a sus programas siendo señalado como misógino y racista no pocas veces por sus polémicos comentarios. Fizazi fue condenado en 2003 por su radicalismo yihadista exacerbado tras los atentados en Casablanca, pero el rey Mohamed VI le indultó en 2011. Jamal contactó con Rachid Bendouda, según evidenció la investigación policial, quién se reunió el 10 de marzo de 2004 (un día antes de los atentados) con Abdennabi Kounjaa, uno de los siete que se inmolaron en Leganés. Dos mujeres dijeron ver a Jamal en los trenes atacados pero él siempre ha dicho que se hallaba en su casa cuando todo sucedió, lo que refrendó su hermano, declarando que estaba durmiendo a la hora que se produjo. Sería una mochila la que llevaría a Zougam, la cual no quedó claro si la detectó la inspección de los trenes en las horas posteriores a los atentados o apareció después, en una segunda revisión. En la comisaría de Vallecas se descubre en dicha mochila una tarjeta SIM y un teléfono móvil a los que se siguió el rastro que conduciría a los investigadores al locutorio regentado por Jamal. Se le acusó de vender las tarjetas usadas para los teléfonos móviles relacionados con el 11-M pero unos años después el empleado del local Abderrahim Zbakh declaró que fue él quién vendió las tarjetas a dos individuos a los que nunca antes había visto. Mohamed Bakkali, socio de Zougam, corroboró el testimonio de Zbakh añadiendo ambos que Zougam ni siquiera se levantó de su asiento para hablar con los dos individuos, aparentando no conocerles (uno de ellos era Jamal Ahmidan).

  • ¿Por qué los romanos crucificaron a Jesús?

    Era el peor castigo, reservado para criminales o enemigos del Estado ¡Dios mío, Dios mío!, ¿por qué me has abandonado? Marcos 15, 34 Es lo último que dijo Jesús según dos de los cuatro evangelistas cuyos escritos la Iglesia Católica considera fiables (los apócrifos son llamados así por no considerarse fidedignos). Mateo también dice que las anteriores fueron las últimas palabras de Cristo antes de morir en la cruz. En cambio, el evangelista Juan asegura que Jesús dijo “Todo está cumplido”, antes de expirar su último aliento. El evangelista Lucas sostiene que las palabras exactas fueron: “Padre, en tus manos encomiendo mi espíritu”. ¿Por qué esta disparidad de testimonios? Evidentemente, las fuentes en las que se basaron los evangelistas no son las mismas. La lógica nos lleva a considerar más creíble el testimonio recogido por Marcos y Mateo, ya que cualquier hombre se hubiera sentido abrumado y rendidas sus fuerzas tras una tortura tan terrible como era la crucifixión. Este castigo estaba solo reservado para los rebeldes al Estado o los criminales de peor calaña. Índice ¿Era habitual la crucifixión en la Roma clásica? ¿Qué tipo de cruz se utilizó con Jesús? ¿Cómo era la crucifixión? Restos humanos hallados de crucificados ¿Era habitual la crucifixión en la Roma clásica? Por lo general, Roma condenaba a la cruz a los esclavos que se rebelaban, pero la verdad es que no era lo habitual, salvo en contadas ocasiones, aunque hubo crucificaciones masivas. Es lo que sucedió con los 6.000 esclavos que sobrevivieron en la batalla final contra el tracio Espartaco (natural del sureste de Europa), en el año 71 a.C. Marco Licino Craso era un acaudalado aristócrata romano que fue enviado por el Senado a combatir al sublevado ejército de esclavos que lideraba Espartaco. Cuando consiguió su objetivo (no sin gran esfuerzo), ordenó que se crucificaran a los supervivientes a lo largo de la Vía Apia, la principal calzada romana en Italia. Craso advertía, con tan terrible castigo, de las consecuencias que conllevaba rebelarse contra Roma pero sin duda debió ser muy criticado por ello, por el elevado coste que supuso tal atrocidad. La madera era utilizada para distintos menesteres pero era un bien preciado porque tenía que trasladarse desde otros lugares. Solo alguien que mandara en Roma y tuviera una gran fortuna se atrevería a gastar tanto como advertencia hacia sus enemigos. Craso demostraría con la crucifixión masiva de miles de personas que tenía capacidad económica para empresas costosas. Desanimaba de ese modo a otros destacados prohombres a presentarse a la elección de cónsul, el título más preciado en la Roma de entonces. De hecho, el gran Pompeyo, uno de los generales más preciados en ese momento, prefirió compartir el consulado con el petulante Craso; pero eso es otra historia. Lo que nos interesa de Craso para profundizar en el tema que abordamos, el de la crucifixión, es que no dudó en gastar una gran suma de dinero en dejar claro que él era quién mandaba. Dentro de ese contexto, pudiera entenderse la ejecución en la cruz de miles de esclavos. Según el historiador Plutarco, la fortuna de Craso llegó a superar los 7.600 talentos romanos (al igual que el dólar hoy en día, entonces había talentos romanos, griegos, egipcios o babilonios, de distinto valor). En tiempos de Craso, un legionario cobraba 450 sestercios al año. Imaginemos la fortuna de Craso teniendo en cuenta que cada talento equivalía a 24.000 sestercios, por lo que parece que la crucifixión masiva, más que advertencia para enemigos, la ordenó para presumir de que su coste no le suponía problema ninguno. Lo cierto es que Roma se sustentaba en la esclavitud, que era la que mantenía en pie a la ciudad y al imperio, al llevar a cabo el trabajo duro. Lo hacían el resto de pueblos de la antigüedad con lo que no era exclusivo de los romanos. Por lo tanto, atentar contra ese sistema significaba rebelarse contra el Estado, motivo suficiente para ser crucificado. Pero una cosa es ajusticiar a un rebelde o jefe de varios y otra distinta ejecutar a miles. Ni siquiera por el desprecio que la ciudadanía romana pudiera tener de los seguidores de Espartaco (por atentar contra el sistema servil de Roma) se justificaría crucificar a miles de personas y exponer sus cuerpos maltrechos a lo largo de la Vía Apia durante días. No era lo habitual, por lo cara que era la madera y por lo desagradable que resultaría a los ciudadanos contemplar esa matanza; le restaría popularidad a quién ordenara algo así. La madera se traía desde el norte de Italia o más allá de los Alpes puesto que en el sur escaseaba; donde se hallaba la Via Apia, en la que se crucificaron a los esclavos liderados por Espartaco. Si nos trasladamos a Judea, en el siglo I, la madera era también muy escasa e igualmente tenían que importarla desde lejos. Tanto en el sur de Italia como en Palestina, la madera importada se utilizaba para construir máquinas de asedio, mobiliario, barcos o para leña. Ir al índice ¿Qué tipo de cruz se utilizó con Jesús? Muy grave (a ojos de los romanos) debió ser lo que hizo Jesús como para infligirle el castigo que relatan los evangelios, usar madera para su cruz. Además, parece que fue de tipo latino, porque era la única que llevaba el "titulus crucis" especificando por qué se le condenaba. Por otro lado, se expuso su cuerpo, a la vista de todos, durante varios días. La cruz latina o “immisa” no era la más corriente. Cuando se crucificaba a alguien, era más normal usar el modelo que imitaba la letra griega “tau”. Este tipo de cruz resultaba más cómoda para los soldados, ya que la mayoría eran analfabetos; solo sabían guerrear. Alguno/a se preguntará: ¿qué tiene que ver que los soldados fueran analfabetos con el tipo de cruz? Con la cruz tau no tenían por qué escribir, ya que no había lugar para colocar el Titulus Crucis, por ser un travesaño horizontal sobre otro vertical. En la cruz latina sí sobresalía un trozo del madero vertical por encima de la cabeza que se reservaba para cuando había que colocar el fragmento de madera con el nombre del crucificado y el motivo por el que había sido condenado. Si Jesús fue colgado en una cruz latina sería por su relevancia como rebelde, a ojos de los romanos. Por otro lado, los dos supuestos ladrones que crucificaron a ambos lados debieron ser seguidores de Cristo como para que se les crucificara también y además junto a Jesús. Es muy extraño que se usaran cruces para tres personas en una zona deficitaria de madera salvo que fueran de una misma organización y se quisiera dar ejemplo con los tres. Ya hemos visto que se dieron casos de enemigos crucificados por las legiones tras alguna batalla o criminales cuyos delitos hubieran sido aborrecibles, como lo que sucedió con Espartaco. No se conoce ningún testimonio de alguien de elevada clase social que hubiera sido crucificado. Como los evangelistas canónicos no mencionan los nombres de los dos ajusticiados junto a Jesús, es probable que se empleara con ellos cruces "tau" al no ser necesario colocar un titulus crucis con el motivo por el que se les condenó. Ir al índice ¿Cómo era la crucifixión? Exponer los cuerpos maltrechos de los esclavos suponía la peor humillación. El reo era desnudado y la sangre atraía a los pájaros carroñeros que picoteaban al infeliz todavía vivo y eso a la vista de todo el mundo. Los romanos no idearon la crucifixión; la copiaron de los cartagineses El sistema romano toleraba todo tipo de cultos y religiones siempre y cuando no supusieran un riesgo para la estabilidad del Estado. El acusado de rebelión, una vez torturado, era crucificado en algún lugar alejado de las ciudades, ya que las autoridades no querían que los ciudadanos contemplaran tal barbarie. El hedor que pudiera llegarles a las viviendas más próximas sería motivo también de quejas y sin duda se prefería tener a los habitantes de los pueblos subyugados contentos, porque se recaudaban impuestos y se evitaban más rebeliones. Como se entenderá, a nadie le gustaría vivir cerca de un sitio donde se mataba o se exponían cuerpos maltratados o se arrastraban los cadáveres con ganchos a una fosa común. Un gobernador provincial ordenaría la crucifixión en algún lugar cerca de núcleos urbanos para dar un escarmiento solo si la población había mostrado signos de rebeldía, no como sistema generalizado. ¿Cómo se conocen los detalles en torno a la crucifixión? Por los estudios forenses de los restos de los pocos individuos aparentemente crucificados (cuatro) que se han hallado. También hay escritos de diferentes autores como Dionisio de Halicarnaso, Séneca y otros, pero sin extenderse demasiado en la descripción, por lo que no está claro que se refieran a una crucifixión propiamente dicha. Distinto es el caso de Flavio Josefo. Se trataba de un judío romanizado que acompañó a los romanos en su guerra contra los judíos en el siglo I y que relató cuanto veía dejándolo por escrito, con gran lujo de detalles. Es de los pocos que ha dado una descripción detallada de una crucifixión. Una vez llegaba el condenado al lugar de la ejecución era clavado de manos y pies en los maderos. Según la posición en la que hubiera quedado, unos duraban más que otros. Para acelerar la muerte o para comprobar si ya había fallecido se le clavaba una lanza en un costado, algo que ya hacían en Oriente Medio quiénes idearon este atroz castigo capital. Ir al índice Restos humanos hallados de crucificados En los años 60 se halló el primer esqueleto en el que aparecía un clavo en uno de los talones, en Jerusalén precisamente. Imaginemos la expectación que supuso ya que es la ciudad en la que murió Jesús, aunque aún no se ha encontrado el lugar exacto de su crucifixión, la colina conocida como “Gólgota”. Los huesos del individuo hallado en Jerusalén correspondían a Yehohanan ben Ha’Galqol (el nombre aparecía en el osario). El estudio forense reveló que tenía la edad de 20-25 años, descubriéndose también restos de madera de olivo, un árbol que crece en la región. Data de los tiempos de Cristo pudiendo comprobarse que los tobillos estaban separados, no cruzados por los tarsos, como vemos en casi todas las representaciones de Jesús crucificado. Se sujetaban al madero con tablillas que servían para sujetar los pies con los clavos (la hallada en la tumba de Jerusalén era de acacia). Los brazos no fueron clavados así que no puede saberse si fueron atados a una cruz o al mismo madero, al que también podían clavarle. En el dibujo anterior, se representa cómo pudo ser la ejecución de Jesús, clavado en un madero (es la hipótesis que defienden algunas corrientes cristianas protestantes). La difícil postura provocaba la asfixia. En Gran Bretaña, en 2017, se hallaron varias tumbas comunes con restos de 48 individuos en total, entre los cuales había cinco niños. Los resultados de la investigación, a cargo de los arqueólogos David Ingham y Corinee Duhig (Universidad de Cambridge), se publicaron cuatro años después en la revista British Archaeology. Se dató el hallazgo entre los siglos II y IV. Uno de los cadáveres se correspondía con un hombre crucificado: su talón derecho estaba atravesado por un gran clavo. Este detalle es de suma importancia ya que lo normal era que se vendieran los clavos como amuletos, motivo por el que se cree que no se han hallado más en otros yacimientos. Pero eso era en Palestina, tal vez en Britania la costumbre era otra por lo que se desconoce por qué se conservaron doce clavos junto al crucificado. No se tiene clara la condición social del britano porque muestra las espinillas desgastadas, como si hubieran sufrido el roce continuo de argollas, con lo que pudo ser un esclavo. Sin embargo, estaba enterrado en un ataúd de roble, madera de calidad. Tenía entre 25 y 35 años de edad por lo que pudo ser perfectamente un líder de su pueblo que fuera salvajemente castigado por los romanos como escarmiento. Desde el siglo I a.C., en la zona de Britania donde se produjo la crucifixión, estaba asentada una tribu de origen belga, estando documentada su presencia hasta el siglo II d.C. Es lo que se cree le pasó a Jesús en Judea: un líder para su pueblo ajusticiado de vil modo como escarmiento. En apoyo de la hipótesis de que el crucificado britano pudiera ser un líder rebelde es el hallazgo, cerca del poblado, de agujeros en el suelo que pudieran servir para hincar en ellos los maderos horizontales. Si se crucificaba a alguien en una plaza o muy cerca de una población era porque se tratara de un castigo dirigido a los habitantes de esa localidad por lo que interesaba que todos lo vieran. Si después se tomaron las molestias de enterrarle en un féretro de madera de calidad, es lo que nos invita a pensar que se tratase de alguien importante. El estudio genético que se ha realizado de los restos humanos hallados en este yacimiento indica que el crucificado no tenía relación con el resto, pero sí que era natural de esa localidad. En el norte de Italia, cerca de Venecia, se hallaron huesos de un hombre de entre 30 y 34 años, cuyo talón derecho mostraba evidencias de una lesión similar a la de la perforación con algo punzante. Fue con un microscopio de alta resolución como se supo que dicho objeto debió ser un clavo y además justo antes de su muerte. En esta ocasión, en la tumba no había más restos humanos ni materiales, como si se le hubiera tirado ahí sin miramientos, por lo que parece que debió ser un delincuente o un esclavo. Se hallaron restos humanos en Mendes (Egipto) con un agujero en uno de los pies pero sin que se pudiera determinar si había sido atravesado por un clavo, ya que no se halló el mismo, con lo cual el caso es dudoso. Ir al índice La crucifixión de Jesús La crucifixión de Jesús es la que más ha trascendido porque los cristianos hicieron de la cruz su símbolo principal dando a entender con ello que aceptaban el riesgo que conllevaba su fe por aquel entonces. La imagen de Jesús crucificado en actitud de sufrimiento no se generalizó hasta el siglo V En los siglos previos a la Edad Media se idealizó a Jesús como una especie de alegoría de su victoria sobre la muerte, al estilo de los héroes griegos. Pero los evangelistas relatan que Jesús fue azotado y que antes de ser llevado a juicio se le colocó una corona de espinas que le produjo graves lesiones. Alfonso Sánchez Hermosilla, del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses e investigador de la Universidad Católica de Murcia estudia desde hace años la síndone de Turín (conservada en la catedral de esta ciudad italiana). Es conocida también como “sábana santa” por considerar los fieles que envolvió el cuerpo de Cristo, una vez muerto. Según Hermosilla y otros investigadores destacados, que también han estudiado el sudario que se conserva en la catedral de Oviedo, que se dice cubrió la cabeza de Jesús en su tumba, se observa en esta reliquia de tela «marcas puntiformes (…) fruto de las lesiones atribuidas a la corona de espinas». No era habitual colocar nada en la cabeza de los reos. Si se hizo con Jesús fue a modo de burla por ser considerado “rey de los judíos”; creíble porque los romanos humillaban de diversas formas a los ajusticiados. Roma contaba con tropas auxiliares formadas por soldados de distintos orígenes, reclutados en cualquiera de las Provincias romanas sin ser ciudadanos romanos. En Judea los auxiliares eran sobre todo sirios, los cuales odiaban a los judíos desde que fueron expulsados de Jerusalén en el 150 a.C. cuando Judá se convierte en reino independiente. Los soldados auxiliares romanos de origen sirio llevarían dentro de sí el odio instruido por sus padres hacia el pueblo judío, adquirido a su vez de sus padres y éstos de los suyos; digamos que era un odio ancestral que pasaba de generación en generación. Lo peor que podía pasarle a un judío condenado a muerte por los romanos en Palestina es que la tortura previa y la propia crucifixión corriera a cargo de soldados auxiliares sirios. Era normal que el condenado a morir en la cruz tuviera que portarla él mismo hacia el lugar en que le ejecutarían; sería una humillación más y a la vista de todos. Es probable que el reo andara hacia el madero ya clavado en la tierra portando el travesaño o "patibulum" que servía para atar los brazos (o clavarlos). En realidad, lo más común es que se le atara más que clavarle, pues los clavos eran más caros que una simple cuerda, pero se apretaba de tal modo que les resultaba imposible desatarse. Así pasaban los días hasta que fallecían por asfixia. Aumenta el volumen del anhídrido carbónico (CO2) en la sangre por estar en una postura que impide que los pulmones realicen el ejercicio respiratorio correctamente (no se pueden expandir como es debido), con lo que no les entra aire fresco. Al no poder respirar bien, el crucificado tiende a estirarse dando lugar a un sufrimiento aún mayor al tener los pies y manos (o muñecas) fuertemente agarrados a los maderos, amén de todos los desgarros y heridas infligidas durante la tortura antes del juicio. Ya fuera por que tuvieran prisa, porque se necesitaran los maderos verticales para otras crucifixiones o simplemente porque llegaran a dar pena, en ocasiones se les rompía las piernas para acelerar la muerte. Como vemos, si los romanos crucificaron a Jesús y padeció esa agonía, sin duda el nombre de Pasión que recibe la Semana Santa está más que justificado.

  • Atentado del ISIS en Rusia: Putin acusa a Kiev

    A pesar de la evidencia yihadista, el Kremlin no descarta la participación ucraniana pero Kiev lo desmiente Un centro comercial en la ciudad rusa de Krasnogorsk ha sido atacado cuando se hallaba repleta de personas, muriendo 133 personas (incluidos tres niños) que asistían a la actuación del grupo de rock Piknik en la sala de conciertos “Crocus City Hall”. Han resultado heridas otras cien, en estado grave 61 de ellas. Vestidos con ropa de camuflaje como si fueran uniformes de combate, los terroristas entraron en el complejo, abriendo fuego de modo indiscriminado con sus armas automáticas. La tragedia hubiera podido ser aún mayor porque había miles de personas dentro del complejo. Sucedió justo antes del inicio del concierto (la banda de roqueros pudo ser evacuada) pero es que en el mismo centro hay otra sala reservada para juegos infantiles que en ese momento estaba llena de niños, de ahí el que hayan muerto varios. El atentado ha sido reivindicado por el ISIS (Estado Islámico de Irak y el Levante, por sus siglas en inglés) a través del canal de su agencia de noticias, Amaq, en Telegram. Índice Nuevo objetivo: ISIS-K (Estado Islámico del Khorasan) Uso de las redes sociales para propaganda terrorista El Kremlin no tiene clara la autoría del atentado División internacional en el modo de dar el pésame Objetivo: ISIS-K (Estado Islámico del Khorasan) Los yihadistas alegan que han castigado a Rusia por su participación en la guerra en Siria y su intervención en el Sahel, donde el ISIS se ha expandido por Níger, Mali y Burkina Faso, siendo combatidos por los mercenarios del grupo Wagner contratados por los Gobiernos de esos países africanos. Resulta llamativo que el Gobierno afgano, controlado por una dictadura islamista como es la Talibán, haya condenado el atentado. Podemos encuadrarlo dentro de la “guerra civil yihadista” que enfrenta a las dos grandes redes del terrorismo islamista: al-Qaeda (con la que siempre simpatizaron los talibanes) y el ISIS. De hecho, el día 21 de marzo pasado, el autoproclamado Estado Islámico atentó contra una oficina bancaria en el sur de Afganistán, resultando muertas 23 personas y 60 más con heridas de diversa consideración. Los talibanes persiguen al ISIS desde aquel terrible atentado en el aeropuerto de Kabul, en 2021, en el que murieron 72 personas, incluidos 12 marines de los Estados Unidos. Éstos últimos ayudaban a embarcar en aviones a los afganos que tenían autorización para marcharse del País (colaboradores y traductores con sus familias). El ISIS-K o “Estado Islámico de Khorasán” envió a dos suicidas al filtro peatonal donde hicieron estallar la carga explosiva que llevaban consigo a la par que un comando abría fuego contra los afganos que huían despavoridos. Caerían también milicianos afganos por lo que desde Kabul se solidarizan con los rusos ya que los talibanes también combaten a los yihadistas del ISIS. Khorasán es como llaman al territorio que comprende casi todo Irán, Turkmenistán, Afganistán y Pakistán. El Gobierno ruso considera el ISIS como una amenaza desde que en 2021 constataron que planeaban moverse por Asia Central, contando con los huidos de Irak y Siria tras la caída del Estado Islámico que montaron allá. En septiembre de 2022, la embajada rusa en Kabul sufrió un ataque a manos de estos yihadistas así que no ha extrañado el reciente atentado del ISIS en Rusia. La Coalición Global para Derrotar al ISIS, que aún existe, aunque el Estado Islámico acabara siendo derrotado, ha fijado como objetivo principal al ISIS-K como también el FSB en territorio ruso. Por lo tanto, la reivindicación del atentado justificándolo como un ataque contra cristianos es una más de sus excusas pues también atentan contra musulmanes (han atacado varias mezquitas cuando estaban repletas de fieles rezando). Los iraníes también les combaten puesto que a comienzos de 2023 llevaron a cabo dos atentados en ese país matando a decenas de personas. Ir al índice Uso de las redes sociales para propaganda terrorista Muchas organizaciones criminales, también las yihadistas, utilizan Telegram por ser considerado uno de los servicios de mensajería instantánea más liberales. Pero desde el conflicto entre Israel y los palestinos de Hamas, la red social ha decidido ser más restrictiva para evitar que se les asocie con la difusión de mensajes de violencia y odio. Compañías tecnológicas con sus propias plataformas de redes sociales, como Google, Meta o la red “X” prohíben toda muestra de radicalismo exacerbado, pero también se les cuela en ocasiones algún contenido radical que eliminan en cuanto lo detectan. Telegram ha comenzado a preocuparse más por este aspecto. Pudo verse al restringir los contenidos del canal "Morning Dagestan”, un canal islamista con decenas de miles de seguidores, que llamó a manifestarse contra Israel en el aeropuerto de Daguestán, en el suroeste de Rusia, el 30 de octubre de 2023 (si bien después anularon la convocatoria, pero ya era tarde). Los viajeros israelíes serían acosados viéndose obligada la Policía a intervenir. Lo cierto es que Telegram suele colaborar con los Gobiernos que les solicitan cerrar canales que de modo manifiesto propaguen desinformación o mensajes de carácter extremista. En este sentido, llegaron a cerrar decenas de canales del ISIS o de simpatizantes de esa red yihadista. Los revisores de la red social agradecen que medios de investigación y análisis, tanto públicos y privados, les comuniquen si detectan algún canal extremista para proceder de inmediato ya que no están dispuestos a ser la voz de grupos violentos. Pero es complicado dar con ellos. Y si tienen cientos de miles de seguidores resulta difícil también porque los mensajes de odio quedan camuflados entre infinidad de comentarios de los usuarios. El atentado en el centro comercial Crocus City Hall, cerca de Moscú, fue reivindicado por el ISIS a través del canal de Telegram de la agencia Amaq, su órgano de propaganda. Ir al índice El Kremlin no tiene clara la autoría del atentado Las pesquisas judiciales en torno al suceso corren a cargo del CIR (Comité de Investigación de Rusia), un organismo fiscal que depende directamente del Kremlin y por lo tanto de Vladimir Putin. Además del tiroteo se produjo un incendio al estallar un artefacto explosivo y como acción de los cócteles molotov, lo que empeoró notablemente la situación ya de por sí dantesca, muriendo varias personas por intoxicación del humo. El último tiroteo criminal en Rusia fue en 2021 cuando un joven de tan solo 19 años, Ilnaz Galyaviev, abrió fuego en una escuela de la ciudad de Kazan matando a nueve personas, de las que siete eran menores de edad. Desde que en 2014 se liberalizara el sector de las armas de fuego pudiendo acceder a las mismas los civiles, con más licencias, las críticas hacia esa facilidad de conseguir un arma de fuego se multiplicaron. Fue precisamente después del atentado en Kazan cuando el Gobierno revisó el reglamento de armas. Se prohibió llevarlas en centros educativos, locales nocturnos (donde se sirvan bebidas alcohólicas) o manifestaciones civiles. Los terroristas que entraron en el local atacado en Krasnogorsk portaban armas automáticas de cañón largo, lo cual está prohibido en Rusia. El FSB (Servicio Federal de Seguridad) junto con la Unidad Especial de Respuesta Rápida de la Rosgvardia o Guardia Nacional Rusa, detuvieron a once personas, incluyendo cuatro terroristas aunque se cree que alguno ha escapado. En cambio, el comunicado reivindicativo del ISIS decía que sus miembros habían conseguido escapar después de matar a "cientos de cristianos", como se han referido a las víctimas. Ninguno de los dos datos es cierto ya que los yihadistas serían interceptados por las Fuerzas de Seguridad y murieron menos de cien personas, aunque la cifra no deja de ser trágica, incluso si solo hubiera muerto una sola persona. Los agentes rusos detectaron un vehículo en el que circulaban dos sospechosos en la localidad de Jatsun, a 340 kilómetros al suroeste de Moscú, con pasaportes de Tayikistán, un país que limita con Pakistán. La Policía también halló una pistola y un cargador para un fusil de asalto. El Gobierno de Ucrania se ha desvinculado de lo sucedido asegurando que nada tienen que ver a pesar de la guerra con Rusia. Se apresuraron en aclararlo cuando Dmitri Medvédev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, insinuó que pudieran ser “terroristas del Régimen de Kiev”. De inmediato, Mijailo Podoliak, consejero de la presidencia de Ucrania, negó cualquier implicación. Añadió que ese modo de actuar es más propio de Rusia que de Ucrania sugiriendo que se tratara de un taque de falsa bandera para culpar al Gobierno ucraniano. Como Putin no parece convencerse, su representante ante la ONU ha convocado una reunión de urgencia para tratar el asunto. Al parecer, varios de los detenidos se disponían a cruzar la frontera con Ucrania en el momento del arresto, según el Gobierno ruso. Desde Washington respaldarían las palabras de Podoliak afirmando que no tienen constancia de que Ucrania tuviera que ver algo con lo sucedido. Una semana antes de las elecciones presidenciales de marzo de 2024, el FSB abatió a los componentes de una célula del ISIS-K en el Oblast - Provincia - de Kaluga, en la Rusia europea (parece que planeaban atentar contra una sinagoga moscovita). Unos días antes, desarticularon una red en Ingushetia, en el Cáucaso, compuesta por una treintena de yihadistas, siendo abatidos seis muyahidines. De toda esta actividad contra el ISIS dio cumplida información el Comité Nacional Antiterrorista de Rusia. No tiene sentido que pudieran haber sido ucranianos porque supondría perder el apoyo internacional con el que cuentan ahora. El Cuerpo de Voluntarios Rusos, que forman la unidad paramilitar cuyos componentes (disidentes hacia Putin) acuden al frente a luchar del lado de Ucrania, también desmienten cualquier relación con el atentado. Ir al índice División internacional en el modo de dar el pésame La Casa Blanca ha condenado el atentado, mostrando sus condolencias al pueblo ruso pero no al Gobierno con el que apenas tiene comunicación debido al conflicto en Ucrania. En los mismos términos se expresaron desde la Unión Europea, diciendo Peter Stano, del SEAE (Servicio Europeo de Acción Exterior), que cualquier ataque contra civiles es condenable, pero eludiendo mencionar al Gobierno ruso. De forma individual, los Gobiernos español, alemán, portugués, italiano, polaco y francés, en Europa, y tanto el argentino como el surcoreano, han condenado la salvaje acción criminal pero tampoco han trasladado su pesar al Kremlin. En cambio, los Gobiernos de Cuba, Venezuela y Turquía sí lo hicieron ya que son Estados aliados de Rusia. Los presidentes sirio y bielorruso también se comunicaron con Putin por teléfono para transmitirle su pésame y apoyo llegando también desde Kirguistán y Pakistán. El resto de países y cancillerías han mostrado su pesadumbre de una forma u otra, según si están alineados del lado ruso o del ucraniano. El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso ha criticado que no se condene la acción terrorista no mostrando las condolencias al Gobierno de Rusia, lo que echan en cara incluso a la ONU. Vladimir Putin hizo caso omiso de las señales desmereciendo las alertas que trasladaban algunas embajadas, diciéndole a la cúpula del FSB, esta misma semana, que más parecía un provocador chantaje por parte de Occidente para intimidarles. El sitio web de la embajada de EEUU en Moscú publicó el siete de marzo que les habían llegado informaciones sobre un inminente atentado terrorista, sin poder especificar cuándo. Las informaciones apuntaban a posibles ataques a concentraciones multitudinarias y es lo que ha sucedido, en un concierto, para más señas. Por otro lado, las embajadas occidentales (no solo Estados Unidos, también la de Gran Bretaña que igualmente publicó la alerta en su web) manejaban el dato de que de producirse sería en Moscú y lo cierto es que la localidad donde ha sucedido está muy próxima. Algunas legaciones diplomáticas comunicaron a sus compatriotas que se hallaran en Rusia (mediante sus sitios web) que eludieran lugares muy concurridos por la amenaza terrorista. El Comité de Investigación del Kremlin ha pedido la colaboración del Departamento de Estado de EEUU por la información que publicó su embajada en Moscú para esclarecer si hay alguien más detrás del ataque.

  • La trama del 11-M (Primera Parte): ¿qué falló?

    20 años después del peor atentado cometido en Europa, el delito prescribe, por lo que desentrañamos el entramado en torno a la tragedia El Parlamento español llevó a cabo una investigación, de modo paralelo a la judicial, sobre el conocido comúnmente como 11-M: la jornada en la que se produjeron los peores atentados terroristas en suelo europeo, el 11 de marzo de 2004. Las dos investigaciones concluyeron en 2007 con el macrojuicio que no terminó de aclarar las dudas y sombras que aún hoy persisten. En esta primera entrega sobre la trama que planificó y perpetró la masacre expondremos los antecedentes que propiciaron aquel trágico suceso. Nos remontaremos tiempo atrás para intentar entender cómo se pudo llegar a esa situación. Índice ¿Hubo falta de prevención frente a la amenaza yihadista? Atentados en Casablanca: comienza la trama del 11-M Hermanos Musulmanes: la teoría de la Yihad El día que todo cambió ¿Hubo falta de prevención frente a la amenaza yihadista? Los atentados cometidos en marzo de 2004, en Madrid, fueron tan impactantes que la Unión Europea decretó como Día Europeo del Recuerdo para las Víctimas del Terrorismo el once de marzo. Trascendió después de aquella trágica jornada que unos meses antes del 11-M, el CNI (Centro Nacional de Inteligencia) de España informó al Ministerio del Interior sobre la radicalización de Allekema Lamari, uno de los supuestos cerebros y autores materiales de los atentados. Por lo visto, le seguían desde hacía un par de años tras salir de prisión, pero desde Interior no consideran la amenaza como relevante. Se supo porque el propio director del Servicio de Inteligencia lo comunicó con posterioridad al presidente del Gobierno en una misiva que ha trascendido a la opinión pública. Entended una cosa, los Servicios de Inteligencia todo lo hacen de modo reservado, por pura lógica. Ni siquiera los Cuerpos de Seguridad conocen sus movimientos, de hecho, uno de los aspectos de la lucha contraterrorista que quedaría claro a raiz de los atentados es la descoordinación manifiesta entre instituciones de Seguridad e Información. Prácticamente no había comunicación entre las entidades que componen la Comunidad de Inteligencia en España: CNI además de los Servicios de Información de los Cuerpos de Seguridad del Estado y la Inteligencia militar. Por lo tanto, podía darse el caso de que investigaran los mismos objetivos sin saberlo. El Centro Nacional de Coordinación Antiterrorista se creó después del 11-M para evitar duplicidades entre Cuerpos de Seguridad Evidentemente, no puede vigilarse a todo el mundo que levante un mínimo de sospechas porque ningún país, por avanzado que sea, tiene medios humanos y técnicos para ello, así que se filtran aquellos objetivos que sean más llamativos o cuyos movimientos – o actitud – resulten más extraños. Pero también aquí se peca de confianza porque los terroristas, como cualquier criminal que se precie, intenta comportarse de modo que no llame en exceso la atención, pudiendo ser tu vecino y no enterarte de nada. ¿No habéis visto nunca a esas personas que dicen en las noticias eso de que tal o cual vecino detenido por terrorismo no daba señales de ser violento? "Nunca nos dio problemas", o "era alguien normal y amable" o mi preferida: "siempre saludaba". De eso se trata, de no parecer un criminal para no llamar la atención. Así que no puede culparse a las Fuerzas de Seguridad españolas de falta de prevención o previsión porque su eficaz labor contraterrorista está sobradamente demostrada. Dedican a sus investigaciones muchas horas y días de trabajo durante semanas y meses, en ocasiones sin apenas descansar (porque el crimen no lo hace). El problema está cuando hay jefes cuyos ascensos dependen de los políticos que ocupen cargos con autoridad, queriendo quedar mejor que los que hacen lo mismo que ellos pero en otros Cuerpos. Es cuando no se comparte la información para ganar puntos ante dicha autoridad con respecto a sus colegas, lo que sucede en todo tipo de trabajos, también en el ámbito de la seguridad pública. Y ocurre en todos los Países. Se soluciona dejando claras las competencias o ámbitos territoriales de cada entidad o agencia. Hoy en día, en España, el CITCO (Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado) intenta coordinar las operaciones que lleven a cabo todos los Servicios de Información y Policía Judicial para que no se pisen unos a otros. Incluso realizan simulacros conjuntos para que se acostumbren a trabajar de modo coordinado frente a las amenazas inminentes que exijan una respuesta inmediata. En los Estados Unidos son tantas las agencias de Seguridad e Inteligencia que no comparten datos importantes, para ser los que se lleven el premio final, que los atentados del 11-S revelarían una preocupante descoordinación. ¿Por qué el CNI investigaba el entorno yihadista en territorio español? ¿No es acaso tarea de los Servicios de Información policiales? Las labores del CNI incluyen no solo la investigación de amenazas exteriores para la seguridad nacional sino también interiores, como, por ejemplo, el independentismo radical en Cataluña o el País Vasco. También el terrorismo yihadista, la delincuencia organizada y, por supuesto, la contrainteligencia o detección de agentes de otros países que realicen trabajos en España sin previa comunicación. Es lo que se conoce en el argot de los espías como HOIS (Servicio de Inteligencia Hostil, por sus siglas en inglés). Todos los años, el Gobierno español aprueba la Directiva de Inteligencia que establece los objetivos del CNI. Agentes sobre el terreno trabajan desde bases desplegadas por todo el País en pisos u oficinas cuyas ubicaciones son materia reservada, como establece la ley que regula el funcionamiento de “La Casa” (así es conocido comúnmente el Servicio de Inteligencia español). Aparte cuentan con personal en todas las embajadas y consulados, al igual que el resto de países del Mundo. El yihadismo es primordial en el espectro de asuntos dispares de los que se ocupa el CNI como lo era también allá por 2003, un año antes del 11-M. De hecho, en la memoria de “La Casa” queda el recuerdo de siete de sus agentes que fueron asesinados en Irak el 29 de noviembre de 2003. Ir al Índice Atentados en Casablanca: comienza la trama del 11-M En 2003 se produjo una serie de atentados en la ciudad marroquí de Casablanca que no supo verse como una advertencia hacia España. Uno de los locales atacados fue la Casa de España, muriendo 23 personas, por lo que el CNI se puso en alerta analizando las informaciones que le llegaban del exterior. Ese año 2003, el Gobierno español tomó una polémica decisión: apoyar a los Estados Unidos y Gran Bretaña en la invasión de Irak. George Bush, Tony Blair y José María Aznar se dejan ver juntos escenificando la buena sintonía entre los tres gobiernos, alcanzando el de España una influencia en la política internacional que hacía décadas que no tenía. En este contexto se produce el encuentro de los tres mandatarios en las Islas Azores. Al-Qaeda lanza sus amenazas hacia los tres países aliados y todos sus socios por la invasión de Irak. Es cuando se produce el atentado contra la Casa de España en Casablanca. Se acusó al GIA (Grupo Islámico Armado) de llevar a cabo el ataque a los intereses de España en Marruecos, pero ¿quiénes eran estos individuos? El GIA es un grupo fundado en 1991, escindido del FIS (Frente Islámico de Salvación), formado por voluntarios argelinos regresados a su país procedentes de Afganistán de combatir a los soviéticos. Habían luchado junto a los talibanes y Al-Qaeda, dirigida por entonces por Ben Laden. De los afganos y Ben Laden adquirieron los argelinos su ideario yihadista. Tendrían ocasión de aplicarlo en su propio país al combatir al Gobierno argelino cuando prohibió el FIS. El GIA se dividió permaneciendo una rama como la original y otra disidente que cambiaría su nombre por el Grupo Salafista de Predicación y Combate, más conocido por sus siglas GSPC. Lo lideraba Hassan Hattab, que tenía 35 años cuando se produjo el atentado contra la Casa de España. Hattab era un militar, paracaidista para más señas, pero se marchó del ejército en 1989 uniéndose al GIA tres años después, dirigiendo el contingente del grupo en la Cabilia, una región en el norte de Argelia que siempre ha dado problemas al Gobierno del País, incluso en la actualidad. Hoy en día, una organización separatista conocida como “Movimiento por la Autodeterminación de la Cabilia” (MAK porque en Argelia es Kabilia, con “K”) es considerada terrorista por el Gobierno de Argel, pero no por la INTERPOL. La Cabilia, o Kabilia, está poblada por 12 millones de personas (de los 40 millones de argelinos) denunciando los separatistas que se ha impuesto la ley marcial en la región cometiéndose todo tipo de abusos y atrocidades por parte de las autoridades. A finales de los años 90, Hassan Hattab dirigen el GIA en la Cabilia, creando el nuevo grupo, el GSPC que acabaría relegando a la organización matriz. No parece que Hattab fuera quién ideara el atentado contra la Casa de España porque el año que se cometió no solo fue relevado por Nabil Saharaoui sino que, en 2005, decide acogerse al proceso de reconciliación nacional que el presidente argelino, Abdelaziz Bouteflika, puso en marcha para pacificar el norte de Argelia y todo el País. De hecho, en 2007, el propio Hattab se entregó a las autoridades. Hattab se convirtió en un aliado del Ministerio del Interior argelino concienciando a los miembros del GSPC para que abandonaran las armas, consiguiéndolo solo en parte. En 2005 se juzgó en España al que se consideraba líder de Al-Qaeda en la Península Ibérica: Abu Dahdah. Pero remontémonos a lo sucedió aquel 16 de mayo de 2003, cuando se producen los atentados en Casablanca, porque (al igual que en Madrid, al año siguiente) fueron varios realmente, cinco para más señas. La Casa de España fue el primer objetivo: tres terroristas suicidas asesinan al portero y estallan dos bombas con metralla y TATP (triperóxido de triacetona), un explosivo casero conocido como “Madre de Satán”, una mezcla de acetona, agua oxigenada y un ácido. Como los ingredientes se pueden adquirir por separado fácilmente, solía ser la sustancia explosiva más frecuente con la que los yihadistas hacían sus bombas. Era de noche y había decenas de personas cenando y jugando en el bingo del local por lo que murieron 23 personas además de los suicidas. De las víctimas mortales solo tres eran de nacionalidad española porque se trataba de un local frecuentado por marroquíes, pero los terroristas también atacaron otros objetivos. Un hotel propiedad de una firma saudí donde se celebraba un seminario sobre contraterrorismo y el Consulado de Bélgica sufrirían sendos atentados. El número total de muertes ascendió a 45 personas con más de un centenar de heridos, siendo abatidos doce de los catorce yihadistas. Las autoridades belgas, tras su propia investigación, creyeron que el objetivo era afectar a los intereses judíos porque fueron atacados dos objetivos israelíes: un local educativo de la Alianza Israelita Universal y el cementerio judío. Osama Bin Laden no amenazó de forma explícita a España hasta octubre de 2003, cinco meses después de los ataques en Casablanca. Cuando la célula de Abu Dahdah fue desmantelada en noviembre de 2001, un miembro de su red, Amer Azizi, de origen marroquí pero casado con una española, que se marchó a Pakistán, volvería a la carga junto con otros colegas. Son los que se cree que prepararon los atentados del 11-M. Azizi murió abatido por un dron estadounidense en 2005 en Pakistán, pero la investigación en Casablanca señaló a un misterioso grupo que nadie conocía hasta ese momento: el GICM (Grupo Islámico Combatiente Marroquí). Se dijo que sus miembros habían combatido en Afganistán, regresando a Marruecos, donde prepararon el ataque contra la Casa de España en protesta por la alianza con EEUU y el Reino Unido, que lideraban la invasión de Afganistán. Un presunto miembro del GICM, Said Mansour, fue extraditado por las autoridades danesas a Marruecos en 2019, de donde es originario, siendo juzgado en su país al año siguiente, sabiéndose que acogió en su casa de Dinamarca a Dahdah en 1997. Ya sabéis, el dirigente de la red de Al Qaeda en España. Por entonces no existía el ISIS siendo la principal amenaza la procedente de la red terrorista Al-Qaeda. Los espías españoles realizaban seguimientos de cuantos islamistas radicales conocían en suelo español. Es en este contexto cuando se fijan en el argelino Alekema Lamari, que después resultó ser uno de los miembros de la célula que se inmoló en la localidad madrileña de Leganés, cuando les acorraló la Policía. Costó mucho identificar a los componentes del comando yihadista del 11-M pulverizados en Leganés ya que los explosivos les habían dejado tan destrozados que los forenses necesitarían varias semanas para completar la tarea. Finalmente, resolvieron que uno de ellos era, en efecto, Allekema Lamari, de 38 años cuando murió. Lamari dijo ser peón agrícola cuando regularizó su documentación española, en 1996, encontrándose en el país desde seis años antes. Su pasaporte era argelino, pero se le incautó documentación falsa. Sería detenido en 1997 por la Policía acusado de formar parte del GIA. Entre este delito y otros de los que se le acusó Lamari debiera haber estado en la cárcel cuando se produjo el 11-M pero, por error, un juez le puso en libertad antes. En 2002, Lamari había cumplido la mitad de su pena por pertenencia a banda armada, (por lo que le cayeron diez años) pero no se tuvo en cuenta los otros delitos que pesaban sobre él, siendo puesto en libertad. Así que el CNI le investigó constatando su peligrosidad ya en noviembre de 2003. ¿Por qué ese odio? ¿De dónde salió tanta inquina? Analicemos la doctrina que seguían los perpetradores de los atentados en Casablanca y Madrid, y otros muchos lugares. Os presento a los Hermanos Musulmanes. Ir al Índice Hermanos Musulmanes: la teoría de la Yihad Desde 1993, los atentados perpetrados por el GIA se sucedían continuamente, contando con un medio de propaganda denominado “Al Ansar” cuyos principales redactores se hallaban fuera de Argelia. Uno de ellos estuvo en España: Mustafa Setmariam Nasar, (a) Abu Musab Al-Suri. Lo de “al-suri” es porque era sirio. Tenía 43 años cuando se produjo el 11-S pero para entonces ya no vivía en España, aunque se casó con una mujer española con la que tuvo cuatro hijos. El año que se produce el 11-M, Setmarian publicó su conocida guía entre los yihadistas con el título «Llamada a la resistencia islámica internacional» en la que señalaba a Europa como principal objetivo. Consideraba que la comunidad islámica residente en el continente europeo, que hace veinte años era de más de veinte millones de personas (hoy en día, en la Unión Europea, la cifra supera los 25 millones) era una cantera excepcional para captar simpatizantes para la Yihad. Se basaba en que les cuesta integrarse porque la sociedad occidental se lo pone difícil por lo que muchos están descontentos. Mustafa Setmarian propuso reclutar a muyahidines en suelo europeo Se evitaba así desplazarles desde otros continentes con el riesgo que implicaba de que fueran detectados al no formar parte de la comunidad ya asentada en el País en el que se planificara llevar a cabo un atentado. Setmarian decía inspirarse en la doctrina de la cofradía islamista “Hermanos Musulmanes”, cuya influencia en la comunidad islámica es de gran magnitud. Para algunos Estados, Hermanos Musulmanes son una organización terrorista pero para otros no. Egipto estuvo gobernado por ellos con el presidente Mohamed Mursi quién dirigió la hermandad. Pero, tras un golpe de Estado, el actual Gobierno egipcio derrocó a Mursi y prohibió que Hermanos Musulmanes continuaran predicando su mensaje en el País. El general Abdelfatah al Sisi, que fue ministro de Defensa con Mursi, lideró el levantamiento militar en 2013 convirtiéndose en presidente de la República Árabe de Egipto (lleva más de una década en el poder a sus 67 años). La Hermandad Musulmana le acusa de gobernar de forma dictatorial y a su vez los partidarios del presidente alegan que libraron a Egipto del fundamentalismo islamista. Los atentados cometidos por el ISIS en ciudades egipcias fueron relacionados por el Gobierno de Al Sisi como respaldados por Hermanos Musulmanes, pero no había pruebas al respecto de ese vínculo. Los Hermanos Musulmanes se constituyeron en 1928 siendo su fundador Hasan al-Banna que llamaba al regreso a los orígenes del más puro Islam. Consideraba que los egipcios se estaban alejando de la religión por occidentalizarse demasiado durante la etapa colonial británica. Propuso abrazar la estricta Sharía o Ley Islámica lo que trasladó a Palestina incitando a ciertos grupos en esa zona para que se levantaran contra los británicos que en los años 30 controlaban la región. Egipto estaba gobernado por el rey Faruq, que vivía en la opulencia, mientras sus súbditos lo hacían en la pobreza. Se había educado en el Reino Unido, permitía la presencia de tropas inglesas incluso después de independizarse del imperio británico. El pueblo egipcio le llegó a odiar, alentado por Hermanos Musulmanes que denunciaban la ostentación de la clase alta que rodeaba al rey, amigos además de Occidente, despreciando las tradiciones musulmanas. Después de la Segunda Guerra Mundial, tanto nacionalistas como islamistas (Banna fue asesinado en 1948) e incluso sus antiguos aliados británicos planean, cada colectivo por su cuenta, el derrocamiento del incómodo soberano. Para colmo, la primera guerra arabo-israelí se saldó con un estrepitoso fracaso egipcio. Faruq se proclamó descendiente de Mahoma creyendo que con esa declaración calmaba las aguas por pensar que el pueblo le respetaría por esa circunstancia, pero no fue así. Los militares le obligaron a ceder el trono a su hijo Fuad II, quién solo gobernó un año hasta que se proclamó la República, siendo el mayor-general Muhammad Naguib su primer presidente seguido del coronel Gamal Abden-Náser. Éste último ejerció el cargo hasta su fallecimiento en 1970 formando un gobierno de corte socialista respaldado por la URSS. El laicismo del nuevo régimen egipcio se oponía al islamismo radical de Hermanos Musulmanes a los que persiguió Náser ya que un dirigente de esta organización intentó asesinarle en 1954. Entre los encarcelados por la conspiración se encontraba Sayyid Qutb que radicalizó la ideología de la hermandad siendo el verdadero inspirador de grupos yihadistas como Al-Qaeda o Hamas. No sería hasta la muerte de Náser (o Nasser), en 1970, cuando resurgieron los islamistas adquiriendo gran influencia en la sociedad egipcia durante la dictadura de Hosni Mubarak. Lo que hizo Mubarak fue tolerarles, pero no les legalizó, aunque tampoco les persiguió mientras no influyeran en los intereses de su Gobierno, pero eso era imposible. Mubarak fue derrocado en 2011 por el movimiento internacional conocido como “Primavera Árabe”, que pretendía liberar a los pueblos árabes de la tiranía (aunque sucedió lo contrario). Los Hermanos Musulmanes instigaron para que la Primavera Árabe se impusiera en Egipto como antes lo hicieron en Túnez Cuando ganaron las elecciones egipcias, metieron en prisión a Mubarak, pero solo dos años después Al Sisi daría el golpe de Estado. Los directivos de la cofradía que no fueron encarcelados huyeron a Turquía, el Reino Unido y otros países, mientras Mubarak era absuelto por el régimen de Al Sisi. El Parlamento británico llevó a cabo una comisión de investigación de los Hermanos Musulmanes para decidir si convenía darles asilo, determinando que no suponían una amenaza para el País ya que rechazaban el terrorismo. Lo que sucede con esta cofradía islamista es que también son una fuerza política (en Egipto fundaron el partido “Libertad y Justicia”) por lo que se ha llegado a confundir su proclama con radicalismo. En los Estados Unidos también les investigaron, dictaminando los Servicios de Inteligencia que no eran terroristas. En Siria e Irak tuvieron tiempo atrás un gran apoyo, pero acabarían siendo perseguidos porque instigaban movimientos rebeldes. En Francia, se considera a los Hermanos Musulmanes una organización que expande el ideario islamista radical como en Arabia Saudí donde la cofradía islamista está prohibida (también en los Emiratos Árabes Unidos). Allí nadie olvida que Osama Ben Laden pudo haberse inspirado en el ideario de esa hermandad cuando fundó Al-Qaeda. Son el movimiento islámico más influyente puesto que cuentan con “delegaciones” en el Magreb, Turquía, Líbano, Jordania, Yemen, Irak, Palestina, Estados Unidos y Gran Bretaña, entre otros países. Es precisamente en la Franja de Gaza donde su mensaje caló hondo inspirando a Hamas y esta organización sí es terrorista. Hay países donde no usan el nombre de Hermanos Musulmanes o ningún otro que pueda relacionarles, pero están presentes de algún modo, ya sea como formación política, ya como una asociación cultural o caritativa. Es uno de los problemas con respecto a las comunidades islámicas en torno a mezquitas, que resulta complicado saber qué movimiento está detrás de sus dirigentes. Por ejemplo, en 2018 se expulsó de España al imám Alaa Mohamed Said que ejerció en dos mezquitas de Logroño, siendo durante años presidente de la Unión Islámica de Imames y Guías de España (en realidad se dice “imam” pero se acepta también acabado en “n”). La Secretaría de Estado de Seguridad le acusó de intentar implantar el ideario más radical de los Hermanos Musulmanes desde una gran mezquita que había proyectado edificar para lo que estaba recaudando financiación. Mohamed Said recurrió la orden, pero fue confirmada por la Audiencia Nacional. En Madrid, la mezquita Abu Bakr, sede de la UCIDE (Unión de Comunidades Islámicas de España), estuvo relacionada con los Hermanos Musulmanes a través del sirio Riay Tatary, presidente de la Comisión Islámica de España (CIE). El mencionado Mustafa Setmarian se inspiró en el ideario de Sayyid Qutb, quién formó parte de los Hermanos Musulmanes en los años 50 y encarcelado por Náser. Llevado por el rencor teorizó en prisión sobre el Yihad combativo. Tan radicales son sus planteamientos que recientemente la Universidad Musulmana de Aligarh eliminó su obra del Departamento de Estudios Islámicos porque propaga el integrismo islamista. Setmarian cogió el mensaje extremista de Qutb y lo aderezó con sus propias ideas radicales. De hecho, él mismo militó en la rama siria de los Hermanos Musulmanes que serían prohibidos en su país por enfrentarse al Régimen dictatorial de Hafez el Asad, padre del actual presidente sirio, Bashar al Assad. En un principio, convenció a los dirigentes de Al-Qaeda sobre el concepto de “lobo solitario” en el que habla en sus textos, adiestrando a muyahidines en un campo de entrenamiento afgano, pero acabaría entrando en conflicto con Ben Laden, o eso se dijo. El motivo pudiera ser que puenteó al líder yihadista frente a los talibanes dirigidos por entonces por el Mulá Omar. Parece que fue interceptado en Pakistán en 2005 y encarcelado en una prisión de Siria, pero se dijo que un grupo de rebeldes lo liberó, desconociéndose si continúa vivo. De ser así tendría en la actualidad 66 años y debería responder ante la Justicia española, ya que la Audiencia Nacional ordenó su búsqueda y captura en 2001. Se le llegó a relacionar con el primer atentado yihadista en España, el perpetrado en el restaurante «El Descanso» de Madrid, en 1985, muriendo 18 personas y resultando heridas otras 85. Las dos plantas del local se derrumbarían a las diez y media de la noche del 12 de abril por efecto de la explosión. Se piensa que se atentó contra ese restaurante porque lo frecuentaban soldados y personal de la Base Aérea de Torrejón de Ardoz, de utilización conjunta hispano-estadounidense. De hecho, quince personas destinadas en la Base resultaron heridas. La duda sobre su autoría estriba en que lo reivindicaron tanto la Yihad Islámica, relacionada con el grupo libanés Hezbolá, como una organización denominada “Waad”, pero como sucedió con el 11-M, se pensó que había sido obra de la ETA. Incluso se barajó la posibilidad de que hubiera sido un grupo de ultraderecha, pero el explosivo usado no era el habitual de los terroristas vascos o los del GRAPO (Grupos Revolucionarios Antifascistas Primero de Octubre). Sí, en cambio, como el usado por Hezbolá, pero nunca se supo con certeza quiénes se hallaban detrás. Se vinculó a Setmarian porque hubo quién aseguró verlo en las proximidades del restaurante. El caso es que este teórico del Yihad, alumno aventajado de los Hermanos Musulmanes, vivió entre Granada y Madrid desde donde se marchó a Londres para trabajar en una revista de contenido islamista. Pero no perdió su vínculo con España llegando a considerársele uno de los ideólogos del 11-M aunque no hay nada que lo fundamente salvo que los autores materiales leyeran alguno de sus textos inspirándose en sus enseñanzas. La célula del 11-M estaba relacionada con el GICM, recordad, aquellos terroristas marroquíes que habían combatido en Afganistán. ¿Conocieron allí a Setmarian? Fuera como fuese, el portavoz que reivindicó los atentados en Madrid dijo llamarse Abu Dujan "al Afgani" (el Afgano), hablando en nombre de Al-Qaeda en Europa. Ir al Índice El día que todo cambió 191 ciudadanos muertos por diez bombas dispuestas en cuatro trenes de cercanías en Madrid, que provocaron además 1.857 heridos. Hay que añadir también al agente de la Policía Nacional que resultó muerto cuando se disponía su equipo a entrar en el piso en el que se hallaba la célula yihadista, que acabaría inmolándose. Y otra víctima posterior a causa de las graves heridas (193 en total). La primera explosión se produce a las 07:37 horas, en la estación de Atocha, estallando el resto a lo largo de los dos minutos posteriores (estallaron en total ocho de las diez bombas). Los instantes posteriores parecían sacados de un rodaje de película de terror, con cuerpos despedazados y muchos supervivientes en shock caminando sin saber exactamente qué ha sucedido ni a donde dirigirse. Los que sí reaccionaron y pudieron moverse huyeron despavoridos tropezando unos con otros. Algunas víctimas, que llegaron a salir de la estación en estado de shock, deambularán durante varias horas por las calles de la ciudad antes de ser atendidas. La población de Madrid entra en pánico a medida que la noticia se difunde. Casi todos los padres acudieron a por sus hijos en sus vehículos particulares (nadie se atrevía a coger un transporte público) para sacarles de los colegios y llevarles a la seguridad de sus hogares. En las estaciones de tren causaba pavor oír infinidad de teléfonos móviles sonando dentro de los vagones. Eran los familiares de los fallecidos llamándoles para interesarse por su estado. En sus bolsillos no dejan de sonar los aparatos, sin que nadie se atreviera a entrar en los coches. El Partido Popular, aún en el Gobierno cuando se producen los atentados, pero en plena campaña electoral puesto que habrá comicios al domingo siguiente, acusa a la organización terrorista ETA. Consideraban que era la opción lógica puesto que se trataba de la banda que llevaba cometiendo atentados desde hacía décadas. Sin embargo, a medida que avanza la mañana del 11 de marzo, se difunde la posibilidad de que se tratara de un ataque yihadista. Hubo tres mochilas con explosivos que no llegaron a estallar, conteniendo teléfonos móviles a modo de detonadores que llevarían a los autores. Aparte, una furgoneta que había sido robada en Alcalá de Henares, de donde salieron los trenes siniestrados, sería hallada horas después de los ataques con varios detonadores y una grabación de algunos versículos coránicos. Ahí es cuando la Policía comienza a sospechar que ha sido obra de yihadistas, quedando las dudas despejadas el trece de marzo, un día antes de las elecciones generales. La cadena Telemadrid recibió una llamada telefónica que le indicó donde se hallaba una cinta de vídeo (en una papelera próxima a la mezquita de la autovía M-30, de Madrid) que contenía la reivindicación de los atentados. Un tal Abu Dujan al Afgani, con un claro acento marroquí, dice hablar en nombre de “Al Qaeda en Europa”, comunicando que los atentados han sido obra suya como castigo por la participación del Estado español en la invasión de Irak. Tres semanas después de los atentados, siete miembros del comando que puso las bombas deciden inmolarse con explosivos, cuando estaban cercados por la Policía en su apartamento de Leganés, en las afueras de Madrid. Cierto que los etarras intentaron atentar en la línea férrea Irún-Madrid en la Navidad de 2003, lo que abortó la Policía Nacional, diciéndole los detenidos a los agentes que habían colocado otros dos artefactos explosivos en sendas líneas de la Comunidad de Aragón. Sin embargo, todo indicaba que había sido el terrorismo yihadista, como comprobaremos en la segunda parte de este serial que publicaremos la semana próxima, analizando las conexiones de la célula ubicada en Madrid con otras en Cataluña y fuera de España. Os dejamos ahora con un vídeo del canal de Euronews, en la plataforma YouTube (ajeno a nuestra web). El profesor Luís de la Corte, uno de los mayores expertos en terrorismo yihadista de España, nos dice que la UE elaboró una política contraterrorista común a consecuencia de los atentados en Madrid y Londres de 2004 y 2005.

  • El lobo solitario terrorista preocupa a Europa

    Se ha convertido en la principal amenaza y el conflicto palestino ayuda a revitalizarlo Hagamos primero un repaso de los últimos atentados y de la actividad contraterrorista en suelo europeo desde que se inició la guerra en Palestina. Arras (Francia), 13-10-2023 Un hombre checheno de 20 años, que era objeto de seguimiento por los servicios secretos por sus vínculos con el integrismo islamista, asesina con arma blanca en un instituto de enseñanza media a un profesor e hiere a otras dos personas. Mientras lo hace grita “Al·lahu-àkbar” (Dios es Grande). El objetivo: matar a un profesor de Historia. El suceso conllevó la elevación máxima por parte del gobierno francés de la alerta terrorista. Bruselas (Bélgica), 16-10-2023 Un individuo de origen tunecino, inmigrante irregular en Bélgica de 45 años, armado con un rifle de asalto se baja de una motocicleta y se introduce en un edificio donde dispara y asesina a dos personas gritando “Al·lahu-àkbar”. El gobierno belga eleva, como lo hizo Francia unos días antes, el estado de alerta contraterrorista al máximo nivel. Posteriormente el autor publicó un vídeo en las redes sociales, en idioma árabe, reivindicando el atentado en nombre del ISIS. París (Francia), 2-12-2023 Un ciudadano francés de 26 años, fichado por radicalización y ya condenado anteriormente por terrorismo, mata con un arma blanca a un turista y deja heridos a otros dos, de nuevo al grito de “Al·lahu-àkbar”, al lado de la Torre Eiffel. Manifestó que: “no podía soportar que los musulmanes murieran tanto en Afganistán como en Palestina”. Antes del ataque grabó un vídeo declarándose seguidor del ISIS y que deseaba “vengar a los musulmanes”. 14-12-2023: Operación contraterrorista internacional En una operación conjunta entre Cuerpos de Seguridad de Alemania, Dinamarca y Países Bajos, con la cooperación de Israel, se detuvo a siete personas acusadas de intento de cometer atentados en suelo europeo, con vínculos con Hamas. Parece que había cierta relación con una banda criminal danesa. Una de las personas detenidas actuaba en solitario en Rotterdam pero en contacto con las otras de la red, motivando que en Holanda hayan decidido aumentar el nivel de alarma contraterrorista de 3 a 4. Guerra en Palestina: excusa del lobo solitario terrorista El nuevo conflicto en Palestina, iniciado el 7 de octubre de 2023, a causa del ataque terrorista de Hamas por tierra, mar y aire asesinando a más de 1.200 personas, desencadenó una respuesta devastadora del Estado de Israel. Cabe reseñar que el terrorismo está basado en una violencia intencionada y sistemática, donde la sorpresa y la imprevisibilidad son dos conceptos que lo caracterizan y que facilitan su capacidad operativa. Se podría definir como una “sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror”. Hamás es un producto de los “Hermanos Musulmanes Egipcios” que fundó en Gaza en 1987 un grupo de jóvenes palestinos formados en universidades egipcias y que, al término de sus estudios, regresaron a la Franja palestina influenciados por la ideología islamista radical. Desde entonces sus acciones han ido dirigidas a un solo blanco: Israel. Hay que tener en cuenta la existencia de dos aspectos muy importantes que está sabiendo explotar Hamás: la causa y el apoyo social. La causa es asumida por gran parte de la comunidad palestina, empleando Hamas y otras organizaciones una buena campaña de propaganda. Captan adeptos incluso entre aquellos a los que el problema no les afecta, bien por identificación o bien por conformidad social. El apoyo social: para ello ataca sistemáticamente a su adversario (Israel) para que responda a los atentados a sabiendas de que lo hará con máxima contundencia y de modo indiscriminado. Saben que esa brutal respuesta aumentará los apoyos recibidos. Además, capta la atención de los medios de comunicación internacionales, lo que les reporta soporte y reconocimiento externo. Todo ese contexto actual genera sentimiento de venganza en personas que justifican la violencia como herramienta para la reivindicación. Y ahí es donde emerge la figura del “Lobo Solitario” o la de los “terroristas por imitación”, esa que tanto explota el Daesh (autodenominado Estado Islámico), haciendo terrorismo para todo el Mundo. Cualquiera puede cometer un atentado sin ser un experto en explosivos Los terroristas solitarios usan cualquier excusa para sus ataques y ahora con la guerra en Palestina enarbolan una bandera que no es la suya simplemente para causar daño. En otra ocasión será una motivación distinta pero en realidad solo hay una: la maldad. Son personas que experimentan un proceso de radicalización y deciden cometer un atentado por su cuenta, lo que dificulta enormemente el control de los acontecimientos a nivel policial. Sus acciones son inesperadas, variando los blancos, escenarios y tiempos elegidos, así como simplificando las fases del atentado. No forman parte de la organización terrorista, pero se sienten identificados y atraídos por ella, la cual ignora su existencia lo que nos les resta responsabilidad. El Daesh busca que sus “lobos solitarios” realicen ataques espontáneos, de escasa planificación, fáciles de ejecutar, difíciles de prever y evitar. No se necesita una estructura, ni contactos específicos, ni conocimientos especiales. No les importa cómo o cuándo vayan a atacar, ni quién o cuántas personas puedan caer. Lo que les interesa es el mensaje: Daesh ha vuelto a golpear a Occidente. Quieren muchas operaciones simples, porque “el enemigo no puede detener eso”. Les animan en foros y canales de mensajería instantánea a innovar e incluso les dictan instrucciones. De hecho, la Unidad de Notificación de Contenidos Terroristas en Internet de la EUROPOL ha retirado cientos de manuales terroristas de la Red en las últimas semanas. La situación actual en Palestina debe solucionarse, no solo por acabar con tanta destrucción sino también porque es el caldo de cultivo que está alimentando un "renacer" de las organizaciones yihadistas que animan a la venganza. Lo hemos visto en los últimos atentados. Concluyendo: los “lobos solitarios” se han convertido en la principal amenaza terrorista que debemos afrontar en la actualidad. La clave es elaborar planes de prevención de la radicalización. El autor es responsable del Grupo Operativo de Apoyo y Prevención (G.O.A.P.), de la Policía Local de Los Barrios (Cádiz); Máster en fenomenología terrorista por la UGR. Máster en Protección Civil y Gestión de Emergencias (Universidad de Valencia). Colaborador de RSW

  • El Exorcista: la mejor película de terror

    Guía para entender por qué y cómo se rodó la más espeluznante posesión diabólica El film “El Exorcista”, dirigido por William Friedkin, continúa siendo la mejor película de terror de la Historia del Cine y la segunda más taquillera del género (solo superada por “Tiburón”). Medio siglo después de su estreno, aún impactan algunas de sus icónicas escenas, incluso a los jóvenes de la generación actual, acostumbrada a los efectos especiales de la CGI. Os vamos a guiar por una pesadilla real y ficticia: la de los sucesos que inspiraron la terrorífica historia, el accidentado rodaje y lo que supuso para la cultura pop occidental. Sabremos qué fue de quiénes participaron en ese controvertido proyecto (os sorprenderá lo que les sucedió a más de uno/a) y cómo ha inspirado una nueva trilogía en 2023. Vamos ya con la Guía más completa sobre El Exorcista. Recordad que podéis ir al epígrafe que os interese (en el índice siguiente) o leer el artículo entero. Índice Los números avalan el riesgo Un enorme impacto social La productora no confiaba en el éxito de la película ¿Cómo le fue al elenco después? La maldición de El Exorcista ¿Supera la ficción a la realidad? Solo dos Óscar, ¿por qué? Los exorcistas en la actualidad División en la Iglesia Católica Los satanistas se defienden ¿Qué fue de Linda Blair, la Niña de El Exorcista? Sigue siendo la mejor película de terror Los números avalan el riesgo que corrieron Las películas de terror más taquilleras de la Historia En 1977, cuando se proyectó la segunda parte, El Exorcista: El Hereje, la primera parte ya había ganado 230 millones de dólares. Pero "Tiburón", de Steven Spielberg, estaba desplazando el recuerdo de aquella diabólica película. Sin embargo, el argumento satánico seguía estando de moda (siempre lo ha estado). La "trilogía satánica", referente de todo lo que vino después con la misma temática, la conformaban "La semilla del Diablo", "El Exorcista" y "La Profecía", rodadas entre 1968 y 1976. Tiburón, El Sexto Sentido e IT superaron en taquilla de estreno pero El Exorcista fue más impactante El hecho de que la prohibieran en países de mayoría católica regidos por una dictadura como en la España de 1973, cuando se proyectó en casi todo el Mundo, motivó que más españoles quisieran verla. La censura del régimen franquista, influida por la propia Iglesia, consideró la película demasiado soez para el público español al que trataban como a un niño al que hay que adoctrinar. Muchos españoles se fueron a Perpiñán, en Francia, como hacían para ver películas eróticas, para poder ver también El Exorcista. Cuando regresaban y le contaban su experiencia a sus familias y colegas, todos quedaban impresionados. A la productora le vino bien porque en esos países en los que se retrasó su proyección por problemas con sus respectivos Gobiernos acabarían aceptándola cuando cayeron los regímenes que les sostenían. Fue una segunda ola de éxito mundial en la que compitió con "Tiburón" de Steven Spielberg en dichos países. En total, en los 50 años que cumplió El Exorcista en 2023 ha recaudado 1.363 millones de dólares, en sus diferentes proyecciones y por cesión de sus derechos artísticos (para televisión, de su banda sonora, etc.). Regresar al Índice Un enorme impacto social Se han rodado ya tantas películas de miedo, algunas verdaderamente espeluznantes, de esas con las que te cuesta dormir después que hoy en día El Exorcista no impacta demasiado. Pero en 1973 el público no estaba acostumbrado ya que las películas de terror de la época hoy las calificaríamos de bochornosas o de que dan más risa que miedo, salvándose muy pocas. El Mundo de hace 50 años era parecido al de hoy: guerras en diferentes lugares del planeta y dos bloques enfrentados (como en la actualidad). La Navidad era como ahora también: todo bondad, buen rollo, regalos y espectáculos para divertir a la familia. La gente iba al teatro, a los musicales que hubiera en escena o al cine. Pero es en esto último donde había diferencias con respecto a lo que hoy estamos acostumbrados. El público de los primeros años 70 tenían un concepto diferente del cine de terror ya que hasta ese momento giraba en torno a vampiros, hombres lobo, momias, extraterrestres o zombis. En 1968 se proyectó Rosemary's Baby (La semilla del Diablo en España) que trata el tema satánico de modo tan natural que los espectadores podían sentirlo como creible, algo que les podía pasar a cualquiera de ellos: la protagonista vive en un edificio de apartamentos y es violada por Satanás pero estando drogada con lo que cree que es una pesadilla. Al poco se da cuenta que está embarazada del hijo del Diablo. Pero todo trancurre sin sobresaltos por lo que la película más que de miedo daba que pensar. Con El Exorcista fue muy distinto, pero el público, antes de entrar en las salas de cine pensaban que verían algo similar a La Semilla del Diablo, o por lo menos con un corte parecido, sin repullos. Una película en la que el bien se enfrenta al mal y en la que solo queda ver hacia donde se inclina la balanza, sin esperar nada especial. Estamos en el día después de la Navidad de 1973, 26 de diciembre. ¿Por qué no ir al cine a ver algo distinto a las empalagosas películas navideñas? Probemos con "El Exorcista", de la que tantos hablan al estar basada en un bestseller de un par de años antes, del mismo nombre, traducido a ocho idiomas. Los trece millones de lectores que cosechó avisaban de que la ficción era impactante y tenían curiosidad por comprobar si eran capaces de llevarla a la pantalla o se ahorraban escenas, que era lo que imaginaban que sucedería. Al salir de las salas de cine, las caras de la mayoría era de haber pasado un mal rato de verdad, con la cara blanca: los que no habían vomitado estaban mareados y el aire fresco del exterior del cine les sentía a gloria. No es una exageración, sucedió realmente y hay constancia médica de ello: en el Hospital General de Cincinnati fueron ingresadas cuatro personas por brotes psicóticos tras ver la película. Como los empresarios de salas de cine sabían que harían caja, la proyectaron durante meses contratando ambulancias (hubo ataques de epilepsia) y tenían dispuestas bolsas de plástico por si alguien "echaba la pota". Y eso que se habían eliminado escenas tan terroríficas que prefirieron guardarlas en el cajón hasta una época posterior en la que la audiencia estuviera preparada para verlas. Los realizadores sabían que iban a crear escuela y que tras su película las harían cada año más impactantes por aquello de la competencia (a ver quiénes la hacen más “gore”). Pero más aterradora era imposible. Es por lo que tuvieron que esperar al año 2000 para que consideraran que el Mundo ya estaba preparada para ver aquellas escenas eliminadas proyectándose en las salas de cine “El Exorcista, El Montaje del Director” (The Exorcist - Director's Cut, en inglés). Más de dos horas de terror en estado puro que la generación posterior a la que vio la primera versión recibió con admiración a pesar de que pensaban que ya lo habían visto todo. Y es que el director William Friedkin y el autor de la novela en la que se inspiró, William Peter Blatty (éste último también guionista y productor ejecutivo), tenían claro que no querían realizar la típica película de miedo absurdo con monstruos irreales sacados de la cultura popular. Después de la mítica película que estamos analizando vendría la saga de Haloween y posteriormente ese recurso novedoso de parecer que se trata de imágenes reales grabadas con videocámara que inauguró “El proyecto de la bruja de Blair” además del subgénero del miedo psicológico, sin tantos efectos especiales. Pero nada de eso se había hecho en 1973 cuando se estrenó El Exorcista, con lo que a Marcel Vercoutere y Marv Ystrom, responsables de los efectos visuales, se les encargó que se esmeraran con su trabajo. La levitación de Regan sigue siendo uno de los mayores logros del cine porque debemos tener en cuenta que antes los efectos eespeciales eran artesanales, sin tanta CGI (Computer-generated imagery o Imágenes generadas por computadora) como ahora. Si bien no estaría mal recurrir a ella para modificar ciertos aspectos técnicos y así "actualizar" la película. El vómito verde que lanza la niña poseída, Regan, resulta demasiado artificioso para los espectadores actuales y se ve que también para los críticos de la época porque no le nominaron para el óscar a los mejores efectos especiales (aunque todos daban por hecho que se lo darían). Hay una anécdota graciosa con respecto al vómito de la Regan ya poseída, cuando se lo lanza a la cara a Karras, el cura que primero la examina. Resulta que le dijeron al actor, Jason Miller (nominado al óscar a mejor actor de reparto), que le vomitaría en el pecho, pero por error le llegó a la cara. Cuando el director vio la expresión de sorpresa y disgusto a partes iguales de Miller decide dejarla por lo natural que fue, dándole mayor credibilidad. El vómito era un puré de guisantes tan repulsivo que Regan lo vomitó de verdad. Salvo ese detalle del vomitajo y si me apuráis cuando le gira la cabeza a Regan, por lo demás, la película continúa siendo impecable. Ahora bien, en el 73, cuando no existía la tecnología del siglo XXI en la que las imágenes son tan nítidas que se notan mucho los efectos del cine pasado, por entonces sí que colaba e impresionaba. Tú ves "El Señor de los Anillos", de 2001, una obra maestra de la ingeniería cinematográfica, con los aparatos de televisión actuales tan sofisticados y notas la computerización de algunas imágenes (lo superpuestas que están). Imaginad una película que se hizo 28 años antes y aún así, consiguieron hacer un excelente trabajo. El giro de 360 grados de la cabeza de Regan hizo que muchos espectadores perdieran el conocimiento por no esperar algo tan terrorífico. Por otro lado, introducir una niña que bien pudiera ser nuestra hija o personas normales como las que nosotros mismos podamos conocer, acabó siendo cercano y creíble y, por eso mismo, sobrecogedor. Es un recurso copiado de "La Semilla del Diablo". En los años 70 se cuestionaba la fe cristiana (en sus distintas corrientes) como no había sucedido hasta el momento, otra de las claves del éxito de la película: ver a dos sacerdotes católicos enfrentarse a una joven que está endemoniada soltando obscenidades nunca se había visto. Es paradójico que en los tiempos actuales las Iglesias cristianas recurran a la figura del exorcista como un recurso para mantener la fe y, en cambio, en los años 70 se vio como todo lo contrario por parte de la comunidad católica. Creían que ridiculizaba a la Iglesia con supercherías. De hecho, hasta ese momento, eran los pastores protestantes, sobre todo los de la Iglesia Evangélica, la corriente más numerosa después de la Católica, los que realizaban exorcismos (los luteranos no pierden el tiempo con estas historias). A las corrientes protestantes no les gustó nada "El Exorcista" porque convertían a los católicos en adalides de la lucha contra el Demonio dejando a otras corrientes cristianas fuera de ese combate. Incluso calificaron a Linda Blair y a sus padres como emisarios de los satanistas ante lo que necesitó escolta policial por el acoso que sufrió. Pero Blatty era católico y tras la muerte de su madre se replanteó su fe por lo que escribió la novela como una historia de personas cuyas creencias se tambalean hasta que sucede algo que les devuelve la esperanza. En España se estrenó en 1975, como adelantamos en el epígrafe anterior, dos años después que en EEUU y un año después que en el resto del Mundo, salvo algunos países. La Warner pagaba páginas completas de los principales periódicos españoles para promocionar la película. Pero ya no había el “encanto” de esa premier en la que salen a relucir detalles que ayudan a promocionar por la curiosidad que despiertan, como el pique entre el director de la película, William Friedkin (Bill para los amigos) y el otro William, el autor y productor ejecutivo del film, Peter Blatty. Para la Warner, el tirón de 1973 ya pasó, pero se encontraron con que países que la prohibieron entonces, unos años después la proyectaban. Podían hacer aún más dinero, volviendo a difundir datos sobre el complicado rodaje y otros detalles curiosos. Fue cuando se supo en España que en realidad el autor de la novela en la que se inspira la película escribía comedias, no libros de terror. Pero debido a que no le iba bien se decide por una historia distinta y aterradora. La transformación de una encantadora chica en la pubertad, una niña casi, en un monstruo abominable resultó tan sobrecogedora durante la etapa de la transición española a la democracia que muchos padres sintieron verdadero pánico. Tengamos en cuenta que España salía de una larga etapa de adoctrinamiento ultracatólico. La nota media que recibe la película es la de NOTABLE No llega a SOBRESALIENTE actualmente porque se han hecho ya tantas películas, y las más modernas con efectos especiales tan realistas, que se queda por detrás debido a los años que arrastra. Tengamos en cuenta que los medios técnicos de los años 70 no son los de la época actual y aun así continúa dando pavor. Regresar al Índice La Productora no confiaba en el éxito de la película La Warner Communications no confiaba que El Exorcista llegara a triunfar. Sus directivos tenían muchas dudas. Si llevaron a cabo el proyecto fue por la insistencia de Blatty quién había ganado mucho dinero con su novela y metió parte de ese capital en la película como productor ejecutivo. La secuencia inicial de la excavación en Iraq se rodó en ese país en verdad para lo que fue necesario un permiso especial expedido por el partido Baaz cuando gobernaba Ahmed Hasán al Bakr, antecesor de Sadam Hussein. Por entonces, Iraq no tenía relaciones diplomáticas con los Estados Unidos ya que se alineaba con el bloque soviético durante la Guerra Fría. La compañía cinematográfica, con sus distintos propietarios anteriores, ya tenía experiencia en experimentos en los que pocos creían como la primera película sonora, el “Cantor de Jazz”, en 1927, cuando nadie daba un centavo por el cine sonoro. Fueron también los primeros en hacer películas en color (antes eran todas en blanco y negro) y los que antes que otros estudios se atrevieron con el cine de suspense y terror, allá por los años 30. En los años 40 y 50, salvo algunos éxitos contados, aunque importantes, la compañía no es que fuera de las más boyantes. Tanto es así que Jack Warner, el dueño, vendió su parte a Seven Arts Productions por tan solo 32 millones de dólares en 1967. Éstos últimos estaban asociados con la Hammer, una productora especializada en películas de terror. Pero fueron los filmes de esta compañía los que le dieron la categoría de serie B a las películas de miedo. Cuando Blatty llega con su proyecto bajo el brazo, la productora no ve con buenos ojos destinarle tanto dinero ya que lo normal en las películas del género era un presupuesto bajo. El caso es que, una vez se terminó el accidentade rodaje de El Exorcista, que duró un año, lo que no era habitual en cintas de terror, la Warner la proyectó en tan solo 24 salas de cine distribuidas por el País para comprobar la reacción del público. Llegan noticias reportando desmayos en los cines por lo que la productora lanza el film a toda caña, con una promoción impresionante aprovechando el impacto que causaba. Y también usó el polémico debate que suscitó, tanto entre los críticos como entre las autoridades eclesiásticas que se dividían entre animar a ver la película o prohibirla entre sus fieles. No hay mejor promoción para un producto que prohibirlo al público Hubo un par de asuntos en lo que sí se pusieron de acuerdo Peter Blatty y el director Friedkin, que tantas discusiones tuvieron: El Exorcista–El hereje (secuela de 1977) es una bazofia intragable que le hizo un flaco favor a la franquicia. Para ellos, el principal problema fue el enfoque dado por el director John Boorman, que era cristiano-protestante. Volvieron a juntarse Friedkin y Blatty para la demanda contra la Warner que presentaron los dos porque consideraban que no se les había dado el dinero que les correspondía por el porcentaje de la recaudación que pactaron en su momento. La película es la segunda más taquillera de la Historia en el género de terror. Una argucia para promocionar la película fue decir que se habían producido varias tragedias durante el rodaje, como dando a entender que había quedado maldecido. La táctica se utilizó para la versión del montaje del director, que como adelantábamos antes se proyectó en el año 2000. Acordaos que se eliminaron escenas demasiado sobrecogedoras que no se atrevieron a incluir en el montaje definitivo de 1973. Pero Blatty casi estropea la estratagema comercial diciendo que en realidad nunca hubo esos sucesos de los que se habló. Y es que al atractivo de las escenas nuevas que prometían ser impactantes y que ciertamente lo fueron (como la de la escalera bajando Regan y vomitando sangre), se añadieron las historias sobre esa posible maldición que se difundieron en los foros de Internet, un recurso nuevo que no existía 27 años antes cuando se estrenó. Una pega que puso la productora antes de iniciar el rodaje fue que los actores que habían propuesto no eran los que finalmente actuaron. Creyeron que ya que se gastaban tanta pasta lo suyo era contratar a los más populares, pero ni Blatty ni Friedkin estaban de acuerdo. Y eso que en el elenco estaban Ellen Burstyn y Max von Sydow. Regresar al Índice Elenco de El Exorcista y cómo les fue después El rostro fantasmagórico del demonio “Pazuzu” que podemos ver momentáneamente en la película en varias ocasiones, apenas un segundo, pero que se te queda grabado, no es de un hombre sino de una mujer, la actriz Eileen Dietz. Era conocida entonces por su trabajo en televisión. Pero como solo sale durante un instante y caracterizada, no figuraba en los registros finales de la versión de 1973, sí en cambio en la del año 2000, cuando se volvió a proyectar con escenas inéditas. La actriz Ellen Burstyn, que interpreta el papel de Chris MacNeil, diría después que nadie del equipo de rodaje imaginó que el film acabaría siendo tan espeluznante. Burstyn tenía 39 años cuando rodó El Exorcista y llevaba 15 actuando en cine y televisión. Había sido nominada a un óscar por su participación en la película “The Last Picture Show” (La Última Película), del director Peter Bogdanovich. Su apellido lo adoptó del también actor Neil Burstyn, con el que llevaba casada ocho años cuando rodó El Exorcista y con el que tuvo múltiples problemas, por la esquizofrenia de él. De hecho, fue en 1972, durante el rodaje, cuando Ellen decide divorciarse con lo que el papel que hace en la trama de actriz de éxito divorciada y con problemas con su ex-pareja, con una hija en común (Regan), se corresponde con lo que le sucedía en ese momento en su vida real ya que ella también tenía un hijo. Por su parte, Max von Sidow tenía 43 años cuando rodó El Exorcista, solo que se le caracterizó para que pareciera un anciano maltrecho como era el padre Merrin, al que interpreta. Podía haber hecho el papel del padre Karras, ya que no era tan mayor, pero lo cierto es que ya no nos imaginamos a Merrin que no sea otro que Von Sidow como tampoco otro Damien Karras que no fuera el actor Jason Miller. Miller venía del teatro y tenía 33 años durante el rodaje, pero fue todo un acierto porque se convirtió en un icono en el que se reflejaron los curas jóvenes del momento: un tipo atractivo, con una visión moderna y liberal de la vida y la religión, pero no dejando de lado sus creencias sino buscando el modo de sostenerlas mediante la ciencia. Si Jason Miller no hubiera aceptado el papel, se lo habrían ofrecido a Jack Nicholson. No sé tú, pero yo no termino de imaginármelo. A la Warner ninguno de esos actores le impresionaba y ya no digamos nada Linda Blair, que solo había hecho televisión y demasiado joven. Ni siquiera el que Von Sidow hubiera sido condecorado por los reyes de Suecia, lo cual vende mucho en los Estados Unidos donde la monarquía se ve como un cuento de hadas. Von Sidow era actor desde los 20 años y en los 50 trabajó a menudo con el insigne director sueco Ingmar Bergman, lo que le supuso que se interesaran por el actor en Hollywood, donde le ofrecieron ser el villano Doctor No, en la primera película de la saga de James Bond, de 1961. El gran éxito internacional de Max Von Sidow fue su interpretación de Jesús en “La más grande historia jamás contada”, del director George Stevens. Cuando le llamaron para el papel del padre Lankester Merrin, ya había trabajado con los grandes como John Houston, George Roy Hill (el director de moda en ese momento). Así que considerar a estos grandes actores como no demasiado importantes fue colarse un poco. A mediados de los años 60 jamás hubiera pensado William Peter Blatty que una década después trabajaría en algo tan terrorífico porque no le pegaba nada. Era considerado un humorista, siendo alabados sus chistes por el New York Times. Blatty trabajó como guionista escribiendo el libreto de la segunda parte de la saga de La Pantera Rosa titulada “El nuevo caso del inspector Clouseau”. Pero se quedó unos años después en paro así que retomó un estudio de cuando estuvo en la universidad sobre el caso de un chico poseído que tanto le llamó la atención (a él y a media ciudad). En la película, inspirada en la historia sobre la que Blatty se documentó de los años 40, el sacerdote amigo de Chris al que ella pregunta por el padre Karras (uno de los dos exorcistas), era un cura de verdad con el que se contó para el rodaje, otro William pero de apellido O'Malley. Era amigo de William Peter Blatty a quién la Warner le compró los derechos para llevarla al cine por 641.000 dólares, recomendando Blatty a O'Malley como asesor y actor. Al padre O'Malley le escogieron porque podía asesorar en materia religiosa pero también actuar ya que dirigía el departamento de teatro del instituto en el que impartía clases desde hacía siete años cuando se rodó la película. Interpreta al padre Joseph Dyer, un profesor jesuita de 41 años, amigo íntimo de Karras y todo un fiestero que se codea con la flor y nata de Washington por lo que se le invita a la fiesta que organiza la actriz Chris MacNeil en su casa. Dyer le explica a Chris que Karras ha perdido a su madre hacía poco, al morir sola en su casa, lo cual le amargó profundamente. El verdadero O'Malley daba clases en el instituto de educación secundaria McQuaid, de la orden jesuita donde impartía clases de lengua inglesa, latín y teología. Se convirtió en toda una celebridad por su papel en El Exorcista, para lo que se pidió una excedencia de un par de años, aportando el toque modernista de los curas cuarentones de la época (ni demasiado jóvenes y maleables ni demasiado veteranos y conservadores). Le invitaban a cadenas de televisión para participar en programas donde se hablaba de asuntos religiosos de forma distendida. Fue acusado de abusar de alumnos lo que no pudo demostrarse. Él lo negó siempre, de hecho, escribió numerosos libros sobre la espiritualidad católica dirigida a los jóvenes. Los tres sujetos que le denunciaron, en 2019, cuando tenía 88 años, demandaron también a otros ocho clérigos católicos de abusar de ellos cuando eran alumnos del instituto en el que trabajó O'Malley, a mediados de los 80. Curiosamente, tras aquellos presuntos abusos, el sacerdote se trasladó a la Escuela Preparatoria Fordham en el Bronx, también de la orden jesuita, donde trabajó 26 años. También fue Blatty quién recomendó a Friedkin a la Warner como director, pero a punto estuvo de arrepentirse al comprobar que discutían por todo. No obstante, le mantuvo al frente porque se dio cuenta de que William Friedkin solo quería lo mejor para la película y que fuera lo más creíble que la técnica de entonces se lo permitiera. La primera propuesta de la Warner fue Stanley Kubrick, pero como éste quiso cambiar el guion casi por entero Blatty le desechó. Pensó entonces en Friedkin quién había recibido recientemente un gran reconocimiento por su película “The French Connection”, premiada con cinco óscar. El problema es que Friedkin era un judío bastante laico que quiso desproveer a la película de su bagaje cristiano lo que Blatty no aceptó, pero al final se pusieron de acuerdo en llegar a un término medio. Fue acertado ese debate para que no pareciera una película doctrinal llegando a un equilibrio entre la enseñanza moral y el entretenimiento. Después de la película, sí que le interesó bastante a Friedkin todo lo relacionado con las posesiones diabólicas y el satanismo. Los dos William, el guionista Peter Blatty y el director Friedkin, discutieron mucho durante el rodaje porque el primero se quejaba de los fragmentos que el segundo eliminaba del guion mientras a Friedkin le hacían lo mismo los productores. Como Blatty era católico, formado en un centro universitario jesuita, consideraba importante que tuvieran a la jerarquía católica estadounidense de su lado, pero a William Friedkin esto no le importaba tanto, porque era judío. Friedkin acaba entendiendo que será beneficioso para la promoción de la película tener a la Iglesia de su lado, así que les “venden” que la película pretende que el público recupere la fe. Acaban poniéndose de acuerdo ambos Williams, con muchas dificultades, y sacan adelante un gran proyecto que sigue siendo una de las mejores películas de terror de la Historia. Hubo otro cura, Thomas Bermingham, que también actuó: es el veterano sacerdote con el que habla el padre Karras para desahogarse y quién le recomienda al arzobispo el exorcismo. Blatty le conocía porque le ayudó con la novela. Friedkin le llegó a pedir que exorcizara el estudio, pero probablemente bromeaba. Peter Blatty cambió mucho a raiz de la muerte de su hijo Peter. Había estudiado en una escuela del Opus Dei teniendo un futuro prometedor pero murió con tan solo 19 años por una enfermedad natural aunque antes había estado desintoxicándose de las drogas. Blatty pasó de su moderación religiosa a convertirse en un convencido ultracatólico. Era como si intentara no perder la fe potenciando sus creencias o sintiendo la necesidad de que hubiera algo más allá de la vida que justificara la muerte de su hijo, en 2006. Blatty se manifestó públicamente contra el aborto que consideraba una práctica demoníaca En 2012 recogió cientos de firmas (sobre todo ex-alumnos y profesores) para que se le retirara a la Universidad Georgetown, en la que estudió con beca, su carácter de Universidad Católica. Consideraba que se estaba secularizando demasiado. Y eso que el centro uiversitario colaboró con la película con extras para la escena en la que Christie, la madre de Regan, rueda en el campus como si fuera una profesora sindicalista (recordemos que en la trama, la madre de la chica poseída es una actriz de éxito). Vamos con más miembros del elenco de actores y técnicos. Con respecto a la voz gutural demoníaca de Regan, cuando ya está poseída, se intentó que ella misma la practicara, pero no hubo éxito porque no conseguía el timbre que la hiciera verdaderamente espeluznante. Así que se lo encargan a la acriz Mercedes McCambrige que consiguió una voz que no parecía ni de hombre ni de mujer, incluso era capaz de emitir varios sonidos a la vez. Parecían tétricos silbidos de quién parece que le cuesta respirar. Los técnicos de sonido hicieron el resto mezclando lo conseguido por McCambrige con sonidos de animales y objetos. El resultado seguía sin ser el deseado. Es algo que no gustaba a Mercedes, una veterana actriz de 56 años que había conocido mejores momentos. Le llamaban cariñosamente Mercy, contando en su palmarés con un óscar por su excelente papel como actriz secundaria en “El Político”, de 1949. Su adiestramiento con la voz le venía de su época radiofónica, en los años 40, previa a su etapa como actriz de cine y televisión. Los años 50 fueron su edad dorada, siendo nominada a otro óscar por su papel secundario en “Gigante”, de 1956. Así que tenemos a una grande a la que no se trató como se debía puesto que incluso se le retiró de los créditos finales de la película, por lo que ella batalló en los juzgados. Y es que preparó concienzudamente la voz característica de la Regan posesa, para lo que estuvo sin dormir, fumando y bebiendo alcohol como nunca, comiendo yemas de huevo crudas. Tanto esfuerzo para que William Friedkin dijera que no le terminaba de convencer, contratando el director al técnico de sonido de una película del realizador chileno Alejandro Jodorowsky titulada “El Topo”. En la cinta, Friedkin quedó encandilado con el ruido tan peculiar que el mexicano Gonzalo Gavira consiguió y lo imaginó mezclado con lo aportado por Mercedes McCambrige. El mexicano logró incorporar todo tipo de ruidos, surgiendo el efecto de las múltiples voces que salen de Regan, para dar a entender que la habitan varios demonios realmente. Logró imitar el sonido del crujido del cuello de Regan en la famosísima escena en la que su cabeza gira 360 grados. En los créditos finales, esos en los que se ve todos los que han participado en una película, figuraba Gonzalo Gavira pero no Mercedes McCambrige. Ésta recurrió al sindicato de actores y tras un juicio absurdo se acabó por reconocer su aportación. ¿Te imaginas a otra chica distinta haciendo de la “Niña del Exorcista”? Pues pudo haber ocurrido. Intenta meterte en la cabeza a Melanie Griffith en ese papel, cuando tenía 15 años, porque se presentó a la audición. La opción que más papeletas tenía era la de Jaimie Lee Curtis, que por entonces tenía 14 años, pero cuando a su madre, la también actriz Janet Leigh, le explicaron lo que tendría que hacer se negó en redondo. Unos años después haría la película “Haloween” (y varias de sus secuelas). Desde luego le ha ido mucho mejor que a Linda Blair así que lo mismo tanto Griffith como Curtis tuvieron suerte de no haber hecho esa película que parecía maldecida desde un principio. Regresar al Índice La Maldición de El Exorcista El guionista y productor ejecutivo de El Exorcista, William Peter Blatty, dijo que en realidad no hubo nada sobrenatural o inexplicable, salvo que se le quiera dar esa connotación. Por ejemplo, Max Von Sydow hizo un papel increíble, pero ni siquiera le nominaron para el óscar. Sin embargo, ese aire taciturno que imprimió a su papel estaba reforzado por fallecimiento de su hermano mientras él estaba rodando. La actriz que hizo la característica voz gutural de Regan estando endemoniada, de la que ya hemos hablado en este post, Mercedes McCambridge, sufrió una terrible tragedia pero años después de la película. Su hijo, John Markle, falsificó documentos usando el nombre de su madre sin su consentimiento, lo que le provocó serios problemas con la Ley a mediados de los 80. Decide entonces suicidarse no sin antes asesinar a su esposa e hijos. Linda Blair tuvo que pedir permiso para asistir al funeral de su abuelo, pero ella misma diría décadas después, coincidiendo con Blatty, de que no sucedió nada extraño durante el rodaje. Cierto que Blair se lesionó rodando una escena, pero es algo que entra dentro de la normalidad para los actores y actrices en su trabajo y más si son películas de cierto riesgo. También la actriz que hacía de madre de Regan se lesionó, pero es que a la pobre Ellen Burstyn la lanzan violentamente contra una esquina del dormitorio donde transcurre el exorcismo. La escena era que la niña poseída le agrede, pero en la realidad la actriz cayó de mala manera y se hizo daño en la espalda. Su desgarrador grito de dolor en la película es poque lo sintió de verdad y el sádico William Friedkin decidió dejarlo porque le daba mayor realismo a la escena. La secuencia en la que Regan sufre sacudidas terribles en su cama se hizo sujetando a Linda con un arnés y tirando del mismo de manera enérgica para que pareciera que una mano invisible lo hacía. Como eran movimientos tan bruscos y continuos, se lastimó una vértebra que le causaba mucho dolor, pero no fue atendida en ningún hospital porque creyeron que estaba actuando. Con el tiempo esa lesión derivó en escoliosis. En la película se oye a Linda Blair gritar: ¡Haz que pare! Para el espectador, parece que se lo pide a su madre en la trama y por lo tanto que Linda está actuando, pero los gritos eran de dolor verdadero. De nuevo, el director no lo borró del metraje por lo creible que resultaba en pantalla. Esa obsesión de Friedkin porque todo pareciera lo más real que los técnicos del momento pudieran conseguir ya era conocida por los productores por su anterior película, French Conection, de 1971. En este film rueda una de las persecuciones más famosas de la Historia del Cine, pero también una de las más peligrosas. Hubo un incendio al comienzo del rodaje que lo retrasó, pero se culpó a un animal que provocó un cortocircuito (una paloma que chocó con un cuadro eléctrico). Lo curioso es que solo quedó el decorado de la habitación de Regan, donde se lleva a cabo el exorcismo. En cualquier película cuyo rodaje sea largo puede pasar de todo y la de El Exorcista duró un año. Hubo un técnico de efectos especiales que murió en extrañas circunstancias que nadie aclaró. Se trataba del responsable de la refrigeración lo cual era importante ya que recreaba esa atmósfera gélida en torno a Regan, estando poseída. El vigilante que custodiaba el estudio cinematográfico por la noche para que no hubiera más accidentes también murió tiroteado. Luego, un carpintero perdió un dedo mientras trabajaba en los decorados y un electricista otro dedo por manipular un cable defectuoso. Un ayudante de cámara cuya esposa estaba embarazada comunicó que había abortado. Jason Miller, ya sabéis, el que hacía del padre Karras, también tuvo un problema con su hijo que resultó gravemente herido por un accidente. Luego está la tétrica coincidencia de que el número del estudio en el que se montó el metraje y donde había parte del set de filmación fuera el 666 de la Quinta Avenida, en Nueva York. En frente, por cierto, se hallaba la Oficina de Turismo de España y al lado el edificio Rolex junto a la Torre Trump y es que estamos hablando de una zona muy exclusiva, donde también está el MOMA, el Museo de Arte Moderno, así que de diabólico nada. Todo lo contrario: los hoteles más caros y las tiendas más exclusivas. Vasiliki Maliaros, cuyo único papel como actriz en su vida fue el de la madre del sacerdote Damien Karras (se lo pidió el director William Friedkin cuando le vio en un restaurante pensando que sería idónea) murió en la postproducción, aunque valga decir que tenía ya 90 años. El actor irlandés Jack MacGowran, quién hizo el papel del director Burke Dennings en la película, también murió, de gripe o eso se dijo, con tan solo 54 años. Tenía una larga trayectoria entre Irlanda, Inglaterra y los Estados Unidos tanto el en cine (actor de reparto) como en el teatro. Su actuación en “El baile de los vampiros”, de Roman Polanski le dio gran popularidad, siendo el protagonista de la película “Wonderwall” al año siguiente. Contrataron a un equipo de radiodiagnósticos del Centro Médico Universitario de Nueva York, para la escena de las pruebas médicas que le hacen a Regan en la película. Uno de los técnicos, Paul Bateson, seis años después del estreno de la película mató al crítico cinematográfico Addison Verrill. Se llegó a sospechar de Bateson que tuviera algo que ver con una serie de crímenes de la comunidad homosexual en la ciudad de Nueva York, que por entonces sufría una gran discriminación (Verrill era gay). El director de El Exorcista, William Friedkin, le visitó en la cárcel. Bateson le dijo que había matado a algún gay de forma tremebunda. Tomó esta historia como inspiración para su película “Cruising” (“A la Caza” se la tituló en España) que narra aquella espeluznante masacre cuando aparecieron varios hombres desmembrados con el nexo común de que frecuentaban los mismos ambientes gays. Bateson le daba fuerte a las drogas y frecuentaba locales de la subcultura del cuero típico de los “sados”: iba al trabajo con su brazalete de cuero con tachuelas y su arete. Toda una osadía en los primeros años 70, cuando le conoce William Friedkin y le contrata para las escenas médicas del film. Bateson fue despedido del Hospital un par de años después del estreno de El Exorcista por sus problemas con el alcohol, justo cuando comienzan los asesinatos de homosexuales en Nueva York (se identificó a seis asesinados). Lo curioso es que los cadáveres aparecían envueltos en fundas del Centro Médico Universitario, donde trabajó Bateson. Éste le confesó a la Policía, en estado de embriaguez, el asesinato del periodista pero no el de las otras personas. Los agentes descubrieron evidencias de lo que hizo y pistas en torno a la muerte de los homosexuales asesinados, pero no decisivas como para culparle por ello. ¿El Exorcista se basó en un hecho real? En el gif anterior el padre Karras le pide al Demonio que le posea a él para liberar a la niña a la que atormenta, lo cual no sucedió en la historia "real" en la que se inspiró William Peter Blatty. Se dijo que el autor de la novela se había documentado sobre un exorcismo real de 1949 en Cottage City (Estado de Maryland), a un adolescente de 14 años que había quedado poseído tras jugar con una tabla ouija. Le “liberaría” un sacerdote católico y además jesuita después de haber sido atendido en un hospital donde no detectaron nada anómalo. William Peter Blatty tomaría “prestados” los detalles del caso para su novela, como los arañazos en su cuerpo que también se le veían a Regan en la película. Parece que sí que ocurrió algo puesto que fue recogido por la edición del 20 de agosto de 1949 del diario “The Washington Post”. Muy distinto es que lo que contaran las fuentes que informaron sucediera como decían. Le comentaron a los periodistas interesados que fueron necesarias numerosas sesiones para exorcizar del todo al muchacho que no paraba de gritar, con un lenguaje muy obsceno cuando no le daba por hablar en latín. William Peter Blatty había estudiado literatura en la Universidad Georgetown de Washington, en la que se graduó en 1950, con lo que se enteró de lo acontecido un año antes y lo estudió a fondo. Años después. queriendo repetir el éxito de “La Semilla del Diablo” de 1968, de Roman Polanski, que tanto impactó en la opinión pública, retomó aquella investigación pero queriendo ir más allá y sin duda lo consiguió. Lo primero que necesitaba era una historia que contar y usó aquel caso de 1949 trasladado en la ficción a 1971 (en la novela) solo que, en vez de ser un chaval de 14 años, la posesión se producía en una chica de tan solo 12, hija de una popular actriz que está divorciada: se trasladan a Washington a propósito de una película que está rodando, viviendo en Georgetown, un barrio que Blatty conocía muy bien. En la película puede verse como en el cuerpo de Regan se forma una palabra mediante cicatrices: HELP (ayuda). Parece que en el caso que Blatty estudió de Maryland, la palabra fue HELL (Infierno). Es una de las escenas más impactantes. La cuidadora de la niña llama al padre Karras para mostrarle las palabras que se forman en la piel de su abdomen: "Help me". Dos años tardó el escritor y guionista en recopilar información, ordenarla debidamente y escribir su famosa novela. Comenzó en 1969 a recabar los artículos de la prensa de la época que pudo conseguir. Al chico le llamaban Roland Doe pero Blatty sabía que era un nombre ficticio para mantener al muchacho y su familia en el anonimato. Su nombre real, según Thomas B. Allen, autor del ensayo "Posesión: Historia real de un exorcismo", era Robbie Mannheim. Por lo visto, se oían ruidos extraños en la casa familiar, como sucede en El Exorcista. Pero, a diferencia del libro, en el que no muere nadie cercano a Regan, en la historia “real” sí que acababa de morir una tía del chico a la que estaba muy unido. Fue ella la que le aficionó a la ouija y esto último sí sale en la novela, solo que Regan encuentra la tabla en el sótano, sin que nadie le explique cómo funciona. El guionista tomó prestado también de aquella historia el dato de que la cama del poseído se movía de modo inexplicable, como le pasa a Regan. En principio no fue un sacerdote católico el que atendió al chico supuestamente poseído sino un pastor luterano llamado Luther Miles Schulze, pero éste le dijo a sus padres que los protestantes luteranos no suelen hacer exorcismos ni tienen ningún protocolo al respecto. Sin embargo, Luther pudo ser testigo de los fenómenos extraños que sucedían cerca del chaval, con lo que el pastor se puso en contacto con unos parapsicólogos de la Universidad de Duke, en Carolina del Norte. Al mismo tiempo, un primo del muchacho le comenta a su profesor, un sacerdote jesuita, lo que estaba ocurriendo y el cura se interesa por el caso. Así es como Raymond Bishop, de la Universidad jesuita de St. Louis, se hace cargo de la investigación, comprobando que cuando rociaba con agua bendita la cama del chico, dejaba de dar sacudidas. Quedando convencido de lo que había que hacer, le solicita ayuda a un colega, el sacerdote William H. Bowdern. Cuando Bowden visita al muchacho, ni siquiera el agua bendita hacía efecto, pero muchos años después le confesó al historiador Henry A. Kelly que en realidad no vio nada que indicara que el joven estaba poseído. Su rechazo al agua bendita no debía ser ninguna señal de nada y tampoco vio nunca que se movieran objetos salvo una ostia consagrada, lo que sí le llamó la atención. Por otro lado, no se contó con supervisión de ningún médico que estuviera presente durante el exorcismo por si acaso era necesario. Hoy en día es imprescindible y en los 70 también, por lo que el padre Karras es también médico-psiquiatra. Raymond Bishop consigue permiso del arzobispo de St. Louis para hacerle un exorcismo al chico y Bowden acepta estar presente por las dudas que tenía sobre las irregularidades del proceso que observaba. Bishop lo dejó todo por escrito en un diario al que tuvo acceso William Peter Blatty. El exorcismo duró dos meses mientras el chico convulsionaba, insultaba, escupía, agredía con fuerza sobrenatural y todo lo típico de estos casos cuando llegan a ser extremos. Pensaron que tal vez la casa no era el mejor lugar para llevar a cabo el exorcismo, por los recuerdos angustiosos para el muchacho, así que se lo llevan a una casa de retiro espiritual, pero a punto estuvo de tirarse por un barranco. Marchan entonces al Hospital Universitario pero continuan los eventos inexplicables. Una noche, de su boca salió una voz distinta a la gutural, que ya era habitual, identificándose como San Miguel y pidiéndole a Satán que abandonara ese cuerpo. Al día siguiente, la posesión había terminado. Con toda la información en su poder sobre aquel caso de los años 40, Blatty se documentó sobre posesiones diabólicas. Y finalmente se dedicó a plasmarlo todo en una novela de ficción a la que dedicaba 15 o 16 horas diarias. Un trabajo muy duro que dio sus frutos porque consiguió un best seller que estuvo en el número uno de ventas durante cinco meses en la prestigiosa lista del New York Times. En la película, lógicamente, se añaden efectos espectaculares para atraer al público, como cuando Regan baja la escalera como si fuera una araña vomitando sangre al llegar al recibidor. No os contamos como se desarrolla el intenso combate entre el demonio que se ha apoderado de Regan y los dos sacerdotes porque es la parte más impactante con un final sorprendente. Os añadiremos solo que Friedkin quería el mayor realismo posible (todo lo hacía como si fuera un docudrama, ya sabéis, un documental dramatizado). Hizo que la habitación donde se desarrolla el exorcismo estuviera a 12 grados bajo cero ya que se suponía que la presencia del Demonio causaba ese efecto. ¿Cómo lo consiguió? En la película veréis a quiénes entran en el dormitorio de Regan soltar vaho por la boca. No es algo figurado sino muy real. Colocaron unos aparatos de aire acondicionado especiales, que entonces costaron 50.000 dólares. Peor lo tuvo Linda Blair que tenía que estar en camisón. Regresar al Índice ¿Por qué no les dieron más Oscar a El Exorcista? El autor de la novela, William Peter Blatty, cuando fue preguntado sobre qué opinaba que de diez nominaciones a los óscar solo le dieron dos, los de mejor guión adaptado y mejor sonido a la película basada en su libro, respondió que creía que detrás de ese desprecio de la Academia de Hollywood estaba el influyente realizador George Cukor. Y eso que Blatty no podía quejarse porque él sí se llevó el Oscar. Les fue mejor con los Globos de Oro ya que de siete nominaciones se llevaron cuatro (mejor película, mejor director, mejor guion y mejor actriz secundaria). Estos galardones son concedidos por la prensa especializada, no por la AMPAS (Academia de las Artes y Ciencias Cinematográficas, por sus siglas en inglés) de la que Blatty decía que estaba influenciada por Cukor. A las fiestas de las tardes de domingo de la fabulosa mansión de Los Ángeles de George Cukor iban los directores de cine más veteranos y con mayor peso de la industria como John Ford o Alfred Hitchcock (el español Luis Buñuel también, aunque no pegaba en ese cuadro). En esos saraos, que venían celebrándose desde hacía décadas, se podía ver a Joseph L. Mankiewicz, William Wyler, Robert Wise, George Stevens y todos los grandes y más respetados cineastas. Quiénes no iban a esos encuentros y además se les ocurría innovar fuera de la tendencia impuesta por estos clásicos, era boicoteado, pensaba Blatty, no siendo el único que opinaba de ese modo, también otros directores jóvenes de entonces como Dennis Hopper, que llegó a gritarle a Cukor que estaba acabado. Para que os hagáis una idea: ¿os acordáis de la escena de “El Padrino” en la que el abogado de la familia de Vito Corleone visita Hollywood? Si no la habéis visto os la describo brevemente. El “consellere” (asesor legal) de los Corleone acude a una cita a la Meca del Cine para intentar convencer a un productor de que contrate al ahijado de don Vito que es actor, pero debido a un rollito que tuvo con una amante del cineasta, éste le boicoteó. Pues la mansión en la que vive dicho productor, en la película de Coppola, era similar a la de Cukor y su chulería parece que también (¿se inspiraría en él Mario Puzo para su novela "El Padrino"?). Una cosa tenían en común estos dinosaurios del cine: su educación ultracatólica que les llevó a rechazar “El Exorcista” como un producto peligroso para la moral. Es por lo que William P. Blatty pensó que la Academia de Hollywood, en la que tanta influencia ejercía el Cukor (cuya moral era cuestionable), no concedió más estatuillas en 1974 a la película. Regresar al Índice Los exorcistas en la actualidad La huella que dejó la película El Exorcista no hizo mella de verdad hasta los años 80 en los que la Iglesia Católica, por fin, coge las riendas y se apropia del poder del exorcismo como herramienta contra el Diablo. Es cuando surgen figuras que se harían muy conocidas como el padre Gabriel Amorth, exorcista oficial del Vaticano, en el que se basa otro taquillazo actual: “El Exorcista del Papa”, protagonizado por Russell Crowe. Es más, Amorth, que decía haber practicado decenas de miles de exorcismos en sus casi treinta años de apostolado, declaró a los medios en alguna ocasión que la película El Exorcista, salvo los efectos más espectaculares, era fiel a la realidad. En 2017 William Friedkin rodó el documental "El Padre Amorth y el Demonio" asegurando que fue testigo de un verdadero exorcismo En Italia, uno de los países con mayor número de fieles católicos, es donde más solicitudes de exorcismos se registran cada año (cientos de miles anuales). ¿Acaso el Demonio se ceba con los italianos? Lo más probable es por la cercanía de El Vaticano y la influencia que ejerce en la educación de ese País. La Santa Sede cuenta con un curso preparatorio para exorcistas si bien otra explicación es la lucha no contra el Diablo sino contra las supercherías de curanderos que dicen saber expulsar demonios por un “módico” precio (¿conflicto de competencias?). Tenemos un caso sobrecogedor en España que aconteció hace treinta años en la ciudad de Granada, en el idílico barrio del Albaycín. El Vaticano instruye a los exorcistas que denominan a los poseídos no como endemoniados (término usado antes) sino como “atormentados”, lo cual es más aceptable para los cánones actuales. Garantizan la privacidad de los exorcismos como si se tratara de un tratamiento médico más. No lo realizan hasta que el individuo haya sido revisado por un psiquiatra. Ya en los años 70 actuaban de ese modo y en la década siguiente, el Papa Juan Pablo II ordenó que se descartara siempre toda explicación racional antes de proceder a llevar a cabo el ritual. En la película “El Exorcista”, Damien Karras examina a Regan dictando un primer diagnóstico psiquiátrico ya que es también médico. De hecho, le recomienda a la madre que ingrese a su hija en un buen sanatorio atendida por los mejores profesionales antes que recurrir al ritual romano del exorcismo. Después de ver los hechos tan impactantes en torno a la joven, él mismo se convence de llevar a cabo el proceso eclesiástico. Karras le dice a la madre de Regan: "Nunca he conocido a un sacerdote que haya realizado un exorcismo". En la realidad actual (si es que podemos considerar toda esta historia de exorcistas y demonios como algo real), tenemos al que se considera como heredero de Amorth en la Iglesia Católica, el padre Stephen Joseph Rossetti, de 74 años, de origen estadounidense. Es también doctor en psicología y asiduo colaborador de algunos programas de televisión. Cuando se estrenó El Exorcista, Rossetti fue nombrado capellán militar en la USAF (Fuerza Aérea de los Estados Unidos, por sus siglas en inglés). Tenía entonces 22 años, continuando con sus estudios universitarios sacándose un Máster en Ciencias Políticas, además de haber servido para su país en los Servicios de Inteligencia, como lo estáis leyendo. Rossetti conoce bien Washington, donde se desarrolla la historia de El Exorcista, ya que en 1980 ingresó en el Theological College de esa ciudad, pero a diferencia del padre Karras (que en la novela y la película es jesuita), este exorcista “real” es de la austera Orden de los Cartujos. Durante nueve años fue sacerdote en dos parroquias de Nueva York, así que ha combinado la teología católica más ortodoxa con el uso de la psicología contemporánea. Rossetti es uno de los más arduos defensores de que la Iglesia se implique más en la erradicación de los abusos a menores por parte de sacerdotes actuando de modo rápido y contundente contra esas manzanas podridas. Comprobó que casi el 3% de los curas pederastas reincidían. Ese es el demonio contra el que ha de luchar la Iglesia: la pederastia. Ante el problema de los abusos infantiles, Rossetti recomendó a las autoridades eclesiásticas que cambiaran su perspectiva del problema y que oyeran a las víctimas antes que a los abusadores. Opina que éstos difícilmente se “curan” y si aparentan haber dejado atrás sus perversas adicciones no deben dejarse sin supervisión ya que debe anteponerse la seguridad de los menores. Fue también quién aconsejó que no se ocultara nada, sino que se denunciaran todos los casos que se descubrieran a las autoridades civiles y de inmediato. Este hombre dice ser también exorcista y que atiende no solo a católicos sino también a protestantes, musulmanes y judíos, incluso no creyentes que según él fueron poseídos por demonios. La clave, según este señor, es que se nombre reiteradamente a Jesucristo porque los demonios le odian, con lo que acaban siendo derrotados. El que los exorcismos deban ser autorizados por los obispos se debe a que según la tradición cristiana son los herederos de los apóstoles a los que Jesús dio poder de expulsar demonios. Para Rossetti, todo el que practica alguna forma de brujería u ocultismo se arriesga a caer bajo el influjo del Diablo. De nuevo, el conflicto de competencias entre los curanderos y videntes con los curas, cada "colectivo" con sus propios argumentos, solo que a los sacerdotes se les presupone una gran preparación intelectual. Aún así, continúan defendiendo la existencia del Diablo y la necesidad de los exorcismos. Rossetti califica de prácticas demoniacas la ouija (en El Exorcista, Regan juega con una tabla antes de ser poseída), el consumo de pornografía y las adicciones a las drogas. Parece que el Vaticano tiene mucho trabajo y sus cursos de preparación de exorcistas bastante éxito, agotándose las plazas enseguida. No solo se inscriben sacerdotes católicos, también ortodoxos y pastores protestantes. Está abierto a las mujeres (monjas) e incluso laicos interesados. Algunas diócesis cuentan con sus propios manuales basados en las instrucciones que se imparten en el curso preparatorio del Vaticano para detectar una posesión: El “atormentado” entra en trance perdiendo la voluntad de sus actos, pero adquiriendo una fuerza sobrenatural, hablando en idiomas que se supone que no conoce. Incluso escupe objetos de su interior de lo más insólitos como clavos o cadenas. Regresar al Índice División en la Iglesia por la película El Exorcista El cardenal John Joseph O’Connor, quién era prelado de honor del Papa Pablo VI y doctor en Ciencias Políticas por la Universidad Georgetown, la misma en la que estudió Blatty, el guionista de la película, alabó el film considerándolo una herramienta útil para prevenir contra el Diablo. Los colegios jesuitas estudiaban El Exorcista sacando enseñanzas morales y religiosas que la prensa católica de EEUU difundía en sus críticas que fueron, en general, muy positivas. El Papa Pablo VI no condenó la película El Exorcista que en algunos Países y por recomendación de sus respectivas Conferencias Episcopales se negaban a proyectar, de hecho, a punto estuvo de ser calificada “X” en EEUU. Si hubiera sido así, habría pasado desapercibida como una película más de serie B relegada a las salas donde se proyectaban películas eróticas. Para evitarlo, los productores les dijeron a los censores que en la película no había ni sexo ni violencia explícitos (según se mire). Si se pronunciaban tacos era porque el lenguaje coloquial era así y eso no podía censurarse. Como la película fue un tremendo éxito de taquilla en todo el Mundo, ayudó aún más que la prohibieran en algunos países, como los islámicos todavía hoy. También se prohibió en España, hasta que murió Franco. Es uno de los Países donde su Conferencia Episcopal no se puso de acuerdo con las de otros países: mientras en unos la veían como de utilidad para revitalizar la imagen de la Iglesia en otros la censuraban. Donde primero se estrenó fue en los Estados Unidos ya hemos visto que con enorme éxito, en diciembre de 1973. A lo largo de 1974 en el resto del Mundo excepto en Perú, España y Dinamarca donde se proyectó entre 1975 y 1976. Regresar al Índice Los satanistas se defienden Ya se hablaba de la Iglesia de Satán (cuyo símbolo es el sello de Baphomet) en los años 70 cuando se estrenó El Exorcista. La Iglesia Satánica de Anton LaVey estuvo en boca de todos cuando ese estrenó unos años antes "La Semilla del Diablo", sin tener nada que ver, es más, sigue teniendo un gran número de adeptos por todo el Mundo. Es reciente el caso de un auxiliar de policía colombiano que se negó a cortarse el cabello y a pronunciar una oración católica que se reza cuando los nuevos agentes se incorporan al Cuerpo alegando que es satanista: no le rezan a Dios. Además, denunció que se le discrimina por su orientación bisexual, lo que también es habitual entre los satanistas (digamos mejor la libertad sexual). Pero alega que no son violentos como se ha dicho de ellos, todo lo contrario. También por los años 70 se hicieron populares los casos investigados por un matrimonio de demonólogos: los Warren. Habéis leído bien, sí, los de las películas de "Expediente Warren". La muñeca del gif es la famosa Annabelle de las películas que para nada es como la real que no da miedo ninguno. Lo que sucede es que si no le dan ese aspecto la película pierde gran parte de su atractivo. La verdadera Annabelle se halla en el museo donde se guardan todos los objetos relacionados con las investigaciones de los Warren ya que de cada caso se llevaban un recuerdo. El museo fue trasladado a Monroe (Estado de Connecticut), al morir Lorraine Warren; su marido, Edward, falleció antes. Por 6 dólares podéis visitarlo, seguro que os llama la atención alguno de los artículos supuestamente malditos que guardan. Cuando se estrenó El Exorcista, los Warren llevaban más de 20 años investigando posesiones demoníacas a través de la sociedad que formaron, la NESPR (New England Society for Psychic Research: Sociedad de Nueva Inglaterra para la Investigación Psíquica). De hecho, Edward Warren es considerado el único demonólogo civil -no sacerdote- reconocido como tal por la Iglesia Católica. Los Warren salían a menudo en programas de televisión explicando como luchaban contra demonios respaldados por la Iglesia. En los años 70, a los satanistas se les asociaba con sectas destructivas como la “Familia de Charles Manson”, de la que fue excarcelada en 2023 Leslie Van Houten, en prisión desde 1969 por su participación en el crimen de Leno Labianca y de su esposa, Rosemary. Van Houten tiene ahora 73 años, pero cuando se introdujo en el mundo de Charles Manson, quién se creía la reencarnación de Cristo, era una joven de tan solo 19 años que apuñaló 15 veces al matrimonio al que asesinaron. El día antes la secta de la que formaba parte mató a la actriz Sharon Tate (embarazada y en avanzado estado de gestación) en la mansión del productor de cine Terry Melcher, en Los Ángeles. A ambos les torturaron y asesinaron junto a varios amigos (entre ellos el peluquero Jay Sebring, muy conocido por las estrellas del cine de la época). Tate estaba casada con el director de cine Roman Polanski quién rodó un año antes de su asesinato “El bebé de Rosemary” (La Semilla del Diablo) que la Iglesia Católica consideró de contenido satánico. De hecho, se habló en su momento de que uno de los asesores de la película fue el fundador de la Iglesia satanista, Anton LaVey. Incluso el Vaticano se asustó de lo que parecía una pérdida generalizada de la fe católica para pasarse a tendencias satánicas, en lo que culpaban al movimiento hippie por ser tan libertino. Regresar al Índice ¿Qué fue de Linda Blair, la "Niña de El Exorcista"? La carrera posterior de Linda Blair quedó como en la escena en que Regan se encuentra en estado catatónico: simplemente, no tuvo quién le guiara para lo joven que era. Fue muy complicado rodar escenas tan atrevidas para la época siendo como era menor de edad. A Blair le valió la pena porque le dieron un globo de oro y le nominaron para el óscar, pero en vez de aprovechar el tirón, con 15 años, una serie de malas decisiones y problemas por su actuación en El Exorcista le encasilló sin poder explotar todo su potencial como actriz. Para el Papel de Regan McNeil entrevistaron a cientos de chicas antes que a Linda Blair. El realizador escribió sus memorias en 2013 y describe el momento de modo en que le hace preguntas tan comprometedoras que hoy en día, sin duda, hubiera tenido problemas. Friedkin le pregunta a Linda si sabía lo que era la masturbación, a lo que ella respondió que sí, preguntándole después si se había masturbado alguna vez lo que respondió de nuevo que sí (entonces Linda tenía 14 años). La madre, según Friedkin, no se perturbó por las extrañas preguntas del director, lo que hubiera sido lo normal, pero se ve que su progenitora llevaba explotándola desde los cinco años, cuando hacía anuncios publicitarios. Linda Blair no era una desconocida, con 9 años actuó en una serie televisiva Lo habitual para escenas comprometidas o eróticas suele ser que una doble hace las secuencias más difíciles, una chica joven (si la actriz a la que dobla también lo es) pero mayor de edad. Y es que hay una escena muy complicada en la que Regan, estando poseída, se masturba con un crucifijo de forma violenta, haciéndose sangre, diciendo obscenidades como “Deja que Jesús te folle” o cosas así. Esa secuencia se rodó clavando Linda Blair el crucifijo en una maleta oculta para la cámara con lo que parecía que se estaba hiriendo ella misma. Lógicamente se tomaron precauciones para que no se hiciera daño. Pero el director no usó una doble, sino que le pidió a Blair que hiciera ella las escenas difíciles salvo cuando baja aceleradamente por la escalera que lo hizo una contorsionista. El maquillador Dick Smith hizo un trabajo impresionante. Fue quién transformó a Marlon Brando en Vito Corleone, en El Padrino. Pero Linda Blair se quejó de que el material que usaba le abrasaba la cara. En cada sesión necesitaban tres horas para maquillarla y convertirle en un engendro del Diablo. Linda Blair sabía de lo que iba la película puesto que se había leído la novela y por lo tanto conocía que habría escenas difíciles, aunque tal vez imaginó que los realizadores se las ahorrarían porque sería todo un escándalo para la época. De hecho, la novela lo fue. La prensa en la gira mundial que hizo para presentar la película no cesaba de preguntarle sobre cuestiones que para un/a adolescente, tanto en aquella época como en la actual, resultan de lo más perturbadoras. Pero a los periodistas, ávidos de morbo, les daba igual y le hacían preguntas sobre sus creencias religiosas, lo que pensaba de Satanás y el mal, etc. Linda Blair sufrió mucho después de la película. Sus padres se arrepentirían toda la vida de haberle llevado al casting por todo lo que padecieron después de su estreno, viéndose obligados a mudarse continuamente cuando reconocían a su hija, siendo objeto de acosos y amenazas. Los padres acabaron por divorciarse lo que sumió a Linda en un pozo depresivo. La Warner le mantuvo un escolta de seguridad durante medio año y como no aparecía en los medios, la prensa difundió que se hallaba en un centro psiquiátrico por el trauma padecido por la película. La productora entonces reunió a todos los actores que participaron para celebrar públicamente el 15º cumpleaños de Linda. Pero la situación, lejos de cambiar, empeoró. Los papeles que se le ofrecían, a pesar de que había ganado un globo de oro y de que fue nominada a un óscar, eran de adolescente perturbada como en “Nacida inocente”, de 1974 o “Sara T. - Retrato de una adolescente alcohólica”, de 1975. En 1977, la Policía le detiene por venta de drogas. Tuvo que ser recluida en un centro de rehabilitación para toxicómanos. Como engordó algo la prensa fue mordaz y cuando participó en la segunda parte de El Exorcista, siendo ya mayor de edad, la crítica le vapuleó de modo inmisericorde. Salía con cantantes conocidos del momento que eran diez o quince años mayores que ella y con los que cayó de nuevo en las drogas. Para salir adelante, aceptaba papeles en películas de serie B y eróticas, por lo que sería portada de la revista Playboy. Dijo que lo hizo para que se comprobara que ya había recuperado su figura de antaño, pero no le ayudó. Finalmente, sí que tuvo que ingresar en un psiquiátrico y someterse a un tratamiento también para el sobrepeso. Su regreso al cine fue para parodiar la película que tanta fama le dio cuando participó en la comedia “Reposeída” de 1990, con Leslie Nielsen. Puede que esa actuación le liberada de sus demonios interiores porque aprendió a reírse de sí misma aceptando su pasado, así que en vez de darle la espalda terminó asumiéndolo. Se dedicó a su madre, enferma de cáncer, a la que no quiso abandonar, transcurriendo la década de los 90 sin pena ni gloria, con algunas apariciones televisivas. De hecho, intentó que la generación del siglo XXI le reconociera por un papel diferente al que tanto le marcó para siempre. Participó en la serie S. Club 7 del año 2000 que tuvo gran éxito entre la audiencia juvenil de la Fox y la BBC. S. Club 7 era un grupo musical británico (les descubrió el mismo productor que el de las Spice Girls), que ahora se llama tan solo “S. Club” tras morir el cantante y abandonar la banda la que fue su pareja. Pero a principios de siglo, cuando eran unos veinteañeros, fueron muy populares e incluso tuvieron su propia serie de televisión en la que cada temporada transcurría en un lugar distinto y en la que trabajó Linda Blair. Como el grupo eran tan popular entre los jóvenes, a Blair se le conocía como su casera en esa audiencia juvenil. En 2001 publicó un libro sobre su experiencia como vegetariana y creó una fundación de protección de rescate de animales abandonados, sobre todo perros, la “Linda Blair WorldHeart Foundation”. La escena en la que Regan le pide a su madre que le compre por su cumpleaños un pony porque en el parque le habían dejado subirse a un caballo refleja el sentimiento real de la joven actriz a la que le encantaban los équidos, de hecho, de no ser actriz hubiera sido veterinaria, o eso decía. Le suelen invitar a festivales de cine de terror donde firma autógrafos o imparte alguna charla sobre su experiencia en el género ya que su paso por la serie S. Club 7 no impidió que se le continúe recordando por las dos películas de El Exorcista en las que actuó. Incluso se le invitó a participar en un capítulo de la exitosa serie “Sobrenatural”. Aprovecha el remanente de aquella fama para subastar carteles de la saga firmados por ella los cuales también puedes conseguir en su tienda online donde vende ropa y complementos: https://lindablair.com/shop Regresar al Índice El Exorcista sigue siendo la mejor película de terror El vídeo del trailer de la versión remasterizada de 2022 muestra la atmósfera que se creo ya en los 70, cuando se estrenó, lo cual tuvo que ser de lo más complicado. Contaban con el director de fotografía Owen Roizman que supo crear un entorno verdaderamente aterrador. Ya había trabajado con Friedkin en French Conection con lo que el director sabía de lo que era capaz. Usó mucho la luz lo que no es normal en el género en el que estamos acostumbrados a la oscuridad. Nada de tinieblas, salvo cuando llega Merrin a la casa para hacerse cargo del exorcismo. La escena del veterano cura bajando del taxi con su maletín, encarando la casa, rodeado de niebla es genial precisamente por su simplicidad. Una de las señas indiscutibles de la película es la inolvidable composición de Mike Oldfield, “Tubular Bells”, pero en un principio no fue el escogido para la banda sonora sino el compositor Lalo Schifrin, el mismo que compuso otra melodía que todos identificamos enseguida, la de “Misión Imposible” (le dieron un óscar honorífico en 2018). La segunda parte, “El Exorcista: el Hereje”, con un presupuesto similar, consiguió recuperar la inversión ampliamente pero no del modo que lo hizo la primera parte. Se debió a que la secuela es un bodrio intragable y más de lo mismo, pero mal hecho. Después de otras dos secuelas (una de ellas dirigida por el propio William Peter Blatty) más una serie de televisión, se comprobó que era sencillamente imposible recrear lo conseguido con la película de 1973. Sin embargo, lo han intentado a propósito del 50 aniversario, en 2023, año en el que se intenta recuperar la franquicia con una nueva trilogía cuya primera parte ha sido “El Exorcista: Creyentes”. No se tiene claro si habrá secuelas, como se había planeado, porque el experimento no ha salido como se esperaba. William Friedkin murió en 2023 con 87 años en Los Ángeles no pudiendo ver el estreno del intento actual de rescatar la franquicia por parte de Blum House y la Universal, encargándole el proyecto al director David Gordon Green. Aunque Jason Blum se ha especializado en el género de terror parece que la nueva secuela no ha causado el impacto en la audiencia de la original hace 50 años. Contó con Gordon Green porque en el rescate de otra saga famosa, la de “Halloween”, la unión entre ambos resultó un gran éxito. Lo que han hecho Green y Blum es continuar la historia tras los acontecimientos de la primera parte de El Exorcista, solo que 50 años después, ignorando lo acontecido en las otras secuelas de la saga (a Dios gracias...o a Satán). La diferencia que introducen es que en vez de ser una chica tan solo, ahora son dos las poseídas, las cuales experimentan su transformación diabólica tras perderse en el bosque cercano a la pequeña localidad en la que viven (Gordon Green es dado a contar historias que transcurren en ciudades pequeñas). El padre de una de las adolescentes recurre a Chris McNeil, interpretado de nuevo por Ellen Burstyn (la actriz poco después falleció), para unir la trama a la de la película de 1973. La actriz avisó al director y productores de que convenía rodearse de asesores de varisas religiones, no solo católicos (de hecho, Burstyn practicaba distintos credos ya que se consideraba multirreligiosa, cogiendo lo que le gustaba de cada religión). A Linda Blair la ficharon como asesora para las actrices (de 15 y 16 años) aconsejándoles sobre como encajar las difíciles secuencias que tendrían que rodar. De este modo se evitaba lo que le sucedió a Blair en 1973 cuando se vio sola, sin nadie que le indicara cómo debía afrontar una actuación tan compleja, siendo tan joven como era. La Universal y Blum House se han tomado muy en serio el proyecto invirtiendo cientos de millones de dólares en la trilogía que tienen pensado realizar, pero el efecto sorpresa ya no existe, como sí lo hubo en 1973. Hoy en día se ha visto de todo en el cine de terror así que nada impresiona y resulta muy complicado innovar y mucho menos recuperar efectos de antaño. Da igual la sofisticación de los medios técnicos actuales. Con El Exorcista: Creyentes, no consiguen mantener la tensión que sí se respira, todavía hoy, cuando ves la primera parte. Antes os preguntábamos si os imaginabais a otra “Niña del Exorcista” y en 2023 lo han intentado por partida doble con las actrices Lidya Jewett y Olivia O'Neill, pero no cuela. No obstante, os la recomendamos porque sin duda es entretenida. Por lo tanto, El Exorcista regresa con esta nueva secuela y es que parece que lo satánico sigue estando de moda. Recientemente, en 2023, el cardenal Rouco Varela autorizó que fueran nombrados en su archidiócesis de Madrid ocho nuevos exorcistas. Las películas sobre posesiones diabólicas y exorcismos siguen arrasando en taquilla. Una de las más impactantes fue “El exorcismo de Emily Rose”, de 2005, basada también en un suceso real. Si vas a Washinton, al barrio Georgetown, visita la calle Prospect Noroeste, donde se halla la casa en la que se rodó parte de la película y junto a ella la famosa escalera por la que se desnucan dos víctimas de Regan, estando poseída. La escena del padre Karras, tras pedirle al Demonio que le posea a él y libere así a Regan, cayendo por la escalera la rememora una placa conmemorativa. Los turistas se hacen fotos subiéndola o bajándola, pero todos se agarran bien a la barandilla, por si acaso. La casa en la que se rodaron los exteriores y poco más en su interior (porque casi todo se hizo en decorados), tiene unas ventanas distintas porque los dueños actuales las cambiaron, no siendo por lo tanto las de la película. Tampoco está la verja metálica que se ve en el film rodeando la casa ya que ahora es de madera. Concluyendo, ni los tiempos actuales son los de hace 50 años ni el cine de terror es tampoco el mismo pero el Diablo (si no creéis en ese bicho cambiad la palabra por "Maldad") sigue acechando y lo hará eternamente. Me quedo con el párrafo siguiente de la novela (que también podemos oír en la película), cuando los dos curas están descansando de uno de los embates con el Demonio, exhaustos. Karras le pregunta al veterano Merrin por el sentido de la posesión diabólica ya que si no afecta a la voluntad del poseído y por lo tanto, si no hay pecado por su parte (porque es algo involuntario), Karras no comprende que es lo que pretende el Diablo y Merrin responde: “Creo que lo que quiere es que nos desesperemos, que rechacemos nuestra propia humanidad, Damien, que nos veamos, a la larga, como bestias, como esencialmente viles e inmundos, sin nobleza, horribles, indignos. Y tal vez ahí esté el centro de todo: en la indignidad.” Este trabajo tiene licencia CC BY-SA 4.0.

  • Guía útil de la Navidad

    Consejos para que las disfrutes como nunca y origen de las tradiciones navideñas No lo niegues, reconoce que también a ti te gusta. Puede que no lo afirmes en público o digas lo contrario, que la odias, pero sabes que es con la boca pequeña porque eres uno de los 2.000 millones de personas que viven la Navidad. Ver tu ciudad decorada, casi todo el mundo de buen rollo, esperar ilusionado los regalos de Santa Claus o los Reyes Magos (o de ambos) y, en el caso de que tengas hijos, emocionarte tú con ellos. Así que vamos a explicarte de donde viene toda esta felicidad abrumadora de fin de año y te daremos también alguna recomendación para los días que puedas cogerte de vaciones. Si no tienes "vacas" o no puedes permitírtelas, no desesperes, también va algún consejillo: maneras efectivas de ahorrar pasta sin que dejes de disfrutar plenamente de las fiestas. Vamos ya con nuestra guía definitiva de la Navidad. Como es un artículo extenso, haz clic en el epígrafe que te interese del índice siguiente o entretente leyéndolo entero, lo que prefieras. Índice Impacto económico Ahorrar sin dejar de disfrutar ¿Dónde viajar y qué hacer? La fecha del 25 de diciembre Los Belenes vivientes Los Reyes Magos El Árbol de Navidad El Roscón de Reyes y el Tronco de Navidad ¿Por qué zapatos y calcetines? Santa Claus o Papá Noel La guerra en Palestina La Navidad ortodoxa de enero Impacto económico Son las fiestas más populares del Mundo ya que, de un modo u otro, se celebran en todos los Países (194 según la ONU). Cientos de millones de personas la viven ilusionados, gastando dinero en regalos con lo que el consumo se dispara en estas fechas, creando multitud de puestos de trabajo de temporada, siendo su impacto de más de mil millones de euros. Tengamos en cuenta que decenas de miles de ayuntamientos de todo el planeta gastan dinero de las arcas públicas porque saben que la Navidad atrae muchos turistas y eso es riqueza (se recupera la inversión con creces). Se alojarán en hoteles, comerán en restaurantes, visitarán los mercados navideños y disfrutarán de las actividades que se organicen con motivo de estas fechas, como los "belenes vivientes", de los que hablaremos más adelante. Las agencias de viajes se forran ya que hablamos de uno de los períodos del año en el que más solicitudes hay para pasar unos días de asueto y olvidarse del mal rollo acumulado del año. Se calcula que en torno a mil millones de personas se desplazan durante las vacaciones de Navidad. Antes de recomendarte varias opciones de viaje y entretenimiento, te daremos unos consejos para que ahorres sin que por ello dejes de disfrutas de estas fechas. Pero si no lo necesitas puedes regresar al índice e ir a otro epígrafe que te interese. Ir al Índice Guía útil de la Navidad: ahorrar sin dejar de disfrutar La media de gasto de cada español está en 650 € durante las fiestas navideñas, según las webs especializadas en análisis de consumo (los que seáis de otros países haced cuentas porque los consejos que damos aquí también os resultarán útiles a vosotros). No dudéis en comparar precios. Por ejemplo, vais a una tienda y observáis el precio de tal o cual producto. Después lo miráis online y si no hay apenas variación compradlo en el establecimiento, ya que lo tendréis en el momento. Pero en ocasiones hallas descuentos interesantes para ese mismo producto en la Red, solo que tendréis que esperar uno o dos días para recibirlo. Uno de los mejores consejos de nuestra guía útil de la Navidad, o al menos rentable, es que compréis los regalos de Navidad en noviembre durante el Black Friday (o en el Cyber Monday para los videojuegos y dispositivos tecnológicos). Después los guardáis en lugar seguro para mantener la sorpresa hasta que llegue la Navidad. El ahorro puede ser muy cuantioso, de hasta la mitad de lo que pagarías en diciembre. Para octubre, debes tener ya claro qué regalos querrán tus seres queridos o lo que tú quieras comprar para cada uno/a porque si lo dejas, con las prisas, acabarás comprando cualquier cosa. No solo te saldrá más caro, sino que tampoco estarás seguro de acertar en la elección, aparte del estrés por ir corriendo a todo. Incluso antes, en torno a septiembre, podrías ahorrar una pequeña cantidad de tu nómina mensual para la Navidad con lo que cuando llegue contarás con un fondo que te ayudará mucho. Pero ¿cómo hacer esto? Desde el regreso de las vacaciones de verano, ahórrate los gastos superfluos como los cafés en el trabajo, snacks o suscribirte a algo que después no usarás (si consigues ahorrar solo 5 € diarios, tendrás a final de mes 150 €, incluso permitiéndote un capricho algún día para no estresarte). ¿Conoces el experimento de las 72 horas? Consiste en esperar tres días desde que se establece esa necesidad imperiosa que crees tener y si transcurrido ese tiempo compruebas que no es tan necesario, entonces no lo adquieras porque es un gasto superfluo. También puede ser que ingenies un sustituto más rentable pero igual de efectivo. Otra táctica es pagarlo todo en efectivo, como lo acabas de leer. Usa solo tu tarjeta para cuando no te quede más remedio ya que te darás cuenta de ese modo de lo que estás gastando de verdad, pues con el uso continuo de la tarjeta no somos del todo conscientes. Haz la prueba y saca del cajero 400 € al comenzar la Navidad y compara lo gastado con lo que se llevó la navidad anterior cuando lo pagabas todo con la tarjeta de crédito-débito. ¡Cuidado con los “gastos-hormiga”! Son los que pagas con tu monedero electrónico continuamente. Esos pequeños importes, que crees que son poca cosa, se multiplican a lo largo del día y se convierten en un gasto abultado cuando concluye la semana. ¿Si no vas al gimnasio, para qué te apuntas? Prueba a hacer ejercicio en casa y al aire libre. Además, puedes llevarte al trabajo el almuerzo o la merienda preparados en tu cocina y no solo comerás mejor, sino que te ahorrarás su coste si vas a bares. ¿Para qué quieres tantas plataformas de streaming? Paga solo por la que más te ofrezca pero no por varias cuya oferta al final no verás y sin embargo estás pagando por aquella serie que quisiste ver en su día y después ya no te borraste. Con los 450-500 € que hemos ahorrado en tres meses, solo habrá que poner 200 € en diciembre para los gastos de Nochebuena, fiesta de Nochevieja, comida de Año Nuevo y regalos. No debiera haber problema puesto que nos pagan la extra de Navidad. Si tu empresa no te paga extra (porque la haya prorrateado a lo largo del año) o estás en un país donde eso no se estila, probablemente cobrarás algo más en tu nómina mensual así que destina un poquito más al fondo para Navidad. Un consejo primordial: intenta tener un extra aparte para echar mano del mismo si se dispararan los gastos. Ten esa reserva monetaria en una cuenta distinta para evitar la tentación de usarlo si no es necesario (por ejemplo, 100€ más o menos). ¿Eres de los que siempre va al trabajo en tu coche porque crees que te resulta más cómodo? Viéndote obligado a madrugar más de lo que ya de por sí lo haces porque si no te comes el traficazo de la hora punta de la mañana. ¿En serio? Coge tu coche solo si no te queda más remedio pero, si te resulta posible, usa el transporte público que con los bonos te saldrá más barato que el combustible de tu vehículo. No tendrás que dar continuas vueltas buscando aparcamiento ni tampoco madrugar más de la cuenta. Además, te darás un paseito hasta el trabajo que además es saludable (recuerda que nos hemos quitado el gimnasio, en el que podrás apuntarte de nuevo en el mes de enero). No gastes en lotería sin cabeza. Limítate a los décimos que ponen a la venta en los sitios que frecuentas (porque sería un fastidio que le toque a tus colegas y a ti no). Compra también el del trabajo, y ya está. No hagas eso de comprar uno en cada sitio al que vayas “por si acaso”. Verás que tienen los billetes expuestos a la vista, lo cual es una estratagema para que te quedes con el número e instintivamente lo adquieras porque no te perdonarías no haberlo hecho si tocara. La clave es no mirar, simplemente vas a lo que te haya llevado a ese establecimiento y te marchas cuanto antes, sin fijar tu mirada en el décimo que en grande te colocan ante tus narices. Ya sabemos que no eres un ludópata pero la mayoría cae en esa estrategia comercial y al final te ves comprando un montón de lotería con el gasto que supone (recuerda que, aunque solo lleves un décimo, todos los números están en el bombo). ¿Que por qué te aconsejamos esto a tan solo unos días de la Navidad, en vez de haberlo hecho hace unos meses? No busques excusas porque no las tendrás para el año próximo, así que repasemos la guía: Y llega la Navidad. Vale, no nos pongamos nerviosos. Lo de antes ha sido para los meses previos, ahora otros consejos para las fiestas. Planifica las comidas En el caso de que te toque a ti y los tuyos organizarlas en casa, piensa si los aperitivos son necesarios, porque llenan mucho y después la comida estrella se queda en la mesa porque no hay manera de tragarla. No cebes a tus invitados como si fueras a comértelos. Se van a ir más contentos si comen algo rico y quedan satisfechos a si los atiborras con todo tipo de entrantes. Si te los ahorras, te permitirá gastar un poquitín más en el plato principal, complementándolo con algo ligero antes, como jamón ibérico o una buena ensalada. Y te hacemos una propuesta: olvídate de lo típico. Ya sabes, el pavo relleno y platos similares. En su lugar, innova con una receta a base de pollo, con una rica salsa pero que no sea pesada. Si prefieres el pescado, lo mismo: cambia la típica merluza por el rape u otro que resulte más económico pero que según como lo prepares puede ser una delicatesen. No compres sin tom ni son Fíjate bien cuando hagas la compra en los productos de marca blanca porque algunos son de muy buena calidad (cremas, guisos, postres...) Compra congelados ya que te duran bastante en el congelador así que puedes adquirirlos un mes antes y estarán perfectos para las comidas de Navidad. Te habrás ahorrado un pastizal. Y para picotear, los frutos secos son idóneos, nadie los critica porque todos pican. Ahorra de forma divertida Una cena divertida entre amigos (también vale para familiares) es que lleve cada uno un plato distinto, con lo que saldrá muy económico y os aseguráis una fantástica fiesta. Los días de Navidad y Año Nuevo puedes aprovechar las sobras de la noche anterior así que lo que no te comas, no lo ensucies o mezcles y guárdalo bien después de cenar. No a la decoración exagerada Limítate a unos pocos detalles decorativos en el salón, que es donde recibirás a tus invitados. Tendrás el espíritu navideño asegurado, pero a un coste mucho menor y sin que parezcas un/a hortera. Apaga las luces navideñas cuando no haya nadie Enciéndelas solo el rato que tus invitados te acompañen. Ahorrarás mucho, pero recuerda que también has de desenchufarlas (el “stand-by” gasta) y revisa que las luces que compres sean LED o de bajo consumo. Navidad no es una pasarela ¿De veras tienes que ponerte como si fueras a una boda en la cena de Nochebuena o Nochevieja? Si estás en tu casa, vístete cómodo y diles a tus invitados, para que no se cohíban, que hagan lo mismo. Estaréis mucho más relajados y preparados para la diversión. Distinto es si vas a una fiesta cotillón de fin de año, aunque tampoco ahí tienes que ir de marca necesariamente. Puedes alquilar el traje para la ocasión o adquirirlo de segunda mano (tranquilo/a, que los venden como si fueran nuevos, limpios y sin ningún desperfecto, pero más baratos, claro está). Regala experiencias Una cena en un restaurante, una sesión de spa o una entrada al teatro o para ver un musical. Mejor que artículos que no solo te resultarán mucho más caros, sino que no tienes la seguridad de que vayan a gustar o de que los usen. Regalar una experiencia agradable que sepas que le gustará a las personas de tu entorno por sus aficiones (un cursillo de algo que les guste también es buena idea), hará que quedes en el “nivel dios” de la originalidad. ¿Te atreverías con los regalos DIY? (“Do It Yourself”, en español: Hazlo tú mismo) Por ejemplo, una lámpara original que haces con material reciclado, o un collage de fotografías con los mejores momentos del año, lo que se te ocurra. Luego están los artículos de segunda mano. Hay establecimientos especializados (o incluso online) que te ofrecen productos que están seminuevos a los que puedes darles una segunda vida. Es lo que se hace últimamente y cada año más con los libros, discos y juguetes. Y si no date una vuelta por los mercadillos que te quedarás impresionado de lo que se llega a encontrar. Como es una época de frío intenso, al menos en el hemisferio norte, usa un termostato con el que regular la temperatura que a 21 grados está muy bien. Si la subes, que sea solo cuando tengas invitados, para que no se sientan incómodos, pero si estás solo recurre a la mantita. Y si estás en el hemisferio sur, donde la Navidad es verano, lo mismo con el aire acondicionado: contrólalo. En definitiva, nuestra economía puede sortear la vorágine de gastos navideños si nos lo montamos bien e incluso en el presupuesto que nos hagamos podemos redondear hacia arriba. No es necesario apretarse en exceso el cinturón, pero sí intentar no salirnos demasiado de esa planificación de gastos que nos hagamos. Ir al Índice Recomendaciones para las vacaciones de Navidad La primera propuesta que te hago es visitar Cartagena. La ciudad es preciosa, bañada por el Mediterráneo y repleta de espacios arqueológicos de la época romana que te dejarán impresionado/a. Vale la pena que visites el Museo del Teatro Romano de Cartagena donde te muestran como celebraban los romanos las saturnales, las fiestas que sustituyeron los primeros cristianos por la Navidad, ya que coincidían en las mismas fechas. Te gustará la vista, ya verás (más adelante hablo de ello). Si no te va la arqueología pero sí te chiflan los belenes vivientes, te hacemos dos propuestas. Valga decir que los hay por toda España y muchos de ellos impresionantes, pero los dos que te indicamos a continuación destacan por las experiencias de ocio complementarias. En la localidad de Cabezón de Pisuerga, en la Provincia de Valladolid, hay uno que te aseguro no te dejará indiferente. Es de los mejores de España ya que refleja nueve escenas distintas relacionadas con la Natividad, de un gran realismo, cuidando hasta el mínimo detalle. Llevan 45 años celebrándolo, participando 120 personas en este inmenso Belén Viviente. Tienes una posada, una carpintería, una escuela, con castañeras y pastores que hallas camino del pesebre. Incluso hay representaciones nocturnas a las que acuden cientos de espectadores, los días 23 y 30 de diciembre más la del 7 de enero. Todo el pueblo colabora en mantener este atractivo turístico y lo hace durante todo el año, creándose la asociación “Amigos del Belén” para gestionar lo relacionado con el mismo. Su esfuerzo colectivo ha sido premiado al otorgarle el galardón de “Fiesta de Interés Turístico Regional” por parte de la Junta de Gobierno de Castilla-León. Pero si estás en Madrid o tienes pensado pasar por la capital de España, no dudes en visitar el Real Jardín Botánico Alfonso XIII, en especial si tienes hijos. Allí se ha montado un parque temático enorme denominado "El Manantial de los Sueños", con hadas, elfos y toda la parafernalia navideña. Sí, mezclado todo para deleitar a los críos, con tres maravillosos espectáculos, desfiles, música en vivo y experiencias divertidas como un laberinto donde buscar llaves. ¡Oye!, si no tienes chavales a cargo, puedes ir con tu pareja o amigos a patinar, ya que tienen la mayor pista de hielo de toda la Comunidad de Madrid (hay 14 pistas de hielo repartidas por España que estén abiertas todo el año). La pista de Bilbao (BilbaoGabonak) no es tan grande como la madrileña, pero también te gustará. Se inauguró en noviembre pasado. La tendréis abierta hasta el 7 de enero y por solo 3,5 euros podréis disfrutarla durante media hora (incluye los patines). Y es que la ciudad vasca es una opción fantástica para pasar la Navidad. Al otro lado de la Ría del Nervión tenéis una carpa enorme con múltiples actividades para los pequeños, actuaciones de música infantil y un mercado navideño con veinte casetas. Si te atreves, podrás pasarlo en grande con la emoción de la velocidad en los desfiladeros de hielo. ¿Tienes posiblidad de viajar pero no sabes dónde? ¿Te apetece algo diferente? Te proponemos ir a la casa de Santa Claus. La villa en la que vive "Santa" está lejos de todo (de Madrid a más de 3.500 kilómetros), ya que está muy cerca del Polo Norte. Así lo imaginó el poeta Clement Clarke Moore, en el siglo XIX, en su cuento "Una visita de San Nicolás". Si quieres mandarle una carta a Santa Claus has de hacerlo a la localidad finlandesa de Napapiiri, o ir hasta allí donde es Navidad todo el año. Durante casi tres décadas, desde 1927, un programa de radio finlandés dirigido a la audiencia infantil les decía a los niños que Papá Noel vivía en la aldea de Korvatunturi con lo que mandaban allí sus cartas pidiéndole regalos. Pero la Segunda Guerra Mundial destruyó el lugar que sería recuperado en los años 70 con un proyecto que puso en marcha un periodista que se quedó maravillado con Disneylandia. Inspirándose en ese parque de atracciones intentó crear la "Ciudad de la Navidad", pero no tuvo éxito por falta de financiación. Finalmente, ya en los años 80, varias empresas se juntan para convertir aquel bello lugar de Laponia en un reclamo turístico: la casa de Papá Noel, para hacer realidad la leyenda popular finlandesa. De hecho, este punto del planeta está a pocos kilómetros del Polo Norte, donde te llevan de excursión si quieres, dándote un certificado que lo acredita. ¿Quieres dejarle constancia a tus amigos y familiares de que has estado en el pueblo de Santa Claus? Por si no se creen lo del certificado de haber pisado el Polo Norte o que has aprendido élfico, vete a la oficina de correos del pueblo y enviaran con un sello especial de Santa Claus una carta a la dirección que tú indiques. También podrás adquirir un título expedido por la Academia del Sombrero del Elfo y tomar un chocolate caliente en la casa de la Señora Claus mientras conversas con ella. Si tienes suerte verás una de las espectaculares auroras boreales que se dejan ver por allá en cualquier momento del año salvo en los meses de mayo, junio y julio. Puede que alguno penséis que viajar a Finlandia es demasiado caro. Si compras el billete un mes antes, el ahorro es impresionante con respecto a si lo compras a última hora, salvo que te de igual donde ir. En este caso, hay ofertas de última hora (el día antes de Navidad incluso) a destinos que no están muy solicitados por estas fechas. Si optas por viajar con tu coche, por ejemplo a ver alguno de los Belenes vivientes que te hemos propuesto, las principales compañías de hidrocarburos ofrecen descuentos. Quiénes se registran en sus clubes de fidelización se ahorran has 10 céntimos por litro en sus gasolineras. Sí, ya lo sé, no es mucho, pero un depósito medio de coche tiene en torno a 55 litros, con lo que cada vez que lo llenes te ahorrarás 5,5 euros y parece que no, pero si vas a viajar es un ahorrillo a tener en cuenta. Si llenas dos depósitos de ida y vuelta, son 11 o 12 euros de ahorro, lo que te da para el parking de pago de un par de días (ideal para un fin de semana). Todas las cadenas comerciales tienen sus propias tarjetas de fidelidad que te devuelven descuentos. A continuación, unos cuantos epígrafes sobre curiosidades sobre las distintas tradiciones navideñas para dejar impresionados en las cenas que nos vienen a tus colegas, tus parientes o ese cuñado que todo lo sabe. Ir al Índice La fecha del 25 de diciembre No se tiene claro cuando nació Jesús, no solo el día sino tampoco el año. Muchos pensaréis que sí que está claro: fue el año 1 (no existe el año 0). Pues no, por un detalle. Se cree que la muerte del rey Herodes, al que apodaban "El Grande", se produjo entre el 6 y el 4 a.C. Ya sabes, el que mandó asesinar a los niños menores de dos años para asegurarse de que también moría el mesías. Por lo que Jesús tuvo que nacer antes de sí mismo ya que de lo contrario no hubiera coincidido con el malvado rey. Se debe a que hubo un error en la cronología que no se corrigió en su momento, con lo que resulta que Jesús nació antes de Cristo (?). Por cierto, no hay ninguna referencia escrita en ninguna crónica judía ni romana sobre la matanza de los santos inocentes que supuestamente ordenó Herodes. Ni tampoco sobre una estrella que guiara a los reyes magos, la famosa estrella de Belén. Los judíos lo reseñaban absolutamente todo con lo que si algo no lo dejaron por escrito es porque no sucedió (salvo que borraran de la memoria histórica a Jesucristo por falso mesías). La tradición evangélica dice que Jesús nació en Belén porque el emperador romano Octavio Augusto mandó que todos los habitantes de la región se registraran en un censo, según sus orígenes. Como José, padre terrenal de Jesús, era de Belén, una vez se inscribió buscó donde pasar la noche, pero todas las posadas estaban repletas con lo que acabó en el famoso pesebre de Belén. Pero, aquí comienzan las contrariedades. Para el evangelista Mateo, la "sagrada familia" no pernoctó en ningún pesebre sino en una casa, lo cual sería lógico si José, en efecto, era de Belén (tendría parientes en esa villa). Para Lucas, Jesús sí nació en un establo de Belén por la razón antes argumentada: todo estaba pillado. Pero no habla ni de los Reyes Magos ni de la estrella que les guía ni de la matanza de los inocentes ordenada por Herodes. El evangelista Lucas no menciona a los pastores, con lo que sobrarían en las representaciones actuales Los otros dos evangelistas, Juan y Marcos, no hablan en ningún momento de Belén sino de que Jesús es el nazareno por ser oriundo de Nazaret. San Pablo, que conoció a los apóstoles aunque no formó parte de su grupo, cuando habla de Jesús a sus seguidores en sus epístolas no menciona nunca Belén. Parece que Lucas quiso identificar a Jesucristo con la profecía judía sobre el Mesías que decía que nacería en el pueblo del rey David, que era Belén. Fuera como fuese, la tradición fijó el nacimiento de Jesús en Belén y tocaba después convencer a los romanos de que la religión cristiana era el futuro por lo que debían abrazarla y creer en Cristo. Fue complicado porque ya tenían su propia religión. Sin embargo, lo consiguieron tras muchas vicisitudes. Una de las estrategias fue conservar las festividades romanas en el nuevo calendario cristiano ya que los hombres del Mediterráneo podemos aceptar una nueva fe pero no que nos quiten la diversión. En la parte occidental del imperio romano, allá por el siglo III, se mantuvo la Saturnalia, en honor al dios Saturno, reconvertida en la Navidad cristiana. Es por lo que os hemos recomendado en un epígrafe anterior la visita al Teatro romano de Cartagena, por que ahí os lo explican bien. Los romanos se hacían regalos entre ellos, celebrando la llegada del invierno, con lo que cuando el cristianismo se convirtió en religión oficial de Roma los ciudadanos no tuvieron que cambiar esta costumbre ya que las autoridades la mantuvieron. En vez de adorar a Saturno, se recordaba el nacimiento de Cristo. Los romanos, durante las saturnales, tenían los juzgados cerrados con lo que si se cometía un exceso de algún tipo no se castigaba ya que no había quién lo hiciera (¿os suena?, parece el guión de “La Purga”). Ir al Índice Los Belenes Vivientes Si bien España es el país del Mundo con más y mejores belenes vivientes, su origen está en Italia. Montar belenes con seres humanos y animales vivos (no figuras) fue idea de San Francisco de Asís, patrón de los animales, allá por el siglo XIII. En la Edad Media había siempre muchas faenas que hacer. La vida era dura, marchando a guerrear cuando el señor del lugar se lo pedía ya que salvo pocas ciudades emancipadas, casi todas formaban parte de algún señorío. La familia tenía vínculos más fuertes que los actuales, con sus componentes muy unidos entre ellos, pero el amor no era el sentimiento que más prevalecía. Los casamientos se producían porque los padres acordaban unir a sus hijos por algún trato que hicieran consistentes en una dote a modo de compensación. Tengamos en cuenta que se perdía mano de obra al “ceder” una hija o hijo a otra familia, por lo que los matrimonios (que no siempre eran sellados por curas, sino que se unían sin más) eran en realidad negocios entre varones que tenían hijos. ¿Por qué te cuento esto si hablamos de la Navidad? Para que entiendas el contexto en el que surgieron los belenes vivientes. En una época y lugar en los que no había la felicidad que se respira en las navidades actuales. Si tú hubieras vivido en ese tiempo sentirías que cualquier año podía ser el último de tu vida, ya por la guerra, ya por el frío. Conseguir ropas que abrigaran, como las que llevaban los nobles, o vivir en lugares confortables, eran lujos que casi nadie podía permitirse. Las cosechas se helaban viendo como los hijos morían. Si ni la guerra ni el frío (o el hambre) te mataban, es probable que lo hiciera una epidemia de tantas como había. Las ciudades estaban muy sucias ya que no había alcantarillado apenas y todo era inmundicia y heces por doquier. Cuando la peste aparecía, se llevaba por delante a media población porque las casas estaban muy pegadas entre sí. No existía la jubilación. Con 50 años eras un anciano y raro que alguien llegara a esa edad, pero tenías que seguir trabajando mientras tuvieras fuerzas. Y si dejabas de tenerlas, a no ser que te cuidara tu familia, solo te quedaba esperar la muerte. En este contexto tan deprimente, aparece un individuo de origen noble, criado en la abundancia, que se compareció de los más necesitados. Hablamos del mencionado San Francisco de Asís que, con 41 años años y después de muchas andanzas, se sentía fatigado y enfermo: entendía, por lo tanto, la desesperación de aquellos a los que intentaba ayudar. Un día se le ocurrió como animar a sus vecinos. Le pidió a un amigo, propietario de una caverna, que le permitiera montar un Belén. Pero debía ser un secreto para sorprender a los desdichados habitantes de Greccio, donde vivía el santo. Eso sí, le pidió permiso al Papa Honorio III ya que era la primera vez que se hacía algo así y no quería que nadie lo malinterpretrara. Francisco y su amigo les pidieron a varios vecinos que se ofrecieran para representar los papeles típicos del nacimiento de Cristo. Imaginamos que le pidió a una pareja que acabaran de ser padres de interpretar los papeles protagonistas de José, María y el Niño Jesús. En la Edad Media, si las campanas de la Iglesia local sonaban fuera de las horas en las que anunciaban sus servicios de misa o la hora diaria, era porque sucedía algo y avisaban con ello a todos los aldeanos. Con lo que, al sonar el día de Nochebuena de 1223, los vecinos, alarmados, corrieron a la plaza a ver qué ocurría, observando como el santo les hacía señas para que se dirigieran a la colina próxima. Cuando todos llegaron a la cueva, imagina querido lector la sorpresa con aquella escena de la que tanto les hablaban los sacerdotes y que consideraban sagrada porque se les enseñó desde niños. Tenían delante a María con su hijo Jesús y José al lado. Así que los aldeanos se arrodillaron y rezaron, asistiendo a una inusual misa que celebraron allí mismo. La emoción del momento les hizo olvidarse de sus problemas, que serían muchos y muy pesados. Alguna risa que otra viendo a sus vecinos interpretando su papel y un ambiente distendido. Francisco aprovechó para contarles, a su modo, la historia de la natividad de Cristo, inspirándose en el evangelio de Lucas, el único que habla del nacimiento. Seguro que el santo le dio su toque personal animando aún más a sus vecinos y lo repetirían un par de años más hasta que muere San Francisco de Asís en 1226. Los aldeanos continuaron con la costumbre y se corrió la voz por toda Italia. Como había cierto pique entre las diferentes órdenes religiosas, los dominicos y posteriormente los jesuitas montarían también sus propios belenes vivientes por toda Europa, llegando a nuestros días, siendo Italia y España donde más calaron. Ir al Índice Los Reyes Magos ¿Se hicieron regalos en aquel primer Belén viviente de Greccio? Pudo ser teniendo en cuenta lo generoso que era San Francisco. Bien pudo haber también tres vecinos disfrazados de reyes magos. Hoy en día la costumbre se ha dividido entre darlos en Navidad, los días 24 o 25 de diciembre y/o los Reyes Magos, el 5 o 6 de enero. España es donde más se celebra “Reyes”, con impresionantes cabalgatas el día 5, acompañando a sus majestades llegadas de Oriente, repartiendo caramelos para deleite de niños y mayores que se agolpan en las calles para verles pasar, con sus pajes y todo tipo de carrozas decoradas. En México también se espera con gran ilusión esas fechas porque la tradición de los regalos por los Reyes está muy arraigada en ese país. Los venezolanos, que son los más fiesteros del planeta (junto a los mexicanos) alargan la Navidad hasta la fiesta de la Candelaria en febrero. Con respecto a los Reyes Magos o sabios de Oriente, se tiene constancia expresa por primera vez de ellos en el "Liber Pontificalis", del siglo II. En ese documento se dice que el Papa Telesforo celebraba la fiesta del nacimiento de Cristo, pero no menciona ni la fecha exacta ni tampoco los nombres de los Reyes Magos. Sería en un mosaico del siglo VI, en la ciudad italiana de Rávena, donde se descubrirían impresos por primera vez: Melchor, Gaspar y Baltasar. Durante los primeros siglos de la cristiandad no era costumbre celebrar la Navidad porque los fieles pensaban que la Segunda Venida de Cristo era inminente. Cuando se comprobó que no era así, comienzan a reunirse los familiares para recordar su nacimiento. Primero en el Mediterráneo Oriental para poco después extenderse al Occidental desde Roma, donde confluían personas de todas partes con todo tipo de creencias. La Iglesia oficializaría la Navidad en el año 336, en tiempos del emperador Constantino pero ya hemos visto que era costumbre celebrarla en los hogares antes de esta fecha. Más que verdad histórica, parece que los Reyes Magos son símbolos, como los regalos que le llevan a Jesús: oro, reconociendo que era un rey, pero también Dios por lo que le dejaron incienso y como también era un ser humano, el tercer regalo fue la mirra. Como con el resto de tradiciones navideñas, se ha ido modelando. Se le dice a los niños en la actualidad que deben dejar agua y algún dulce para los camellos y los pajes, junto a un vaso de leche para que repongan fuerzas y continúen su marcha a más casas donde dejar los regalos. Ir al Índice El Árbol de Navidad Decorar un pino (o un abeto) es otra costumbre propia de las fechas, sobre todo con bolas de colores y la estrella de Belén coronándolo. La tradición data del siglo VIII (de nuevo la Edad Media) y fue San Bonifacio, que predicaba por entonces en Alemania, el que la inauguró, pero no porque le diera por ahí sino porque no le quedó otra. Resulta que contempló horrorizado como iban a quemar a un sujeto atado en un árbol, como sacrificio al dios Thor, por lo que para impedirlo intentó cortar el tronco echando mano de un hacha, pero le resultó imposible. Se ve que no podía desatar al desgraciado que estaría contemplando la escena tan asombrado como los demás testigos. Cuando éstos le recriminaron lo que hacía, al santo se le ocurrió decir que el árbol era sagrado, pero esta versión, recogida en la Enciclopedia Británica, no termina de convencer. Si era sagrado, ¿coló que quisiera cortarlo? Hay otra versión más aceptable: él árbol cayó, imagino que por efecto de las llamas porque dudo que el desdichado se salvara y es que hablamos de tribus germanas, nórdicas o algo parecido. Más brutos no los había en la Edad Media como para dejarse amilanar por un monje inglés que no debía estar en sus cabales para atreverse con algo así. Tal vez San Bonifacio era todo un valiente que intentó impedir un sacrificio pagano, lo que siempre ha repudiado la Iglesia Cristiana. Convencer a los bárbaros del centro-norte de Europa de que los sacrificios humanos no eran beneficiosos para nadie fue una ardua tarea, como lo sería para los misioneros católicos españoles durante la conquista de América: hallaron tribus indígenas que también realizaban esos sacrificios. El caso es que San Bonifacio parece que consiguió convencerles de que el árbol era sagrado ya que cuenta la leyenda que en el lugar en el que cayó creció otro. El santo aprovechó el “milagro” para instaurar una costumbre, la de decorar un árbol con motivo del nacimiento de Cristo, quién se sacrificó por toda la Humanidad, mensaje que caló entre los germanos. ¿Qué hicieron los monjes cristianos que predicaban en esas tierras? Lo mismo que se hizo siglos atrás en la Roma clásica: adaptar las festividades regionales a las cristianas, para que a los conversos les fuera más cómodo asimilar la nueva fe. A cada dios se le asoció a un santo patrón, con lo que se veneraba igual. El padre de los dioses pasó a ser el único Dios. Esto a los paganos les daba igual, pero ¡ojo!, no toques sus fiestas, por ahí no pasarían así que se reinterpretaron pero se mantuvieron. La tradición del árbol de Navidad se extendió desde el centro de Europa al resto del continente con la expansión del imperio carolingio, en el siglo IX, cuya religión oficial era la cristiana. En el siglo XVI, los protestantes luteranos quisieron cambiar la Navidad por fastidiar a los católicos añadiendo una novedad a la tradición del árbol: en vez de adornarlo fuera, lo harían dentro de cada hogar. Resulta curioso que siendo un monje inglés (san Bonifacio) el que originara la costumbre, no llegara a Inglaterra hasta el siglo XVIII de mano de los alemanes, cuando la reina Charlotte (sí, la de los Bridgerton), que era de origen germano, introdujera esta bonita tradición en la corte británica del rey Jorge III. A mediados del siglo XIX, en los Estados Unidos se copió la costumbre inglesa de decorar árboles y poco después llegaría también a España, pero no de la mano de ningún estadounidense o británico, sino de una rusa: Sofía Troubetzkoy. Se trataba de la viuda del duque de Morny e hija ilegítima del zar de Rusia (o eso se decía en los mentideros de Moscú) La aristócrata rusa conoció en Normandía al español José Osorio y Silva, duque de Sesto, marqués de Alcañices, quién fue alcalde de Madrid entre 1857 y 1864, pero fue en 1869 cuando se casaron. Tenían un palacio magnífico que hoy es la sede del Banco de España y muy cerca colocó la marquesa el primer árbol de Navidad de Madrid y de España. Ir al índice El Roscón de Reyes y el Tronco de Navidad Es un dulce delicioso cuya forma simboliza el amor infinito de Dios (el círculo representa lo continuo). Los trozos de fruta representan a los reyes y la figurita escondida en la crema, la nata o el chocolate, simboliza al Niño Jesús oculto para protegerle del rey Herodes. Este monarca temía que Jesús fuera el mesías profetizado y que le arrebatara el trono. Si encuentras el niño en la rosca, te coronas. Fíjate, querido lector, que casi todas las tradiciones navideñas vienen de la Edad Media, la del roscón también, de la Francia del siglo XIV. El primer trozo se echa a suertes o alguien con los ojos vendados señala a uno/a para que sea el primero en probarlo. Siglos atrás correspondía al más pobre o al que llegara antes que ninguno. Después se le daba un segundo trozo a quién tuviera que marchar a la guerra. Si no había nadie con tan terrible destino, simplemente se repartía entre todos los presentes. En España, si te toca el haba te tocará pagar el roscón al año siguiente. En México es una figurita; si la hallas, te tocará invitar también el día de la Candelaria, un mes después de la festividad de Reyes. El "Tronco de Navidad" es más propio de la Nochebuena. Parece que procede de la "fiesta vikinga de Yule”, la cual comenzaba el 21 de diciembre y duraba hasta el tres de enero. Los monjes cristianos, al convertir a los nórdicos, adaptaron la celebración de Yule a la Navidad por coincidir en las mismas fechas. Se quemaba un tronco (sin sacrificar a nadie, como mucho un animal) y se organizaban banquetes, origen del sabroso Tronco de Navidad, que suele ser de chocolate. Ir al Índice Significado de los zapatos y calcetines de Navidad Lo de los zapatos o calcetines en la chimenea o junto a la ventana es una costumbre de la que se tiene constancia, por primera vez, en el siglo XV, en Holanda. Los más pobres colocaban sus zapatos en las puertas de las iglesias para que los ricos que acudían a misa dejaran su limosna o regalos por Navidad. El origen de la tradición de los calcetines se adaptó a cada País, según celebren más la tradición de los Reyes Magos o la de Santa Claus. Si son los Reyes se dice que unos niños le regalaron a Jesús unos zapatos para que no fuera descalzo ya que era pobre. Para que parecieran nuevos los dejaron junto a la ventana después de limpiarlos, secándose con el aire de la noche. Los Reyes Magos llenaron de dulces y regalos los zapatos. Se sigue colocando calzado al lado del árbol de Navidad para que sus majestades no se confundan y coloquen cada presente al lado de los zapatos de quién corresponda. El rey español Felipe II introdujo en España la Fiesta del Zapato el día de San Nicolás, el 6 de diciembre, siendo llevada por los colonos españoles a las Américas (en Chile conocen al santo como el “Viejito Pascuero”). Pero en Norteamérica fue más tarea de los holandeses, fundadores de la ciudad de Nueva York, que también celebraban el “Sinterklaas”, como ellos le llaman. Los niños dejaban calcetines o zapatos junto a las chimeneas esperando encontrar dulces al día siguiente. La costumbre de los calcetines en la chimenea viene de la leyenda de que San Nicolás metió varias piezas de oro en las medias de unas mujeres muy pobres a las que su padre prostituía porque no tenía dinero para casarlas (al carecer de dote). Las medias estaban junto a la chimenea para que secaran después de lavarlas metiendo el santo en las mismas piezas de oro para que el padre pudiera reunir la dote de sus hijas y así casarlas una por una. Las mujeres pudieron sortear su terrible destino y por eso San NIcolás (a) Santa Claus es también el patrón de las prostitutas (imagino que por la esperanza de que puedan dejar de serlo algún día si bien actualmente hay prostitutas que forman asociaciones reivindicando su profesión). Se dice que también adquirió un burdel para que las mujeres que trabajaban en el local dejaran de hacerlo. Ir al Índice Santa Claus o Papa Noel El Santa Claus al que estamos acostumbrados poco tiene que ver con el verdadero en el que se inspiró. Este generoso tipo que se introduce en nuestras casas por la chimenea o la ventana para dejarnos regalos se popularizó por las campañas publicitarias de una empresa de agua mineral, la "White Rock", en las primeras décadas del siglo XX. Con Coca-Cola fue con la que Santa Claus adquiere fama mundial con su imagen tradicional. La compañía de refrescos le encargó un boceto al artista Haddon Sundblom, quién se inspiró en una caricatura del siglo XIX, de Thomas Nast publicada en la revista Harper’s Weekly además de otras posteriores, que le retrataban como un hombre gordo y de barba blanco muy poblada. Por ejemplo, la de la revista satírica "Puck", de comienzos del siglo XX (y en las que también se inspiró la campaña de la White Rock). Se basaban en un poema muy conocido en los Estados Unidos: “Una visita de San Nicolás”, de Clement Clarke Moore, del que ya hablamos antes pero como no sabemos si te estás leyendo el artículo entero o solo los epígrafes que te interesan (recuerda recurrir al índice), te explicamos aquí cómo imaginó Moore a San Nicolás. Lo primero que ideó es que venía del Polo Norte. En el poema de Moore, conocido más por su primera frase, “Noche antes de Navidad”, Santa Claus iba cargado con un saco repleto de juguetes. Hasta ese momento, a San Nicolás se le presuponía que se desplazaba montado a caballo pero Moore le imaginó conduciendo un trineo impulsado por nueve renos: Rudolph, Donner, Blitcher, Cometa, Cupido, Brillante, Danzante, Centella y Zorro. En la imaginería popular europea iba vestido de rojo y blanco. En ocasiones también de verde, pero el caricaturista del siglo XIX lo vistió de dorado. En el siglo XX ya se le vería de rojo como le conocemos hoy, siendo representado así en películas y libros infantiles. El profesor Moore, quién era un acaudalado personaje que impartía clases en el Seminario Teológico General de Nueva York en el siglo XIX, conocía bien al santo verdadero, ya que estudió a fondo la literatura oriental y griega. Sabía que en realidad fue un obispo turco llamado Nicolás que vivió en Myra (Turquía) donde ejerció su ministerio en el siglo IV. Hacía regalos a los necesitados, en especial a los niños, ya que tenía una gran fortuna que heredó de sus padres. Sus restos reposan en la ciudad italiana de Bari donde los llevaron unos marineros (por eso se le conoce como San Nicolás de Bari además de ser el patrón de los marineros). Se le santificó en el siglo VI porque de sus reliquias se dice que fluía un líquido milagroso, conocido como “maná de San Nicolás”, que curaba. En el siglo XV ya se le veneraba por toda Europa, sobre todo en Italia, Rusia, Grecia, Turquía, pero también Centroeuropa. Pero si su fiesta es el 6 de diciembre, ¿por qué se le asocia con la Navidad? Porque según el calendario juliano, el anterior al actual, el gregoriano, su fiesta era el 19 de diciembre siglos atrás. De hecho, los ortodoxos siguen celebrándolo en esa fecha. Al regresar con su nueva imagen a Europa después de su periplo americano donde se le transformó en el actual Santa Claus, en el viejo continente se le comenzó a llamar “Papa Noel”. La película “Miracle on 34th Street”, que en España se conoció como “De ilusión también se vive”, de 1947, ayudó mucho a popularizar la figura e imagen de Santa Claus. En la trama, un individuo llamado Kris Kringle (interpretado por un magistral Edmund Gwenn, que se llevó el óscar) es contratado por un centro comercial para hacer de Santa Claus, pero él defiende que es el verdadero, lo que nadie cree, hasta el punto de ser llevado a juicio para demostrarlo. Créeme, estimado lector, vale la pena que la veas con tus hijos, si los tienes o tú solo si eres un buen cinéfilo. El personaje de la película Kris Kringle se llama así por el "Christkind", la versión luterana de los regalos de Navidad, siendo muy popular en Centroeuropa. Es también el causante de que los protestantes adoptaran a Santa Claus, antes que los Reyes Magos, para llevar regalos a los niños en Nochebuena. Lutero, que se había cabreado mucho con la Iglesia Católica, instauró en Alemania una nueva corriente protestante, allá por el siglo XVI. No quería saber nada de los santos católicos así que sustituyó la figura bondadosa de San Nicolás por la del mencionado Christkind, que es un angelito con aspecto de niño-duende y rubio, pero en realidad representa al Niño Jesús. Como la tradición de San Nicolás estaba ya tan arraigada, no hubo bemoles de cambiarla por lo que Lutero se conformó con una asociación entre el Niño Jesús y el santo de Bari para hacer regalos en Navidad. En los hogares alemanes se hace sonar una campanita (de modo que los niños no se den cuenta de quién la toca) dando a entender que el Niño Jesús ha dejado los regalos junto al árbol de Navidad, marchándose enseguida. El Christkind tiene su contrario, como si de un comic de superhéroes se tratara, siendo el supervillano “Krampus”, procedente del infierno. Se trata de un demonio similar a la representación del macho cabrío erguido que representa al Diablo. Como la veneración hacia el santo estaba tan asumida por todos, como ya dije antes, los protestantes tuvieron que darle una imagen más positiva al Krampus (que en realidad es una leyenda celta muy antigua), convirtiéndole en socio de Papá Noel. La nueva función del Krampus pasó a ser ayudar al santo a repartir los regalos, pero castigando a los niños que se hubieran portado mal. Según el nivel de gravedad de las travesuras que hicieran, lo mismo solo les atizaba con la rama de un abedul o una escoba. Si era muy grave lo que hubiera hecho los chavales se los llevaba para comérselos o al taller de San Nicolás durante un año para que trabajaran duro en los juguetes de la Navidad del año siguiente, y así se redimían. A la iglesia católica el Krampus no le gusta nada porque no le encaja que un demonio se lleve a los niños como mano de obra forzosa para ayudar a un santo en su taller. El nombre de San Nicolás significa “protector de los pueblos”, no castigador. Así que, dejando al Krampus de lado, lo cierto es que San Nicolás es tal vez el santo más venerado ya que toda la cristiandad le adora y conoce, sea con el nombre que sea, tanto católicos como protestantes y ortodoxos. Cientos de templos de todas las corrientes cristianas están consagrados al santo patrón. Su popularidad es tal, que a su alter ego, Santa Claus, se le considera el personaje ficticio más influyente de la actualidad a escala mundial. Ir al Índice Belén no celebrará la Navidad por la guerra Si no hubiera el conflicto que enfrenta de nuevo a palestinos e israelíes os recomendaríamos un viaje a Belén, pero lamentablemente no es conveniente. Belén se halla en Cisjordania, Franja Palestina inmersa en el conflicto actual con el Estado de Israel. En esta localidad hay decenas de templos cristianos. La Iglesia de la Natividad forma parte del “Patrimonio Mundial”, declarado como tal por la UNESCO. Está a pocos kilómetros de Jerusalén y su primera iglesia data del siglo IV, aunque en realidad no es la original sino una que se construyó dos siglos después sobre las cenizas de la anterior tras un incendio. La ruta de peregrinación desde Jerusalén a Belén está llena de conventos e iglesias de las diferentes corrientes cristianas, pero la localidad palestina no celebrará la Navidad del mismo modo que años anteriores. Lo normal es ver abetos adornados o una decoración similar a la de ciudades occidentales con motivo de la Navidad, con numerosos visitantes todos los años que peregrinan al lugar donde, según la tradición cristiana y musulmana, se hallaba el pesebre en el que Jesús nació. Las iglesias de Belén han acordado no celebrar nada mientras dure la guerra Si tenías pensado ir este año a Belén para visitar la famosa gruta bajo la Basílica de la Natividad, no tendrás que hacer cola porque no irá casi nadie. Ni siquiera las típicas representaciones musicales que se organizaban se harán este año. La Belén actual tiene 30.000 habitantes, pero la que conoció Jesús no debió superar los 6.000. Casi todos los cristianos que se encuentran en Palestina se encuentran entre Belén, Jerusalén Oriental y Ramala. Cada año se organiza un mercado navideño con productos locales y se acondiciona un gran salón para degustarlos. Créeme si te digo que la visita vale la pena, pero la guerra lo ha fastidiado todo al solidarizarse Belén con lo que sucede en el resto de Palestina, en especial en Gaza, donde hay muy pocos cristianos, pero también sufren los bombardeos israelíes. La iglesia de San Porfirio, en Gaza, fue alcanzada por un proyectil a mediados de octubre de 2023, tan solo unos días después de comenzar la guerra. Murieron 18 personas que se hallaban en su interior o cerca, creyéndose protegidos, pero no fue así. Hay otra iglesia en Gaza, la de la Sagrada familia, donde ya no se fían de que se respete su comunidad (en la Franja hay apenas 900 cristianos), dando por hecho que nadie está a salvo de los ataques de Israel. Son miles los muertos en Gaza y casi la mitad de ellos son niños. Cierto que el conflicto fue a causa de una salvaje acción terrorista de Hamas, la organización que gobierna Gaza, en la que asesinaron a cientos de personas, secuestrando a 245 rehenes. La matanza originó una brutal respuesta militar del Gobierno de Israel que ha dejado Gaza prácticamente destruida, con su sistema sanitario al borde del colapso ya que los heridos se cuentan por decenas de miles. La comunidad cristiana de Gaza es muy antigua, de hecho, la iglesia de San Porfirio debe su nombre al obispo de Gaza que fue elevado a los altares y que ejerció su ministerio en la zona en el siglo V. En Cisjordania, donde se halla Belén, también se producen combates entre policías, soldados o colonos israelíes contra milicianos y terroristas palestinos. Debido a esos enfrentamientos, han muertos decenas de niños como daños colaterales. El miedo a ser alcanzado por alguna bala perdida ha dado lugar a que Belén cierre sus típicos comercios navideños puesto que las patrullas militares israelíes han aumentado y se teme algún encontronazo con terroristas. También hay peleas entre colonos israelíes y palestinos, donde no es extraño que resulte alguien herido. Es una ruina para Belén porque muchos establecimientos hacen caja en estas fechas señaladas con los turistas, como los hoteles, restaurantes, tiendas de souvenirs y por supuesto los talleres que fabrican los artículos que venden. Es costumbre en Belén que los sacerdotes ortodoxos bendigan las casas con agua del río Jordán, el mismo en el que fue bautizado Jesús. Ayunan el día seis de enero hasta que ven la primera estrella por la noche, símbolo para ellos del nacimiento del Salvador y por lo tanto Nochebuena. La Navidad en Belén dura más que en otros sitios, porque comienza a finales de diciembre hasta mediados de enero. Se debe a que celebran tanto la fiesta católica como la ortodoxa. Ir al Índice ¿Por qué la Navidad ortodoxa es en el mes de enero? El calendario antiguo, el juliano (debe su nombre a Julio César), no era como el presente que es el gregoriano, impuesto en el siglo XVI por el Papa Gregorio XIII. El calendario juliano duraba once minutos menos que el segundo con lo que transcurridos doce siglos, había un desfase de 13 días. Para solucionar esto, el Papa eliminó de raíz esos días en el mes de octubre de 1582. Los ortodoxos se negaron a aceptarlo y aunque también celebraban el nacimiento de Jesús el 25 de diciembre, con el desfase que no adoptaron, a diferencia de los católicos, la Navidad pasaba a celebrarse entre el 5 y el 8 de enero. Del mismo modo, su “Año Nuevo” no es el uno de enero, como para el resto del Mundo, sino el 14 de enero (los armenios antes de la Navidad), y cinco o seis días después, la Epifanía. En realidad, todos los países del Mundo siguen el calendario gregoriano, pero las iglesias ortodoxas rigen sus festividades por el juliano, rechazando así la autoridad del Papa de Roma (vamos, que se trató de un berrinche). Los ortodoxos se reúnen para cenar en Nochebuena, pero dejan los regalos para la Epifanía o festividad de los Reyes Magos. Concluyendo Por toda España y por todo el Mundo tienes actividades y mucha diversión en Navidad. Si te aburres no será por falta de opciones. Sea cual sea el origen de las distintas tradiciones navideñas, de las que hemos hablado en este post, lo verdaderamente importante es pasarlo bien y olvidarse del mal rollo que pudiera haber habido a lo largo del año. Queda chulo juntarte con tus colegas, parientes o hijos (a los pequeños les encanta) para lanzar al aire un globo con un deseo en su interior o lo que se te ocurra. No perdamos la ilusión de desear lo mejor para el próximo año, porque lo necesitamos, sin duda.

bottom of page